Discuter:Unités de base du système international

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Projet Physique
 Unités de base du système international fait partie du projet de la physique, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à la physique. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous y joindre et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail de la physique pourrait aussi vous intéresser.
B Cet article a été classé comme d'Avancement B selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
Maximum Cet article a été classé comme d'Importance maximum selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?)


Projet Wikipédia Junior
 Cet article a été présélectionné pour faire partie du projet Wikipédia Junior. Ce projet comprend :
  • L'évaluation et l'amélioration d'une liste d'articles généralistes en vue d'une sortie sur cédérom, pouvant avoir une utilisation éducative,
  • L'ouverture et le lancement d'un wiki indépendant dédié aux juniors, permettant une nouvelle rédaction de chaque article adaptée aux 8-13 ans et donnant la possibilité à ce public de participer à sa construction.

Avancement : B, Importance élevée, Merci de votre évaluation.

Sommaire

[modifier] steradian (et radian)

Tiens curieux... le stéradian n'est pas listé comme unité fondamentale, pourtant il sert à définir le candela. Oubli ? (idem le radian) --Serged 11 sep 2004 à 19:55 (CEST)

Il ne s'agit que d'un rapport, un nombre sans unité, je suppose que c'est pour cette raison. D'après le wiki anglais, il s'agissait d'une w:SI supplementary unit et s'agit maintenant d'une w:SI_derived_unit (manquante dans Unités dérivées du système international). Marc Mongenet 11 sep 2004 à 20:04 (CEST)
En fait le SI définit sept unités de base : mètre, kilogramme, seconde, ampère, kelvin, mole et candela. Les autres sont dérivées, et justement le stéradian est considéré dériver de « mètre carré par mètre carré ».
Urhixidur 12 sep 2004 à 04:49 (CEST)
Ou de "pouce carré par pouce carré" ;-) --Serged 12 sep 2004 à 10:53 (CEST)

[modifier] Kelvin et mole

Une suggestion d'enseignant qui en a marre de redire toujours les mêmes chose: est-ce qu'on ne pourrait pas préciser que l'unité internationale de température est le "kelvin" et non le "degré Kelvin" comme on peut le voir très très très souvent... même dans certain bouquin.

D'autre part, je n'ai jamais compris que la mole puisse être une unité internationale. C'est juste un nombre (grand certes, mais bon). D'ailleurs on peut avoir des moles de n'importe quoi a priori, pas seulement de particules, molécules, etc...

Ok, j'arrête. --Ch. 25 nov 2004 à 16:34 (CET)

Oui! Ils pourraient tout aussi bien déclarer la "douzaine" comme unité internationale. Avec pour définition : le nombre d'oeufs qu'on trouve dans une boite d'oeuf. On pourrait conserver une boite d'oeuf standard dans un endroit officiel pour plus de sérieux. aaa ces chimistes


Non mais ça c'est encore un truc de chimistes... ils ont encore gagné, c'est tout. Moi aussi ça me désole mais que veux-tu... ils finiront par mettre aussi le °C ou l'euro...
allons bon, je m'arrête aussi... greg

Je vois bien qu'ici personne n'a fait d'études de chimie. Sinon il se rendrait compte de l'importance de la mole et que sa place dans le SI a ses raisons! Si si, je vous assure!

[modifier] Ampère

Curieux, vous avez dit curieux ?
Pourquoi considère-t-on l'ampère au titre d'unité de base alors que sa définition fait appel au Newton, qui n'est pas lui-même considéré comme tel ? Pourquoi, sinon, ne pas ajouter également le bar ou même le Pascal à la liste des unités de base ?

Parce que sa définition à l'aide du mètre et du Newton, permet de relier l'unité électrique aux autres unités. On ne peut pas dire que c'est un "newton-mètre" ou quelque chose comme ça ! Idem si on disait que le mètre eest dérivé de la seconde et n'est donc pas une unité de base ! --Serged 12 juillet 2005 à 14:37 (CEST)

[modifier] Majuscules ou pas ?

ne devrait on pas écrire systématiquement avec une initiale majuscule Kelvin Watt et toutes les unités qui portent de le nom de leur inventeur ? --Pasconi 8 avril 2006 à 19:24 (CEST)

Non. Ce sont des noms communs. Vargenau 8 avril 2006 à 20:55 (CEST)

[modifier] Définition officielle/définition historique et originelle

ça ma paraitrait utile sinon nécessaire de donner également la difinition historique et originelle des unités :

  • mètre : 1/40 000 000eme de la longueur de l'équateur
  • kilogramme : masse d'un décilitre d'eau
  • seconde : 1 jour (terrestre)/24/60/60
  • Kelvin : 1/100ème de la différence de température d'ébulition (au niveau de la mer) de l'eau et la température de solidification (=point triple en langage compréhensible), avec le zéro fixé au zéro absolu.

Pour ampère et candela, je ne sais pas s'il y a une définition antérieure

ça explique tout simplement pourquoi les chiffres 1/299 792 458 et 9 192 631 770 périodes... ont été choisis plutôt que des chiffres ronds, et que le prototype du kilogramme n'a pas été choisi de façon arbitraire. Si on prend la peine de préciser '"Ce dernier, en platine-iridium (90%-10%), est gardé au Bureau international des poids et mesures à Sèvres, en France"' on peut aussi développer sur les premières définition des unités et comment on les a redéfini, en gardant leur valeur avec seulement une nuance de précision et une base plus universelle. '"durée de 9 192 631 770 périodes de la radiation correspondant à la transition entre les deux niveaux hyperfins de l'état fondamental de l'atome de césium 133 à une température de 0 kelvin."', c'est précis et exact, mais ça parait surtout savant et innabordable à la plupart. Il ne faut pas se complaire dans ce genre de définition et masquer la définition originelle, qui reste juste à un degré de précision assez élevé. Si personne ne le fait, et sauf autres suggestions, j'essaierais de faire l'ajout, je me demande s'il faut ajouter cela dans le tableau principal, ou le mettre plus bas, peut-être dans un autre tableau...Astirmays 24 août 2006 à 23:13 (CEST)

... Et le mille marin international, longueur d'une minute d'arc, de 1852 m. Et les unités d'arc ? Je ne vois pas le degré, le grade, le radian, le grade... qui pourtant sont des unités internationales non déduites des 7 de base présentées ici. Signé -- louis-garden 5 janvier 2007 à 10:50 (CET)

[modifier] Modifications

J'ai fait quelques modifications notamment dans la forme de l'article (en partie sur le référencement avec renvois vers le site du BIPM). J'ai aussi fait quelques ajouts de fonds.

J'ai enlevé la référence au degré Celsius parce qu'elle ne faisait que donner une description (incomplète) du degré Celsius, qui n'est pas une unité de base. Peut-être pourrait-on mettre dans en remarque que la température celsius et la température kelvin sont deux grandeurs physiques distinctes, mais qu'on a fait en sorte que les "écarts soient les mêmes" ? Swannp 16 juillet 2007 à 23:09 (CEST)

[modifier] Kilogramme ?

Pourquoi l'unité de base de masse présentée est le gramme ? C'est encore le kilogramme à ce que je sache...