Discussion Wikipédia:Une page au hasard

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

J'ai découvert wikipedia US il y a quelques années. Je clickais régulièrement sur random page, et je m'instruisais, ou je faisais des petites modifications. Et puis un jour, j'en ai eu marre: random page me renvoyais 2 fois sur 3 sur des pages générées automatiquement (en général pour des villes ou des contés américain) qui ne m'apprennent jamais rien, et sur lesquelle je n'ai jamais rien à apporter. Alors j'ai cessé d'aller sur wikipedia US.

J'ai découvert wikipedia FR il y a quelques mois. Depuis, je clicke régulièrement sur une page au hasard et je m'instruis, ou je fais de petites modifications. Et puis ce matin, j'en ai marre: une page au hasard me renvoie 2 fois sur 3 sur des pages générées automatiquement (en général pour des petits villages français) qui ne m'apprennent jamais rien, et sur lesquelle je n'ai jamais rien à apporter. Je me demande si je dois cesser d'aller sur wikipedia FR.

Je viens d'aller sur 20 pages au hasard différentes. Résultat: 14 stubs (dont 11 villes), 1 liste, et 5 articles.

Je trouvais ça génial, l'idée de fureter au hasard dans l'encyclopédie, mais ça perd tout son sens quand les articles rédigés ne représentent qu'une minorité du total.

Plutôt que de râler, je ferai mieux de chercher une solution, mais je n'en vois pas. Les stubs automatiques ont plus de 10 mots, des virgules, des liens, des liens inverses. Ce sont des pages à part entière quel que soit le critère. De toute façon, le sujet a déjà été traité et voté: toutes les entrées sont des articles. Je vais continuer à cherche une solution, mais hors de wikipedia.

Jerome.Abela 09:33 mar 26, 2003 (CET)

Bonjour Jérome
Peut-être pourrais-tu chercher un thème qui t'intéresse, et les pages qui y correspondent, plutôt que de faire complètement au hasard ?
J'utilise aussi parfois la fonction hasard, mais cela renvoie trop souvent à mon goût les mêmes pages (dans le même ordre, des fois !), donc j'évite d'en abuser...
Quant aux contributions, tu sais, ça peut être simplement corriger une petite faute, rajouter un lien, etc. Ce n'est pas forcément écrire un article complet.
Bonne continuation dans ta quête de la solution !
Ryo 09:40 mar 26, 2003 (CET)
Je pense qu'il faudrait touver un moyen d'exclure certaines pages de la fonction "une page au hasard". Je viens de faire un petit essai et dans au moins 80% des cas je suis tombé sur une page assez vide d'un bled paumé, dans 10% des cas sur une page de chronologie vide et dans le reste des cas sur un vrai article. Pour quelqu'un d'extérieur, ça risque de ne pas l'attirer s'il tombe sur ce genre de choses. Est-ce une si bonne idée que ça de créer plein de pages à peu près vides? Peut-être (c'est juste une idée) faudrait-il se concentrer sur les villes les plus importantes, disons >50 000 habitants dans un premier temps, avant de créer une page sur trifouillé-les-oies et ses 14 habitants ... Vous en pensez-quoi? Med 05:33 mar 28, 2003 (CET)
totalement d'accord. Je militerais bien pour que ne soient pas dans 'page au hasard' les pages de moins de xx octets.ant
tres bonne idee ca ! tu te charge de la transmetre aux boss !? Aoineko 06:16 mar 28, 2003 (CET)
oui, page au hasard > xxx octets Alvaro 12:03 mar 28, 2003 (CET)
Je viens aussi de faire un petit test avec les pages au hasard. Voilà la résultat :
675 Blainville sur Orne Cintheaux Bellou Courson Familly Théodore de Banville Le Juch 792 Deauville Naufrage de l'Amoco Cadiz Beaumesnil 868 592 Coudray Rabut 599 572 792 599 572 Annei Barbery 693 Castillon 548 Bernières sur Mer Dampierre Charles Cros 690 693 540 690 Dampierre 547 Damblainville 516 540 Esquay Notre Dame 615 636 637
Soit 21 pages de chronologie, 17 villes et 4 articles ....
Med 09:03 mar 31, 2003 (CEST)
J'ai l'impression que ce sont tous des "articles" récents dans la liste. Didier 20:46 mar 31, 2003 (CEST)
Effectivement j'ai remarqué ça. Je présume qu'il doit y avoir un bogue dans le procédure. Ce qui me gêne aussi est que dans wikipédia fr, les pages vides commencent à devenir prédominantes. Personnellement je préfère une page qui n'a pas encore été créée qu'une page vide. Je me mets à la place d'un visiteur qui arrive et qui ne tombe presque que sur des pages vides ... ça fait mauvais effet. Quelqu'un sait ce qu'en pense Brion? Si non j'irai lui demander sur sa page, histoire par exemple de mettre une limite inférieure sur les pages au hasard, comme ça a été proposé plus haut. Med 21:36 mar 31, 2003 (CEST)
8 fois sur 10 des communes du Calvados qui ne sont pourtant que 764, il y a un sérieux problème dans l'aléatoire... Fpeters 17 mai 2003 à 21:44 (CEST)

[modifier] Explication du mécanisme par Brion

Random selection is made from the set of all articles. Each page is assigned a random number. The set of pages is sorted by the random number, and a random index into this set is selected. The selected page's random number is then reassigned to a new random number so it should not be reselected even if the same random index came up on a subsequent random load. If that's not random enough, it may be due to an allegedly defective RAND() function in MySQL 3.x. At one time, random selection was made by picking 1000 articles at random, then picking random indexes from that queue for the next X number of random selections (a 1 in 800 chance of resetting the queue on each random load). This was abandoned because the queue system was problematic (high probability of duplicates; too-slow queue refill operation; would sometimes bring up deleted pages; on smaller wikis it didn't update, etc). (Brion)

Bonjour, Je m'amuse a feuilleter des "pages au hazard", vu qu'il y a lpus de 10000 articles il se semble peu probable de tomber plusieurs fois sur la même page. or c'est le cas, et c'est facilement reproductible, j'utilise un navigateur avec des onglets (tab) j'ouvre une 20 aines de pages (tab) sur ces onglets il n'est pas rare de trouver des pages en doubles ou tiples même. - note il s'agit de phonix/firebird(mozilla). j'ai fait le test avec IE aussi, (ouverture dans le fenetre en cours), ca "marche". ce qui est surprenant c'est que a chaques jour ou je renouvele le test il ne s'agit pas des même pages. a noter : hiers j'ai eut plusieurs fois la page TGV, or aujourd'hui jamais... le systeme n'est donc pas aleatoire. Je pense que pour un visiteur, l'interret d'avoir une page au hazard n'est pas d'avoir toujours les mêmes pages qui reviennent. voilà, bonne nuit. Fab97 8 jun 2003 ・02:12 (CEST)

L'énoncé de la problématique me semble typique d'un problème de manque d'entropie du système de génération de nombre aléatoire. Il pourrait être utile de revoir cette section du code. 19 Nov 2003 un inconnu qui passe.

Le problème a été plus ou moins résolus. En tout cas le système est un peu plus aléatoire :) Ashar Voultoiz 18 déc 2003 à 15:50 (CET)

[modifier] Une page au hasard, mais dans un portail donné

Comme pas mal de gens, je trouve la fonction "une page au hasard" assez reuloue, vu que la plupart du temps, je tombe sur des articles parlant de nos petits villages... Ne vous méprenez pas, c'est très bien que ces articles existent, néanmoins, marreuh ! Je me demandais si il serait possible de restreindre la fonction de page aléatoire à un portail, c'est a dire que je demande une page au hasard dans un domaine donné. Je sais que de cette sorte on apprend moins de choses qui sortent complètement de notre champs de connaissances, mais bon, je dois bien reconnaitre qu'il ya des tas de sujets intéressants dont je me tape royalement (les champignons, le football ou la mode par exemple). Comme je suis un nouveau inscrit, je sais pas trop ou adresser mes doleances. En attendant si une solution existe, je serai ravis de la connaitre.

Bonjour ! je pense également que ce serait une très bonne chose de pouvoir disposer d'un outil de selection aléatoire dans un portail, mais également pour les catégories, les listes, etc. Ceci pourrait aider pour donner, par exemple, un aperçu d'un article au hasard sur la page de présentation d'un portail. Etant un rédacteur encore novice, je ne suis pas sûr de l'inexistance d'un tel outil, mais en tout état de cause, je serais heureux de pouvoir y contribuer. Cicatrice 31 juillet 2007 à 14:25 (CEST)
Je lisais cette discussion et pensais à la même chose. Un random par catégorie serait vraiment bien ! Visiteur 6 Aout 2007 à 15:42 (GMT)