Discuter:Tuvalu
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
 |
Tuvalu fait partie du projet Pays du monde, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés aux Pays du monde, anciens et actuels et leurs frontières. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. |
| Bon début | Cet article a été classé comme d'Avancement BD selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques) |
| Moyenne | Cet article a été classé comme d'Importance moyenne selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?) |
Suite à une (ou deux) contributions maladroites (et sans doute involontaires), des alphabets ou des signes ont été mal lus par le navigateur dudit contributeur. Résultat, il reste des données à corriger (les mètres carrés, etc.). Faire attention, avant de sauvegarder. Merci.ᄋEnzino᠀ 14 fev 2005 à 12:59 (CET)
Dans la Controverse sur le réchauffement climatique, j'ai comenté ce paragraphe apparemment mensonger. D'après www.diplomatie.gouv.fr, ce sont des saisonniers et non des évacués : « La Nouvelle-Zélande a accepté de recevoir un contingent annuel de soixante-quinze évacués, alors que l'Australie a refusé les demandes, vraisemblablement en cohérence avec son rejet du protocole de Kyoto. »
Un peu plus loin, le passage « L'exode des réfugiés climatique a commencé et c'est d'ailleurs la première fois qu'un Etat tout entier doit se délocaliser pour cette raison. Un millier d'habitants ont déjà fui en Nouvelle Zélande, aux Fidji ou en Polynésie française, l'Australie les a refusé pour les mêmes raisons qu'elle a refusé de ratifier le protocole de Kyoto. » me paraît très douteux, en l'absence de sources. Le site du ministère des Affaires Étrangères affirme que la population active a nettement augmenté récemment, ce qui est en contradiction avec un exil de 10 % de la population. De plus la fin du passage expliquant la position australienne est floue, si ce n'est incohérente. Cela sent plus la propagande que la vérité. --Mytskine (d) 14 décembre 2007 à 19:13 (CET)
[modifier] Référendum républicain
L'article affirme:
- Le 4 juillet 2005, le Premier ministre, Maatia Toafa, a annoncé la fin d'un long processus de consultation afin de recueillir les points de vue sur le chef de l'État : ces consultations devraient aboutir d'ici la fin de 2005 à un référendum pour ou contre le fait qu'Élisabeth II demeure le chef de l'État.
Je me suis dit que ce n'était pas vraiment à jour, et j'ai donc essayé de voir quels avaient été exactement les résultats de ce processus (mis à part le fait qu'Elisabeth II est toujours reine). Et là, mystère... Plusieurs sources datant de 2004 ou 2005 indiquent que le référendum va avoir lieu ([1] et [2] par exemple), mais je ne trouve rien sur ce qui s'est passé ensuite. Les archives de tuvalu-news.tv ne remontent pas avant juin 2006. Plus surprenant encore, les archives d'un autre site n'ont aucun article à ce sujet pour 2005, ni pour 2006, ni pour 2004. Dans la version anglaise de Wikipédia, même silence... Aridd (d) 7 janvier 2008 à 23:21 (CET)
