Discussion Utilisateur:Tushratta

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Bienvenue sur Wikipédia, Tushratta !


Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie
développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.

Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques.

N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander simplement plus d'explications.

Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est une encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL).

Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « service de parrainage actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques.
Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! »

Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est en revanche inutile de signer lorsque vous modifiez des articles car l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.
Pages utiles

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions !

[modifier] Pio Moa

Bonsoir,

Merci pour vos apports à l'article sur Pio Moa. Je préfère vous mettre en garde dès à présent, toutefois, à cause du caractère sensible du sujet, idéologiquement parlant, à ne pas essayer d'orienter l'article trop à charge contre cet écrivain, dont les thèses me semblent être de plus en plus diffusées et emporter l'adhésion de nombreuses personnes. Un article trop PdV pourrait pousser certains de ses supporteurs à donner une orientation PdV opposée à l'article, et nuire à la qualité de l'article, comme cela s'est déjà produit par le passé et a coûté de précieuses heures de travail aux Wikipompiers qui m'ont aidé à régler le problème.

Par ailleurs, j'en profite pour vous signaler que j'ai indiqué en page de discussion de l'article ce qui me semblait être le plus urgent à ajouter à l'article pour l'améliorer.

N'hésitez pas à rajouter d'autres éléments à cette liste si vous estimez cela nécessaire.

Wikimicalement,

El ComandanteHasta ∞ 24 février 2008 à 01:44 (CET)

Je ne vais pas m'acharner à supprimer le terme de professeurs que vous tenez à accoler à universitaires, même si je trouve cela redondant et que cela alourdit donc inutilement la phrase (d'autant que Alberto Reig Tapia est bien un historien, d'après la WP hispanophone).
Concernant la précision en intro de l'absence de diplôme universitaire d'histoire de Moa, je trouve que cela joue plus en sa faveur qu'autre chose, étant donné que son contre-argumentaire à cette accusation est solide, mais il s'agit d'une appréciation personnelle. Personnellement, ce n'est pas le fait qu'il n'ait pas été avalisé par l'institution qui me dérange dans son travail, mais passons. Il s'agit d'une information objective, donc ce n'est pas très gênant.
J'insiste en revanche pour que cet article ne se transforme pas en réquisitoire à charge. Ainsi, il convient, je pense, de ne pas citer disproportionnellement plus d'auteurs qui critiquent Moa par rapport à ceux qui le soutiennent, car les arguments contenus dans les liens en référence sur ces auteurs finissent par se recouper davantage qu'ils ne se complètent, et cela revient donc à faire du PoV-pushing, qui est non seulement inutilement contre-productif mais aussi contraire à la NPdV dont doivent faire preuve les articles de WP.
Merci donc de rester vigilant à préserver la neutralité de cet article.
Cordialement,
El ComandanteHasta ∞ 24 février 2008 à 02:28 (CET)
Oui, vous avez raison sur la qualité d'historien d'Alberto Reig Tapia. Je m'excuse et j'ai déjà faite la correction. Merci beaucoup.--Tushratta (d) 24 février 2008 à 02:36 (CET)
Pas de problème, ce n'est qu'un détail sans importance, vu le nombre d'historiens reconnus qui critiquent Moa.
J'apprécierais en revanche que vous retiriez vous-même une partie de ces auteurs référencés dans l'article, ou que vous les regroupiez sous une seule et même référence, pour éviter la disproportion dont je vous ai déjà parlé et préserver la NPdV de l'article.
Merci pour vos efforts pour améliorer l'article.
El ComandanteHasta ∞ 24 février 2008 à 02:42 (CET)
J'ai déjà lu la discussion et je vous comprends, mais la disproportion existe effectivement, je ne l'invente pas, et il faut la mettre dans l'article.--Tushratta (d) 24 février 2008 à 03:02 (CET)
Non. La disproportion existe peut-être, mais elle n'est pas avérée. Sauf si vous vous êtes amusé à compter le nombre d'historiens reconnus qui le soutiennent et ceux qui le critiquent, ce dont je doute fort. Elle existe certainement dans les médias, et encore, je n'en suis pas persuadé. De toute façon, cela ne sert à rien d'établir une liste à n'en plus finir de tous les critiques ou soutiens de Moa. Ce sont les arguments qui comptent. Merci donc de rétablir une proportion moins provocatrice et plus respectueuse de la NPdV. El ComandanteHasta ∞ 24 février 2008 à 03:10 (CET)
J'ai annulé vos dernières modifications, que j'estime être PdV, et vous invite à venir en discuter en page de discussion de l'article. El ComandanteHasta ∞ 27 février 2008 à 12:17 (CET)