Discussion Utilisateur:Tripleandouille

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Bienvenue sur Wikipédia, Tripleandouille !
Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.
	Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander simplement plus d'explications.
	Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est une encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « service de parrainage actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! »
	Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est en revanche inutile de signer lorsque vous modifiez des articles car l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

• Tout l'indispensable, à lire absolument,

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

• Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
• Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
• Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! --Azerty72 16 avril 2007 à 17:47 (CEST)

Sommaire 1 Clara 2 Être ou ne pas être (wikipédien) 3 Parrainage 4 Les enfants de la lampe magique 5 Analyse automatique de vos créations (V1) 5.1 Analyse du 30 avril 2007 6 2e round 7 BU, Wikification et code HTML 8 Musique baroque 9 Un petit coucou en passant 10 vandalisme 11 Atelier de toponymie 12 Encyclopédie 8-13 ans 13 MAJUSCULES 14 Coucou filleul

[modifier] Clara

Bonjour, l'histoire de Clara que tu as ajouté dans différents articles a été retirée, car elle n'a pas un caractère encyclopédique.
Bien cordialement,
-- AlNo (m'écrire) 17 avril 2007 à 12:07 (CEST)

Les articles sur Harry Potter sont sont factuels, alors que le texte que tu as ajouté était fictionnel. La grande différence est là... Je t'invite à consulter les Critères d'admissibilité pour te faire une idée plus précise de ce qui peut ou non figurer dans l'encyclopédie.

Bien cordialement,

-- AlNo (m'écrire) 17 avril 2007 à 18:21 (CEST)

[modifier] Être ou ne pas être (wikipédien)

Salut Tripleandouille,

La plupart personnes fraîchement arrivées sur Wikipédia se posent 2 ou 3 questions sur le sens de ce projet, son utilité, l'interêt d'y contribuer, ce qu'il reste encore a y ajouter, ou comment l'utiliser pour faire passer un message. Tu sembles te poser un peu toutes ces questions à la fois, mais qu'à cela ne tienne, j'aime les cas complexes .

En ce qui concerne ton histoire sur Clara, si c'est une œuvre originale (un essai ou une rédaction que tu as rédigé) et que tu souhaites mettre dans le domaine public, sache qu'il existe un projet parallèle appelé le WikiLivre (ou WikiBook) qui acceuille les œuvres innédites, mais ça n'est pas la mission d'une encyclopédie comme Wikipédia. Il existe en effet des articles très détaillés sur Harry Potter qui est une œuvre publiée et connue. Si tu me demandes où sont les limites de la notoriété, certaines pages tentent de les définir, et en cas de doute, on fait voter les Wikipédiens qui passent dans le coin (ça répond déjà en partie à ta question "à quoi ça sert d'être wikipédien"). Ouvre une encyclopédie Larousse ou Universalis, et tu n'y verras pas de contes ou d'alégorie, aussi éducatives soient elles.

Tu dois également te rendre compte que ton argument "ce n'est pas encyclopédique mais c'est très important !" n'est pas recevable pour des raisons évidentes. Si demain quelqu'un met sur l'article de la constitution française "il faut foutre tous les étrangers dehors", on l'effacera aussi, même si ça parrait très important à ce pauvre gars. Si tu te ramènes devant les urnes le 22 avril en volant voter 4 fois pour Voynet et disant "son opinion est 4 fois plus importante que celle des autres candidats", je ne suis pas certain qu'il te laisseront faire non plus. Je ne sais pas si tu es majeur ou même français (d'après ta façon de parler je dirais que tu es du nord, peut-être belge) mais tu comprendras l'histoire du vote même si tu ne votes pas.

Si tu cherches vraiment ce qu'il manque à Wikipédia, tu vas vite t'apercevoir que le vide est astronomique, et que 1 000 vies ne suffiraient pas à le combler. C'est un peu comme le savoir : plus tu apprends, plus tu te rends compte à quel point tu sais peu de chose (si tu veux en avoir un apercu, va sur la wikipédia anglophone, demande "une page au hasard", tu as environ 3 chances sur 4 de tomber sur une page qui n'existe pas en français). Pour ma part, j'étais venu sur Wikipédia avec l'idée d'apporter ce que je savais en histoire, en biologie ou en mathématiques, mais des profs de fac étaient déjà passés par là, et aujourd'hui je travaille plutot dans le domaine de la fiction (un des domaines les plus lacunaires de Wikipédia, et dans lequel on peut être expert sans avoir fait 10 ans d'étude suppérieur) comme les séries télévisées, le cinéma, les bandes-dessinés ou la littérature. Je travaille également dans l'entretien de Wikipédia (qui demande un boulot considérable), comme surveiller les modifications des vandales, les modifications erronées ou innapropriées (comme l'a fait Alno avec Clara), acceuillir et guider les nouveaux (un peu comme ce que je fais là), supprimer les page périmées ou non encyclopédiques, et des dizaines d'autres choses encore.

Enfin, si ton interêt pour Wikipédia n'était pas qu'un interêt d'un jour, et si tu commences à comprendre, ou souhaites découvrir l'interêt qu'il y a à être wikipédien, je te propose de devenir ton parrain, pour tenter de t'en montrer davantage.

Amicalement,
SoLune ⁽⁴²⁾ 18 avril 2007 à 02:57 (CEST)

Salut !

Je ne peux que rejoindre SoLune dans son explication :)

Être wikipédien, c'est participer au projet, pas forcément en étant un expert. Tu pourrais par exemple contribuer à la clarté des articles en faisant des relectures, en corrigeant des fautes d'orthographe, etc. Il existe plein de différents Projets dans lesquels ton aide sera la bienvenue ! Si tu indiques sur ta page utilisateur tes centres d'intérêt (pas forcément ceux dans lesquels tu es un expert), on pourra peut-être t'aiguiller vers des projets où tu pourras apporter ta pierre à l'édifice.

A bientôt sans doute,

Bien cordialement,

-- AlNo (m'écrire) 18 avril 2007 à 11:08 (CEST)

[modifier] Parrainage

Salut Triple,
Je suis ravi que tu ais choisi de nous rejoindre, et, en tant que parrain, permet moi de te donner mes premiers conseils :
Pour communiquer facilement sur Wikipédia, n'oublie pas de donner un titre à ton message, ce qui évite, entre autre, qu'il ne se perde entre 2 messages et qu'on ne le voit pas. N'oublie pas non plus de le signer (tu peux le faire en tapant 4 tildas, qui sont sur la même touche que le "2", ça affiche automatiquement ton nom avec un lien, ainsi que la date et l'heure), ça évite aux gens d'avoir à fouiller dans l'historique des modifications pour savoir qui a laissé le message. Ça donne donc ceci :

==Titre du message==
Blablabla,
et rebla.
~~~~

Maintenant que je suis ton parrain, tu peux enlever la boîte où je te propose de le devenir sur ta page utilisateur, et mettre "{{Boîte Utilisateur|:SoLune/Parrainé}}" à la place (pas obligatoire, juste recommandé).
Je ne suis pas certain d'avoir compris la question que tu m'as posé sur ma page de discussion, mais si c'est la même que sur ta page utilisateur, je te conseil de visiter ce projet, et plus précisement cette page ci et celle là pour le néerlandais (alors j'avais vu juste pour la Belgique? ). Innutile d'attendre que quelqu'un vienne te demander de l'aide dans ce domaine, non pas que les participants du projet traduction soit trop snobs pour t'en renclamer, mais Wikipédia est si vaste qu'il y a peu de chance pour que l'un d'eux tombe sur ta page par hasard.
N'hésite pas, comme te le recommandait AlNo, à parler un peu de toi ou de tes centres d'interêt sur ta page (les boîtes utilisateurs sont simpas pour ça), ça permettra de mieu te conseiller sur les travaux et les projets en cours qui te correspondent.
Pour toute nouvelle question, n'hésite pas à me demander.
À bientot,
Amitié,
SoLune ⁽⁴²⁾ 19 avril 2007 à 15:30 (CEST)

[modifier] Les enfants de la lampe magique

Salut Triple,

Tout d'abord, n'oublie pas de signer tes message sur les pages de discussions.

En ce qui concerne la création d'article, il te manque manifestement certaines bases, mais ça s'apprend vite :

1) Les 3 règles de bases :
Toujours veiller à ce qu'un article ne soit pas :

• En cul-de-sac, c'est-à-dire sans aucun lien vers d'autres articles (les articles sans liens ne sont même pas contabilisés dans le nombre d'article sur la page d'acceuil).
• Non catégorisé, et quand tu ne sais pas dans quelle catégorie mettre un article, je te suggère de t'inspirer d'un article d'un sujet proche (par exemple, pour cet article, je m'inspirrait d'un autre livre pour enfant et ados, comme Harry Potter à l'école des sorciers).
• Orphelin, c'est-à-dire sans aucun autre article qui n'ait de lien vers lui (dans la mesure du possible). Tu peux cliquer sur Page liées (à gauche de l'article) pour savoir si d'autres articles renvoient vers le tien. Tu peux aussi aller sur Google et taper ça pour trouver d'autre pages Wikipédia qui en parlent (en l'occurence, il n'y en a pas, tu peux donc mettre cette règle de coté pour l'instant).

2) La présentation

• Inutile de répéter le titre de l'article dans un premier paragraphe. La phrase d'intro n'est dans aucun paragraphe. Par contre, on écrit le nom en gras (et en italique si c'est un titre).
• Pour une œuvre, précise le titre original.

3) Quelques conseils en rab :

• Met un lien sur les noms propres, et éventuellement sur certains noms communs qui ont un article (par exemple tu pourrais mettre un lien sur séisme ou pharaon, mais c'est pas obligatoire).
• Les règles en vigueurs de typographie veulent qu'on mette un espace après, mais pas avant les signes de ponctuations composés d'un seul trait (comme la virgule ou le point) sauf pour la paranthèse ouvrante (où on fait l'inverse).
• Si l'article existe dans une autre Wikipédia (ce qui est le cas ici, la Wikipédia anglophone), n'oublie pas d'écrire [[code de la langue:titre de l'article dans cet Wikipédia]] en bas de l'article (et un lien interlangue apparait à gauche).
• Je n'ai pas très bien compris pourquoi tu as écris une minibiographie de 2 ligne sur l'auteur dans l'article sur le livre. Je l'ai enlevé, mais il reste dans l'historique si tu souhaites le récupérer pour écrire un article sur lui (il te suffit de cliker sur le lien rouge qui apparait à présent sur son nom).

Voilà, j'espère que ça fait pas trop d'un coup. Pour simplifier, je corrige moi même cette fois ci, mais tu peux toujours voir mes modifs dans l'historique ici ou voir l'ancienne version là.
Si par hasard tu veux que je t'aide à poursuivre la rédaction de cet article, pas de problème.
Si quelque chose n'est pas clair, ou si tu as d'autres questions, n'hésite pas.
Amicalement,
SoLune ⁽⁴²⁾ 30 avril 2007 à 22:21 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 2 mai 2007 à 04:21 (CEST)

[modifier] Analyse du 30 avril 2007

• Les enfants de la lampe magique était
  • un article orphelin (Pages liées)

[modifier] 2^e round

Ok, je reviens sur certains points :

• N'oublie pas de signer tes messages (again again) en tapant ~~~~.
• La question "comment faire un lien interne?" n'a pas vraiment de sens, puisqu'il te suffit de cliquer sur "modifier" en haut de la page Les Enfants de la lampe magique pour voir comment je les fais. Je vais donc supposer que ta question était "qu'est-ce qu'un lien interne?", et bien c'est tout simplement un mot ou groupe de mot en bleu qui renvoient à un autre article de Wikipédia, comme "Les Enfants de la lampe magique", environ 2 lignes ci-dessus (je t'en parlais dans le 1^er et le 6^e point de mon dernier message). Personnelement, je trouve que l'apprentissage passe essentiellement par le fait de regarder le texte source des articles (en cliquant sur modifier) pour voir comment ils sont faits, mais si tu préfères faire ça à l'ancienne et lire les pages d'aide, tu peux vister celle-ci pour commencer : Aide:Liens internes
• "Article orphelin" = un article vers lequel ne renvoient aucun lien interne. Un exemple : si tu écris un article sur P.B. Kerr (l'auteur de ton bouquin), tu pourras écrire dans cet article un truc du genre "il est l'auteur de la série Les Enfants de la lampe magique" (tu remarqueras le joli lien bleu), et hop! l'article "Les Enfants de la lampe magique" ne sera plus orphelin, puisque la page "P.B. Kerr" aura un lien qui renvoit vers lui. Si tu te demandes pourquoi ton article est encore orphelin alors que j'ai déjà étalé 36 liens vers lui rien que sur cette page, je te répondrais que les liens sur les non-articles (comme les pages de discussions) ne comptent pas.
• Pour les liens externes, oublie ça pour l'instant, ça n'est pas le plus important et je ne voudrais pas t'assaillir d'informations. L'essentiel, c'est d'avoir saisi le principe des liens internes. Ton article en aura peut-être besoin d'un ou 2 lien externe pour le finaliser, mais c'est très secondaire (si tu es vraiment curieux, c'est là : Aide:Liens externes).
• Pour le gentil robot, ne t'inquiète pas, il aboit quand quelqu'un ne respecte pas une des 3 règles de base (voir point 1, 2, et 3 de mon dernier message), mais il ne mord pas. Comme je te le disais dans mon dernier message, j'ai rectifié pour les 2 premières règles, mais j'ai volontairement mis la 3^e de coté pour l'instant (nous y reviendrons bientot je pense), c'est pour ça qu'il a émit un petit aboiement, n'en tient pas compte cette fois ci.

J'espère que tu as à présent compris ce qu'était un lien interne. Une fois que tu sais ça, tu as déjà fais la moitié de ton initiation à Wikipédia.
À très bientot,
SoLune ⁽⁴²⁾ 3 mai 2007 à 21:13 (CEST)

Heureusement qu'il existe un article Profession de foi qui m'a permis de voir de quoi tu parlais, car j'avoue être assez inculte dans ce domaine. Je suis bien content pour toi que tu ais un jour de conger, mais, sans vouloir te rendre jaloux, mon dernier cours de l'année a eu lieu il y a une semaine . Continue d'écrire et de me poser des questions au besoin.
Amicalement,
SoLune ⁽⁴²⁾ 8 mai 2007 à 00:38 (CEST)

[modifier] BU, Wikification et code HTML

J'ai un petit problèmes avec les boîtes utilisateur; j'arrive pas à les mettre à l'endroit ou je veux qu'elles soient. J'aimerais qu'elles forment un rectangle ou un carré (il peut y en avoir qui dépasse). En bref, faudrait ou que tu m'expliques comment faire, ou que tu me le fasse. C'est pas urgent car c'est ma page utilisateur, et personne ne va jamais dessus ! (c'est d'ailleurs un peu dommage...). Et si il y a moyen que tu me dises comment est-ce qu'on va à la ligne (et comment on fait plusieurs espaces) quand on écrit un message ou un article... T'as voté pour qui ? content du nouveau président ? Moi evidemment je m'en fous un peu. Mais c'est quand même mieux en Belgique, Sarkozy est élu à la majorité mais 47,2% des français ne sont pas contents ! A Bientôt par message Tripleandouille 11 mai 2007 à 19:16 (CEST)

Salut Triple,
Pour tes Boîtes Utilisateurs, je les ai mises en rectangle à droite (j'espère que c'était ça que tu voulais, sinon il te suffit d'aller dans l'historique, de prendre la version d'avant et de sauvegarder pour annuler tout ce que j'ai fais), mais n'oublie pas que tu peux regarder le code wiki de n'importe quelle page, y compris les pages utilisateurs si tu veux voir comment quelqu'un fait quelque chose.
Si tu permets un conseil, ne mes pas trop de boîtes redondantes, c'est-à-dire des boîtes qui ne font que répéter ce que dit la précédente, ça alourdit ta page (par exemple, une fois que tu as dis que tu étais "catholique pratiquant", innutile de dire que tu es "chrétien catholique", puis "catholique", c'est évident d'après la première boîte).
J'ai également pris la liberter de mettre en page et de wikifier (mettre des liens vers des articles) le dernier paragraphe de ta page, et je te suggère d'en faire de même pour les autres paragraphes et les paragraphes avenir (c'est plus joli, plus pratique, et ça fait plus sérieux).
Pour passer à la ligne, là encore, il te suffit de faire "modifier" sur n'importe quelle page (y compris celle-ci ) pour le voir. La plupart des gens sautent une ligne, mais personnellement je préfère taper "<br/>" (car passer une ligne laisse un espace horizotal, et ça bug quand on est dans un texte décalé par rapport à la marge (comme c'est le cas ici).
Mettre plusieurs espaces, c'est TRÈS rarement nécessaire. Si tu tiens à le savoir, c'est « &nbsp; » le code pour mettre un espace, mais dis toi bien qu'il y a des balises spéciales pour centrer un texte ou une image, la caller à droite, etc, etc. Évite de faire ce genre de chose avec des espaces, car selon les navigateurs internet des gens, la taille et la qualité de leurs écrans, ils pourraient voir à droite quelque chose que tu vois au milieu de la page (si tu ne vois pas de quoi je parle, clik sur rétrécir, puis agrandir ta fenêtre explorer, tu verras qu'un texte centré reste centré, mais qu'un bricolage à coups d'espaces voit sa mise en page complètement cassée).
Pour le président Joe Dalton, je suis pas ravi, mais on fera avec. Comme tu dis, 47% des français sont mécontants, mais c'est comme ça dans pratiquement toutes les éléctions de toutes les démocraties (6% d'écart, c'est même au dessus de la moyenne pour une éléction démocratique), mais comme disait ce bon vieux Churchill, La Démocratie est le pire des système, après tous les autres.
Amicalement
SoLune ⁽⁴²⁾ 11 mai 2007 à 21:33 (CEST)

Je ne suis pas certain de comprendre ce que tu veux dire par "parler de l'article autour de moi", mais si tu te demandes si quelqu'un lira ton article, je te rassure, il sera lu. Il figure déjà sur plusieurs catégories, et bientot il figurera sur d'autres articles Wikipédia, et dans les résultats Google pour les gens qui lanceront une recherche avec ce titre. Le nombre de fois où il sera lu, dépend à présent surtout de la popularité de l'auteur et du bouquin, et ton article, même si ce n'est pas sa fonction première, contribura un peu à sa popularité. N'hésite pas, si tu aimes vraiment ce sujet, à écrire un article (même bref) sur l'auteur, en te basant sur sa petite biographie doit surement figurer sur une des dernières pages du livre, sur les articles anglais, allemand et espagnol qui existent déjà sur les autres wikipédia (si tu ne comprends aucune de ces langues, tu peux toujours prendre les sources et t'inspirer de la présentation), et sur toutes les autres pages internet qui en parlent.
SoLune ⁽⁴²⁾ 12 mai 2007 à 23:15 (CEST)

[modifier] Musique baroque

Bonjour. Puisque tu t'intéresses à la musique baroque, je te signale que je propose l'article Jean-Philippe Rameau en « Article de Qualité ». Cordialement Gérard 16 mai 2007 à 20:48 (CEST)

[modifier] Un petit coucou en passant

Salut Triple,
Que deviens-tu? J'ai vu que tu n'avais plus beaucoup écrit ces derniers temps. J'ai également vu que tu demandais l'avis des Wikipédiens sur la page de discussion de ton article Les Enfants de la lampe magique. Je crains que personne ne consulte cette page de discussion avant un bon moment (moi même je ne les consulte presque jamais pour les articles, je suis tombé sur celle-ci parceque je suis les contributions de mes filleuls de temps en temps ). Ça n'est pas vraiment comme un blog où on laisse des commentaires du style "je suis d'accord avec toi", ou "ça c'est faux", ou encore "tu as fait une faute d'orthographe". Sur Wikipédia, si quelqu'un passe sur l'article et vois quelque chose qui le choque, il va plus souvent le corriger lui même qu'aller chercher à en parler sur la page de discussion (sauf peut-être s'il s'agit d'un sujet politique sensible).
Évidemment, je comprendrais que tu ais besoin de te savoir massivement lu pour trouver la motivation de continuer, mais il va alors falloir te trouver d'autres sujets : Les fans d'internet qui consultent beaucoup Wikipédia ne sont pas souvent des fans de lecture, et les enfants qui lisent ne sont pas toujours des fans d'internet. Un article sur un livre pour enfants peu connu sera donc un article lu, mais pas massivement lu. Pour ma part, je sais que ce sont mes article sur Lost qui sont le plus lus, plusieurs personnes de ma fac m'ont congratulé cette année quand ils ont appris que c'était moi qui les rédigeait .
Quoi qu'il en soit, si tu as besoin de conseils pour continuer à avancer, n'hésite pas à me demander. Je trouvais tes débuts assez prometteurs, ça serait dommage que tu t'arrêtes aussi tôt.
Dans l'attente d'avoir de tes nouvelles,
Amicalement,
SoLune ⁽⁴²⁾ 7 juin 2007 à 23:10 (CEST)

En fait, c'est vrai que ça fait un petit temps que je ne vais plus sur wikipedia, je suis en période d'examens et considérablement débordé.
Quand as-tu ou vas-tu passer les tiens ?
Dommage que mon article ne sera pas beaucoup lu mais bonne nouvelle qu'il le sera un peu.
Chacun son tour, maintenant nous avons nos éléctions législatives et c'est très embetant car il n'y a presque plus aucun film sur les chaînes belges... Je me demande qui va gagner. En toout cas, je suis sur de chez sur de savoir qui sera notre premier ministre :Leerme
Allez, j'y retourne car j'ai plein de chose à regarder sur wikipedia pour l'école (Nouvelle Zélande)
Tripleandouille 8 juin 2007 à 16:39 (CEST)

J'ai encore des exams jusqu'au 22 juin, et je ferais mieux, comme toi, d'aller les réviser.
Nous sommes aussi en période électorale : les élections législatives dont le 1^er tour a lieu dimanche.
SoLune ⁽⁴²⁾ 8 juin 2007 à 16:45 (CEST)

[modifier] vandalisme

J'ai une question : j'ai cherché sur wikipedia un certain mot, et en voulant passer d'une langue à l'autre, j'ai remarqué qu'il y avvait une soi-disant langue : ???. J'ai regardé et j'ai vu que c'était un tekst qui existait de signes semblable à celui-ci : ?. Que dois-je faire dans ces cas là ? Tripleandouille 15 juin 2007 à 17:02 (CEST)

De manière générale, précise le nom des articles dont tu parles (plutot que « un certain mot »). Il est très difficile de te répondre sans voir à quoi tu fais allusion.
SoLune ⁽⁴²⁾ 15 juin 2007 à 18:02 (CEST)

Le mot est "woonwagen"
PS : C'est en "Nederlands"
La langue est : ????Tripleandouille 19 juin 2007 à 16:36 (CEST)

Désolé, mais je ne vois pas de langue "???".
SoLune ⁽⁴²⁾ 20 juin 2007 à 13:32 (CEST)

Tu peux peut-être essayer : http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%88%E3%83%AC%E3%83%BC%E3%83%A9%E3%83%BC%E3%83%8F%E3%82%A6%E3%82%B9
Tripleandouille 20 juin 2007 à 21:11 (CEST)

là tu vois des point d'interrogations partout? Si oui, c'est que ton navigateur ne parvient pas à lire les caractères hébreux. Si non, essaye de m'expliquer très exactement où tu vois des points d'interrogations sur ces pages.
SoLune ⁽⁴²⁾ 20 juin 2007 à 21:33 (CEST)

desolé, mais je vois de l'hebreux sur cette page là  !
Si ce n'est pas du vandalisme, sous quelle forme apparait-il ?
a +++
Tripleandouille 21 juin 2007 à 19:45 (CEST)

Comme je te disais, il faudrait que tu m'expliques TRES pécisement où tu vois le bug pour que je puisse t'aider à partir de là (tu peux même m'envoyer un impr écran en entourant le bug en rouge).
SoLune ⁽⁴²⁾ 22 juin 2007 à 18:19 (CEST)

Je vois partout, sur toute la page, je vois des points d'interrogatio,ns, as-tu regarder sur le site que je t'ai montré ? Sous quel forme apparait le vandalisme ? Tripleandouille

Je ne vois pas ce que je pourrais te dire de plus que la dernière fois : Je ne vois aucun point d'interrogation sur aucune de ces pages, je pense que c'est ton navigateur qui ne lit pas certains caractères (ou alors tu m'explique vraiment très mal ou chercher ). Quant à la question "Sous quel forme apparait le vandalisme ?", je suis pas certain de bien la comprendre. Si tu ne sais pas ce que c'est qu'un vandale, je te conseille de parcourrir cette page, ou celle-ci, sinon, essaye de préciser ta question. J'aimerai bien t'aider, mais il va falloir être plus clair et plus précis si tu veux avoir une chance pour que je te comprenne.
SoLune ⁽⁴²⁾ 26 juin 2007 à 19:29 (CEST)

[modifier] Atelier de toponymie

Bonjour ou bonsoir,

Je t’informe qu’un atelier de toponymie est ouvert, depuis juillet, aux fins notamment de déterminer si dans le titrage de certains articles concernant des villes, Etats ou régions non francophones, il faut privilégier l'appellation « française » traditionnelle (Birmanie, Biélorussie, Tokyo, Kyoto... ) ou bien au contraire lui préférer une version réputée étrangère (Myanmar, Belarus... ), une translittération diacritiquée (Rīga, İstanbul... ) voire une transcription à l’aide de diacritiques (Islâmâbâd… ) ou de « macrons » (Tōkyō, Kyōtō…)

Faut-il titrer Mumbai en place de Bombay ? Biel plutôt que Bienne ? Ou à l’inverse Calcutta et non point Kolkata ?

D'autres questions relatives à la toponymie y sont discutées.

Tu as contribué à l’un des articles concernés.

Ton avis ou tes remarques seront précieux au développement de l’encyclopédie collaborative à laquelle nous travaillons tous ensemble.

Tu peux nous rejoindre sur la page consacrée à ce débat : Discussion Wikipédia :Atelier de toponymie. Tu peux aussi y inviter tout wikipédien que tu penses intéressé.

Les discussions s’y poursuivent avant un éventuel vote. Ceci est un message circulaire adressé aux contributeurs ayant participé à des articles en cause, prioritairement recensés au début de cette initiative. Cordialement, Sroulik 25 août 2007

[modifier] Encyclopédie 8-13 ans

Bonjour, sur la page de discussion de Solune, j'ai vu ton nom(rigolo d'ailleurs!) et je me suis demandé si tu connaissais Vikidia? Par exemple voici le récent article sur la musique classique [1]. Dis-moi ce que tu en penses, stp.Macassar | discuter 15 octobre 2007 à 09:53 (CEST)

[modifier] MAJUSCULES

Bonjour Wikipédien Tripleandouille,
Je n'ai pas changé moi-même ta page d'accueil parce que ça ne se fait pas, mais tu devrais la modifier

• en corrigeant vous direz en vous dirai (si le sujet de la phrase est toujours toi)
• en mettant des majuscules aux noms propres : Tokyo Hotel, etc.
• en orthographiant ainsi le nom du groupe musical The White Stripes

Mister BV

[modifier] Coucou filleul

Salut Triple,
Je réalise que je n'ai pas eu de tes nouvelles depuis très longtemps. Tu te portes bien ? Pas de souci sur Wikipédia ?
Si tu penses en avoir fait le tour et ne plus avoir vraiment besoin de parrain n'hésite pas à enlever le modèle {{:SoLune/Parrainé}}, et éventuellement à mettre {{Ex parrainé|SoLune}} à la place.
Quoi que tu fasses ma page de discussion te sera toujours ouverte pour tout problème ou question.
Donne de tes nouvelles,
Amicalement,
SoLune ⁽⁴²⁾ 11 décembre 2007 à 23:17 (CET)