Discuter:Travaux d'Héraclès

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

	Travaux d'Héraclès fait partie du projet Hellenopedia, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à l'Antiquité grecque. Si vous voulez participer, vous pouvez éditer cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail Hellenopedia pourrait aussi vous intéresser.
Ébauche	Cet article a été classé comme d'Avancement Ébauche selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
À évaluer	Cet article a été classé comme d'Importance ? selon le Tableau d'évaluation du projet.

	Tâches à accomplir pour Travaux d'Héraclès	modifier • suivre • rafraîchir • aide
	Pour créer la liste des tâches à accomplir pour cet article, vous pouvez : Soit cliquer sur ce lien rouge, y insérer une liste de tâches à faire (par exemple sous forme de liste à puces), puis sauvegarder. Soit modifier cette page-ci et compléter le modèle comme ceci : {{todo|Liste de tâches à faire}}. Voir aussi la page d'aide.

Je me demande s'il ne faudrait pas tout simplement appeller cet article Travaux d'Hercule. Je sais bien qu'il s'agit de mythologie grecque mais c'est "travaux d'Hercule" qui est employé en français. Tella 10 oct 2004 à 11:39 (CEST)

comme le REDIRECT Travaux d'Hercule -> Travaux d'Héraclès existe, changer de nom ne me semble pas très important. -- Looxix

par contre il me parait important de mentionner dans l'article la correspondance entre Hercule et Héracles. Actuellement rien n'y fait références dans l'article sauf l'illustration dont la légende est "Hercule et l'Hydre", sans explication un néophyte pourrait se demander ce que vient faire cette illustration dans un article sur Héracles. YoLeArno 28 février 2006 à 10:49 (CET)

Il n'est bien question ici que des Travaux d'Héraclès. L'Hercule romain semble connaître certaines aventures (travaux mineurs ?) spécifiques. Quoi qu'il en soit, je suis bien d'accord que la situation n'est pas claire, mais cela vient de plus haut : il faudrait créer un article Hercule distinct d'Héraclès avant d'aviser quoi faire pour cet article. Bibi Saint-Pol (sprechen) 28 février 2006 à 11:39 (CET)

On ne peut pas considérer que cette article ne traite que des "travaux d'Héraclers" puisque "Travaux d'Hercule" est redirigé vers ce même article. Mais si on le considérait, alors il faudrait enlever l'iilustration titrée : "Hercule et l'Hydre". Enfin je pense qu'une petite phrase précisant la dualité entre les dieux grecs et romains aurait ca place dans cette article. YoLeArno 28 février 2006 à 12:21 (CET)

Mais Hercule redirige aussi vers Héraclès et pourtant, cela ne devrait pas être le cas. Une clarification est certes nécessaire mais elle est délicate et je n'ai pas de temps à y consacrer. Quant à supprimer l'illustration, ce serait faire preuve d'une rigidité absurde, puisque le travail illustré est basiquement attribué à Héraclès : nous ne pouvons pas reprocher à un artiste le nom qu'il donne à ses œuvres. Bibi Saint-Pol (sprechen) 28 février 2006 à 12:35 (CET)

Tout a fait d'accord il ne faut pas supprimer l'illsutration. En fait je me demande si on ne pourrait pas mentionner au début de l'article la possible (est pas forcement fausse) confusion avec Hercule.

J'ai ajouté une référence rapide en intro. Il sera bien temps de démêler tout ça... Bibi Saint-Pol (sprechen) 28 février 2006 à 13:34 (CET)

Parfait. YoLeArno 28 février 2006 à 13:40 (CET)

[modifier] Lien supprimé

Pourquoi le lien que j'avais mis a été supprimé (par Bibi Saint-Pol)?

Si vous supprimez, la moindre des choses est de mettre au moins la raison, par respect...

Merci d'avance...

PS: J'espère que la réponse sera aussi rapide que la suppression...

Voir Aide:Liens externes. Il est déconseillé de lier des pages perso aux articles ; de façon générale, seuls les liens apportant une information spécifique pertinente et non redondante avec le contenu de WP sont recevables. Ce n'était pas le cas ici, d'où ma suppression. Bibi Saint-Pol (sprechen) 14 mars 2007 à 23:32 (CET)

Ok. Mais vous croyez vraiment que le lien déjà présent n'est pas redondant ?

PS: Je ne pense pas non plus qu'en deux heures, vous ayez lu tout le site pour prétendre une quelconque redondance. Mais bref...

Effectivement, l'autre lien est aussi redondant ; je l'ai supprimé. Nul besoin heureusement de lire un site en entier pour juger de la pertinence du lien ou non : le simple constat du statut et de la fonction du site est souvent suffisant. Bibi Saint-Pol (sprechen) 15 mars 2007 à 14:31 (CET)

C'est vous qui voyez... Mais soit dit en passant, je lis sur "l'aide" : "on trouve généralement en fin d'article une rubrique Voir aussi offrant aux lecteurs la possibilité d'approfondir le sujet au moyen d'articles connexes"... Alors si la description de chaque travail est suffisant et ben tant mieux pour vous. En plus de nombreux articles sur Wikipédia donnent des liens qui sont généralement "REDONDANT" mais qui nous sont très utiles...