Discuter:Tragédie des biens communs

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Le mode de raisonnement de Hardin est criticable en ce sens qu'il est bâti sur deux hypothèses contestables : une définition irréaliste de l'intérêt et la poursuite continuelle du même raisonnement abstrait. En fait, les individus sont le plus souvent parfaitement capables de tenir compte des effets pervers d'une norme de comportement - ou dit plus simplement, d'une habitude - et d'y porter remède. Le sociologue Anthony Giddens a théorisé cette idée, d'une certaine façon, avec la notion de réflexivité. Le problème ne se pose vraiment que lorsque l'effet pervers est immédiat, invisible, ou sous-estimé, ou encore lorsque quelque chose de puissant s'oppose à la mise en oeuvre d'une solution : manque de moyens, opposition d'un intérêt particulier puissant, désaccord durable quant au type de solution à retenir,etc. Ce qui n'est pas le cas dans l'exemple de Hardin.


J.L. Morgenthaler 88.163.185.50 17 novembre 2006 à 12:03 (CET)