Discussion Utilisateur:Totnesmartin

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 10 mars 2007 à 05:21 (CET)

*I am Escalabot, a robot drawn up by Escaladix. I make l'analyse daily of all the articles created two days earlier in order to detect the articles without categories, in dead end and/or orphans. The internal bonds make it possible to pass d'un article to l'autre. An article in dead end is an article which does not contain any internal bond and an orphan article is an article towards which no encyclopaedic article, therefore except gate, category, etc, does not point. For more details on the internal bonds, you can consult this page.

*To add bonds or n'est categories not obligatory, of course, but that strongly increases l accessibility in your article and thus its chances d'être read by d'autres Net surfers d'une share and d'être improved by d'autres contributors d'autre share. For any information, do not n'hésitez to come to see [ [ Discussion_Utilisateur:Escaladix|mon adjuster ] ]. In the same way, if you note that my analysis is erroneous, thank you to indicate it to him.

*If you do not wish any more to receive my messages, you can make the request of it [ [ Discussion_Utilisateur:Escaladix|ici ] ], nevertheless, I advise you to leave this message just as it is and, in this case, will j'ajouterai simply my next analyses, with the continuation the ones of the others. [ [ Utilisateur:Escalabot|Escalabot ] ] March 10, 2007 to 05:21 (CET)

[modifier] Analyse du 8 mars 2007

  • Totnes était
    • un article non catégorisé

[modifier] Totnes

Hello Totnesmartin. I've rewritten your translation about this town so that it sounds more "French". I've got a problem though with the translation of "Alban" (sentence from the English article: "there were already some relatives of Brutus in possession of Alban"). Is it referring to Scotland or somewhere else? Thank you. --Strangeways 25 juin 2007 à 15:42 (CEST)

Thanks for improving my article! This website sorry, it's in English says that Alban come from the Latin Albus (white - blanc), so Alban should mean Great Britain as a whole. I hope this helps you. Totnesmartin 13 juillet 2007 à 20:58 (CEST)
Perfect, that's what I was looking for! Thank you Totnesmartin. Strangeways 14 juillet 2007 à 09:47 (CEST)

[modifier] Londres

Bonjour, je compte proposer l'article Londres en AdQ et j'ai laissé ce message aux participants des projets Londres ou Royaume-Uni. J'ai travaillé sur l'article depuis quelques mois et j'y ai pratiquement incorporé tout le contenu de l'article anglophone mais j'avoue un peu tourner en rond là. Je pense qu'il couvre suffisament le sujet mais j'aimerais bien d'autres avis. Les principaux défauts de l'article sont :

  • je suis le seul auteur... et donc le style ne doit pas toujours être très fluide.
  • quelques liens rouges, principalement des lieux ou des corporations, mais qui n'empêchent pas de comprendre l'article. Je crée les articles manquant petit à petit.
  • quelques infos non référencées... mais j'ajout doucement les sources.
  • des sources/références uniquement en ligne... mais sur un tel sujet, il existe suffisament de sources d'institutions officielles sur le net pour référencer sérieusement l'article.

J'aimerais savoir :

  • si des sujets manquent et mériteraient d'être abordés.
  • s'il y a des infos qui manquent de références.
  • s'il y a d'autres "choses" à modifier/corriger/améliorer.

Si en même temps, tu penses à une source pour une des infos de l'article encore à référencer ou si tu as envie de bleuir un ou deux liens rouges ou bien de corriger quelques coquilles... ça me facilitera bien la tache. Merci. Stéphane 21 août 2007 à 20:19 (CEST)
PS : Est-ce que tu pourrais également mettre tes commentaires dans la page de discussion de l'article ? Merci.