Discussion Utilisateur:Thierryduperray

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Bienvenue sur Wikipédia, Thierryduperray !


Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie
développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.

Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques.

N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander simplement plus d'explications.

Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est une encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL).

Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « service de parrainage actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques.
Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! »

Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est en revanche inutile de signer lorsque vous modifiez des articles car l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.
Pages utiles

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions !


(->Jn) 16 février 2007 à 19:10 (CET)

Sommaire

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 18 février 2007 à 05:31 (CET)

[modifier] Analyse du 16 février 2007

[modifier] Analyse du 18 février 2007

[modifier] Analyse du 7 février 2008

[modifier] Analyse du 8 février 2008

  • Alëxone était
    • un article en impasse
    • un article non catégorisé
    • un article orphelin (Pages liées)

[modifier] Analyse du 25 février 2008

[modifier] Alexone

Bonjour. Votre article avait déjà été supprimé hier ( voir ici). Il ne correspond pas en effet aux critères de notoriété. Cordialement — Balou Gador 8 février 2008 à 13:11 (CET)

Vous l'avez dit vous même: Etant un artiste commençant à être connue: i ne l'est donc pas. Ensuite, il faut des expos en solo et le fait d'avoir sorti un livre est insuffisant (il en faudrait 2). Avez-vous vraiment lu les critères ? — Balou Gador 8 février 2008 à 13:20 (CET)
Personnellement, je connais un peu le travail d'Alexone. Je pense comme toi qu'il peut rentrer dans les critères, qui sont en réalité assez flous ("média national", comme tu dis, qu'est-ce que ça signifie ?).
Note que ton article n'a pas été supprimé mais blanchi, tu peux encore le lire dans l'historique : [1]. Je te propose d'aller laisser un message à Balougador (d · c · b) pour lui réclamer de traiter cette suppression en bonne et due forme, c'est à dire avec une demande de suppression, suivie d'une vote, car il ne me semble pas que ça soit un cas évident, au contraire. Le fait que Miss Van ou Miss Tic ou Bando ou d'autres aient leur article est une indication, mais pas plus importante que ça, car il n'y a pas de principe particulier d'équité entre articles sur Wikipédia, la pertinence de chacun doit être considérée individuellement.(->Jn) (d) 8 février 2008 à 14:54 (CET)