Discuter:The Economist
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
 |
The Economist fait partie du projet Royaume-Uni qui a pour but de coordonner l'avancement des articles concernant le Royaume-Uni. Si vous voulez participer, vous êtes invité a visiter la page du projet. |
| Bon début | Cet article a été classé comme d'Avancement BD selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques) |
| Faible | Cet article a été classé comme d'Importance faible selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?) |
 |
The Economist fait partie du projet Économie, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à l'économie. Si vous voulez participer, vous pouvez éditer cet article ou visiter la page du projet et la page d'évaluation des articles, et vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail économie pourrait aussi vous intéresser. |
| Bon début | Cet article a été classé comme d'Avancement BD selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques) |
| Faible | Cet article a été classé comme d'Importance faible selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester ?) |
[modifier] Lien Réseau Voltaire
J'ai supprimé un lien vers le Réseau Voltaire, que j'estime non pertinent. La section "liens externes" n'est pas une revue de presse, elle sert à indiquer des sites de référence pour l'article. --Gribeco ► 13 avril 2007 à 01:32 (CEST)
[modifier] Il faudrait souligner la qualité exceptionnelle du journal
L'article ne permet pas de se rendre compte qu'il s'agit d'un des meilleurs journaux au monde tant du point de vue de la rigueur de l'exposition des faits que de la qualité des analyses (que l'on soit libéral ou non). Comme il n'y a quasiment plus de presse de ce niveau (WSJ, NYT, WPost) il serait utile de souligner cet aspect.
Certains français lisent ce journal non par goût de la langue anglaise mais faute de mieux. Aussi, les thèmes des articles sont souvent repris par Libération et Le Monde (avec souvent des contresens sur la compréhension des faits par rapport à l'original dans Le Monde et un focus sur l'anecdotique chez Libération).
