Utilisateur:Thbz/Wikipédia

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Image:Redirect arrow without text.svgIl y a quelque chose de fascinant dans cette renonciation :
renonciation au statut d'auteur individuel.
renonciation à la reconnaissance qui va avec.
renonciation à l'expression d'idées personnelles.
... renonciation qui est nécessaire au succès de Wikipédia. Seuls des gens qui acceptent leur incompétence pouvaient accepter cet anonymat. C'est pour cela Wikipédia devient la première œuvre d'importance écrite par des amateurs.

Image:Redirect arrow without text.svgC'est la première vraie œuvre collective. Les encyclopédies traditionnelles sont certes écrites par de multiplicité de mains, mais chacque article est en réalité écrit par un seul auteur. Ce sont des œuvres individuelles par morceaux. Le comité de lecture de telle encyclopédie très célèbre oserait-il vraiment remettre en cause un article écrit par un savant reconnu ?

Image:Redirect arrow without text.svgÉcrire sur Wikipédia est une leçon d'humilité ; c'est s'exposer à voir ses écrits évalués par les autres sans jamais savoir quand, ni sur quel point on sera corrigé.

Wikipédia, c'est à tout instant la confrontation de ses actes avec le jugement d'autrui. Aucune politesse dans ce processus. C'est brutal et salutaire.

J'écris un article. Six mois après, un autre auteur décide d'en modifier le titre. Sur le coup, je le prends comme un affront personnel : il a touché à mon œuvre ; en corrigeant sans m'en avertir le titre que j'ai choisi, il remet en cause une minuscule partie de mes compétences ; il me dépouille d'un peu de ma paternité. Et puis, parce que mon amour-propre a déjà pris le pli de Wikipédia, j'admets cette modification. Je ne sais pas encore s'il a vraiment raison, mais après tout, nous sommes à un contre un : lui contre moi. En l'absence d'avis tiers, rien ne permet de décider en faveur de l'un contre l'autre. Je ne vais donc pas rétablir le titre que j'avais préféré dans un premier temps.

Image:Redirect arrow without text.svgWikipédia, c'est aussi le choix de l'action par rapport au commentaire. Car il y a deux sortes de personnes : celles qui critiquent Wikipédia avec verve et subtilité — et celles qui l'améliorent.