Discuter:Tessiture

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

WikiProjet Musique
 Tessiture fait partie du projet musique (ou un de ses dérivés) qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à la musique.
Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail musique pourrait aussi vous intéresser.
Bon début Cet article a été classé comme d'Avancement BD selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
Moyenne Cet article a été classé comme d'Importance moyenne selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?)

JX Bardant, pourquoi avoir reclassé les tessitures courantes de l'aigu vers le grave ? L'ordre naturel est du grave vers l'aigu, tel qu'il était présenté jusqu'ici. Sts 11 jul 2004 à 16:20 (CEST)

En général les voix sont données de l’aigu vers le grave... On parle de chœur SATB... sur une pochette de disque, les membres d'un quatuor à cordes sont donnés en commençant par le 1er violon et en finissant par le violoncelle, etc. (Pour énumérer les notes d’un accord c'est autre chose). JX Bardant 11 jul 2004 à 17:54 (CEST)
Par exemple tu peux consulter cette page dans le cours d'harmonie de Michel Baron : http://membres.lycos.fr/mbaron/h-regles.htm JX Bardant 11 jul 2004 à 18:04 (CEST)

Sommaire

[modifier] Suppression

Je supprime tout le passage suivant, concernant la « typologie vocale classique » parce que celui-ci fait doublon avec le contenu de l'article Voix (musique classique) :

Pour les voix de solistes, de femmes et d'enfants, on distingue ordinairement les tessitures suivantes :
* soprano ;
* mezzo-soprano ;
* contralto ou alto.
Pour les voix d'hommes solistes, on distingue ordinairement les tessitures suivantes :
* contreténor ;
* haute-contre ;
* ténor ;
* baryton ;
* basse.
Dans les chœurs, on distingue ordinairement les tessitures suivantes :
* soprano ;
* alto ;
* ténor ;
* basse.
--Yves30 23 fev 2005 à 11:19 (CET)

[modifier] numérotation de l'ordre des octaves

A propos de la numérotation des octaves graves, je remarque que l'article les nomme D01, DO0 et D0-1. Or je croyais qu'en France, on n'utilisait pas le zéro, et qu'on notait DO1, DO-1 et DO-2. Alors quelle est la règle? Je n'ai pas réussi à avoir des renseignements là-dessus, ni dans Wikipedia, ni ailleurs sur Internet.

-- 4 octobre 2005 à 13:33 Alain Boudet--23 octobre 2005 à 11:21 (CEST) [1] Abou8

[modifier] Concernant la clarinette et la clarinette basse dans le schéma...

Bonjour à tous!

Juste une petite remarque concernant la tessiture de la clarinette basse : la barre correspondante sur le schéma est fausse: En effet, celle-ci indique que la clarinette basse descend environ jusqu'au ré au dessus du do2 (soit jusqu'au mi en tonalité SIb). Ceci n'est que partiellement vrai, puisque valable que pour une partie des clarinettes basse (qu'on appelle parfois les "petites clarinettes basses"). Les clarinettes basses, dans leur modèle intégrale, descendent en réalité jusqu'au do2 dans la tonalité SIb, soit jusq'au si bémol dans la tonalité DO (celle de référence).

Sinon, pour la clarinette, la note la plus hauteest le do6 en tonalité SIb, soit le si bémol juste en dessous du do6 en tonalité do, et non le Sol (tonalité do) comme indiqué sur le schéma.

Je crois qu'il y a donc deux petites corrections à effectuer sur ce schéma...

Cordialement,

David, clarinettiste.

(Nota : Les n° de do (do2, do6) sont celles du schéma tel qu'il était à la date du 28/04/2006)

[2] Boris90

[modifier] tessiture guitare classique

Bonjour,

la tessiture de la guitare classique conformément à ce qui est indiqué dans wikipédia va du Mi2 au Si5 et non du Mi1 au Si5 comme indiqué sur le schéma.

neotobi

Tu as raison pour ce qui concerne la notation la plus répandue des partitions pour guitare (Mi2 à Si5).
Mais dans l'absolu, c'est bien de Mi1 à Si4.
Si tu regardes l'article "Guitare", il y a un petit "8" (qu'on n'écrit jamais) sous la clé de sol : on est bien 1 octave en dessous de la clé de sol 3ème.
On y parle aussi, pour la première corde, du "mi (ou E) (82,4 Hz)", soit le Mi1.
Le La 440 (La3) s'obtient sur la 5ème case de la corde de mi aigu.
David Chavanel 27 octobre 2006 à 14:01 (CEST)

[modifier] Déplacé de l'article

certaines tessitures dans le tableau sont fausses notament pour le xilophone et le vibraphone !


[modifier] Tessiture chanteurs(euses)

Bonjour,

Il ne me semble pas très opportun de citer des tessitures soumises à controverse. Par exemple, Grégory Lemarchal avec une tessiture de 4 octaves lorsque Freddie Mercury est identifié à 3,5...

Pascal Nègre n'est pas semble-t'il une référence fiable sur ce point précis. Sur l'ensemble de la (trop courte) oeuvre de Grégory en tout cas il est impossible de prouver cette étendue vocale. Au mieux on peut citer les 2,5 octaves sur la reprise du "SOS d'un terrien en détresse" de Balavoine.

A titre de comparaison on peut citer 2 morceaux "à l'opposé vocal" de Mercury : "The Golden boy" (pour les notes les plus graves) et "Exercices in free love" (pour les plus aigües).

Bonjour,

J'aimerai y répondre, non pas la changer. La voix de Grégory Lemarchal est exceptionnelle, qu'importe les octaves ! sa voix hors du commun est en elle-même un miracle, vu la maladie qu'il combattait. Pour chanter comme il l'a si bien fait, à chaque fois, il fallait énormément de souffle. Je trouve ses interprétations de SOS terrien en détresse et show must go on, meilleures que les originaux.

Il a la voix, le physique et surtout la grandeur d'âme d'un ange. Aujourd'hui il chante au milieu des anges. Il mérite d'être traité avec le plus grand des respects. C'est un grand bonhomme et peu de personnes ici-bas, lui arrivent à la cheville. Grégory, je t'aime et jamais je ne t'oublierai. Merci pour tous les moments de bonheur que tu m'as donné, que tu me donnes, et que tu me donneras encore...

Bonjour, concernant la tessiture de Lemarchal, c'est verifiable. Avec une tessiture de 3 octaves on ne peut pas chanter certaines de ses chansons ; (exemple la chanson : le lien ) ***********************************************

[modifier] ambitus de chanteurs célèbres

Je suis un peu déconcertée de voir qu'un site autant consulté voire cité en référence par les internautes affiche des données chiffrées douteuses. A moins de fournir des références sûres pour les qualités de chque chanteur, il vaudrait peut être mieux éviter carrément de les citer.

A titre d'exemple, Céline Dion possède un ambitus (ou étendue) vocale moindre que Mariah Carey, qui me semble -t'il frôlerait les 7 otaves (avec 5 à 5octaves 1/2 de tessiture). Malheureusment je ne possède pas sur l'heure de référence exacte, mais nombre de documents écrits comme télévisés l'ont affirmé, et si c'était inexact, l'artiste aurait certainement fait en sorte de corriger cette erreur qui constitue un peu sa "signature".

De même, il est aberrant d'attribuer 4 octaves d'ambitus à Gregory Lemarchal, contre 3octaves 1/2 pour Lara Fabian!!

Je pense que l'idée de proposer des exemples concrets était fort louable, mais il serait préférable d'ôter ce paragraphe de la page de définition, et à la place, citer peut être moins de personnalités, mais dont les références sont sûres et exactes.

Que pensez-vous, vous autres lecteurs? Merci de donner votre avis, et à l'quipe de Wikipedia de faire le nécessaire le cas échéant.