Discuter:Terre-Neuve-et-Labrador

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

	Terre-Neuve-et-Labrador fait partie du projet Canada, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés au Canada. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le Portail:Canada pourrait aussi vous intéresser.
À évaluer	Cet article a été classé comme d'Avancement ? selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
À évaluer	Cet article a été classé comme d'Importance ? selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?)

Il me semble que terre-neuvien ce dit en fait terreneuvat... merci de me confirmer ou (infirmer)

confirmation par une enseignante de français: on écrit terreneuvat --Hada de la Luna 18 sep 2004 à 18:32 (CEST)

Au contraire, Larousse donne "terre-neuvien" comme le gentilé, et définit "terre-neuvas" comme étant une sorte de bateau. Le gouvernement du Canada utilise "terre-neuvien." Je n'ai trouvé aucun hit pour "terre-neuvat" ou "terreneuvat," et tous les hits que j'ai eus pour "terre-neuvas" étaient pour des choses bretonnes sans rapport à la province canadienne. - Montréalais

terreneuvat comme auvergnat, du moins d'après qqun payé par l'éducation nationale française pour enseigner le français, internet n'est pas forcément une référence et le Robert qu'en dit il? ;o)

Je n'ai que le Micro Robert qui définit un terreneuva(s/t) comme étant un bateau et non pas une personne. Or je serais incliné à considérer l'avis des gouvernements canadien et terre-neuvien d'une assez grande authorité pour décider le cas, et les deux utilisent 'terre-neuvien'. (Et franchement, ce ne serait la première fois qu'un professeur étranger se trompe sur une matière canadienne -- comparer le genre mutable de la Saskatchewan...) - mtlais

Je suis terreneuvien et on dit « terreneuvien » -- sans trait d'union. Je n'ai jamais entendu « terreneuvat  » -- IT-Lambert

Je crois que dans cet article il y a deux choses qui manquent: On ne parle pas de la colonie française qui a eu lieu à Terre-Neuve et on oublie d'expliquer l'adhésion du Labrador à la province. DarkDragon

Dans son livre «Le référendum volé» Robin Philpot soulève le doute que le référendum ait bel et bien été en faveur de l'adhésion au Canada. Il y aurait eu fraude avec le scrutin. Quelqu'un a-t-il plus de détail à ce sujet ? André Colpron

Il y a effectivement eu une certaine controverse à ce sujet. Le résultat a été plutôt serré et la division suivait des lignes confessionelles, selon ce que me rapelle avoir lu. Toutefois, je doute que Robin Philpot soit une source très crédible quant à sa neutralité et son objectivité. Il faudrait trouver une analyse plus désintéressée à ce sujet pour savoir ce qu'il en était vraiment. DH ▪ 2¢ ▪ 4 septembre 2006 à 14:26 (CEST)

L'idée d'un complot est toujours courante. J'ai souvent entendu que le service secret britannique avait brulé les votes au lendemain du dernier référendum pour éviter qu'il ait de recomptage judiciaire. Vrai ou faux, cela fait maintenant partie de l'histoire collective des Terreneuviens. -- IT-Lambert