Discuter:Technocratie

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

	Technocratie fait partie du projet sociologie, qui a pour but de développer les articles relatifs à la sociologie. Si vous désirez participer à cet effort, vous pouvez améliorer cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez contacter d'autres contributeurs. Le portail de la sociologie est également susceptible de vous intéresser.
Ébauche	Cet article a été classé comme d'Avancement ébauche selon le Tableau d'évaluation du projet.
Moyenne	Cet article a été classé comme d'Importance moyenne selon le Tableau d'évaluation du projet (Contester ?).

[modifier] Encore lui

Encore du grand powermonger (cf:historique) :"On a pas le droit de dire "péjoratif" dans wikipédia car c'est POV"... HDDTZUZDSQ 3 février 2006 à 16:29 (CET)

Si c'est pas attribué, oui. Qui osera affirmer le contraire ? --Powermonger·^(kongossa) 3 février 2006 à 16:59 (CET)

Résultats Google: 116 message contiennent "connotation péjorative dans Wikipédia ... Web Résultats 1 - 10 sur un total d'environ 116 provenant de fr.wikipedia.org pour connotation péjorative.

Dont 115 contributions de notre ami --Powermonger·^(kongossa) 3 février 2006 à 18:18 (CET)

[modifier] quelqu'un a supprimé le passage suivant

Ce terme a souvent une connotation péjorative, notamment dans les médias. (Exemple: "Les technocrates de Bruxelles ont encore pondues une directive sur la rectitude des concombres" (cf: RÈGLEMENT (CEE) N° 1677/88 DE LA COMMISSION)

C'est moi. --Powermonger·^(kongossa) 3 février 2006 à 17:10 (CET)

Dans la phrase supprimée, c'est plutôt le terme pondu qui est péjoratif (en plus d'être mal orthographié, et pas attribué à une source particulière), je suis donc d'accord avec la suppression. FrançoisD 3 février 2006 à 17:16 (CET)

Tu n'as jamais entendu l'expression péjorative "technocrates de bruxelles" ? C'est un exemple illustratif, c'est moi qui l'ai écrit. On peut donc me l'attribuer. Ca avait fait la une de l'actualité il ya quelques années, tu n'as jamais entendu parler de ça ? HDDTZUZDSQ 3 février 2006 à 17:57 (CET)

L'expression "technocrate de Bruxelles" présuppose une réponse particulière à la question : "l'Union Européenne est-elle une démocratie ou une technocratie", et dans la bouche de partisans de la démocratie, c'est péjoratif. Elle est étymologiquement proche mais pas équivalente au terme "technocratie" qui est le sujet de l'article. FrançoisD 3 février 2006 à 18:34 (CET)

Par ailleurs, la technocratie est une forme d'organisation très utilisé dans les descriptions d'organisation. Le terme dans ce cas là est neutre. Et d'ailleurs, est il encyclopédique de dire qu'un terme est péjoratif ou pas ? Il y a 30 ans, ce terme n'avait pas le même poids affectif. Et ce n'est pas parce qu'on estime qu'il est péjoratif en France, qu'il l'est ailleurs. --Powermonger·^(kongossa) 3 février 2006 à 17:32 (CET)

On a déjà entendu "fainéant de fonctionnaire" et "chou de bruxelles", pourtant ni le mot chou, ni le mot fonctionnaire n'ont un contenu affectif péjoratif. --Powermonger·^(kongossa) 3 février 2006 à 18:05 (CET)

Bon, je laisse aux wikipédiens de juger si l'expression "fainéant de fonctionnaire" n'est pas péjorative.... HDDTZUZDSQ 3 février 2006 à 18:12 (CET)

Technocrate de Bruxelles est péjoratif. Technocratie tout court, non. --Powermonger·^(kongossa) 3 février 2006 à 18:17 (CET)

"Le positivisme d'Auguste Comte, poursuivi par Saint-Simon, peut être considéré comme l'un des inspirateurs de la pensée technocratique". Cette affirmation est fausse, Comte était le secrétaire de Saint-Simon, et c'est lui qui s'est inspiré de ce dernier pour mettre en oeuvre se doctrine du positivisme. Utilisateur:Ehl'léon

[modifier] Evolution

Compte tenu de l'interwiki anglais, cet article a besoin d'évoluer vers une forme d'homonymie visant à clarifier son contenu, AMHA. Ultrogothe - ¡Hola! 2 février 2007 à 16:15 (CET)