Discuter:Technique équestre en saut d'obstacles

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

	Technique équestre en saut d'obstacles fait partie du projet Équitation, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à l'Équitation. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs.
Bon début	Cet article a été classé comme d'Avancement BD selon le Tableau d'évaluation du projet.
Moyenne	Cet article a été classé comme d'Importance moyenne selon le Tableau d'évaluation du projet.

[modifier] Nom de l'article

Je me demande s'il n'y aurait pas un nom plus approprié à l'article :

Oui, je sais c'est bancal, mais comme l'article ne se trouve qu'au stade de prémisces très provisoires (j'ai plein d'idées de développement mais pas encore eu le temps et/ou la motivation de les concrétiser) , j'avoue ne m'être pas trop creusé le citron pour en trouver un autre.

• suppression du mot "diverses". Par exemple, il n'y a pas d'articles "divers sports équestres" ou "diverses allures".

diverses est là pour signifier que l'article ne se veut pas exhaustif : impossible de ressencer et d'expliquer la moindre variation de point de vue d'un instructeur à l'autre. Ce ne sont que des exemples. D'ailleurs "Exemples" (au pluriel !) à la place de "Diverses" serait peut-être mieux approprié.Karlyne 24 octobre 2006 à 13:51 (CEST)

Le contenu d'un article est souvent incomplet, mais est-ce une raison pour l'indiquer dans le titre ? Il vaut mieux le préciser dans l'introduction. Par exemple, dans l'article "sport équestre", la liste est incomplète, mais on ne va pas l'appeler "exemples de sports équestres" ? C'est en tout cas le seul article de tout l'encyclopédie qui utiliser "divers" à cette fin ! Laurent N. 24 octobre 2006 à 14:41 (CEST)

La liste des sports équestres peut être presque complète, cet article c'est sûr, par définition, ne peut pas l'être ! Ce ne seraient que des exemples qui pourraient être donnés ici. Au début j'avais créé cette page quand une IP avait écrit sur les foulées de D'Orgeix dans l'article technique en SO. Comme il s'agit d'une "école" très contreversée, je l'avait déporté vers cet article ci qui aurait pu traiter des techniques non encore admises par tous, ou des nouvelles techniques qui ne font pas encore complètement consensus dans le domaine du so, ou des idées originales propres à un auteur.Karlyne 24 octobre 2006 à 23:04 (CEST)

• est-ce que le mot "écoles" ne peut pas être remplacé ? Il fait penser à un établissement de formation alors qu'il s'agit de méthodes ou conceptions en saut d'obstacles.

école possède plusiseurs sens : "école" signifie aussi "courrant de pensée", "école de pensée". Une école n'est pas forcément un lieu où l'on enseigne. Cet article ne liste pas que des méthodes mais aussi des points de vues, des façons différentes de voir certains point particulier du saut d'obstacles, ces différentes façons de l'enseigner qui peuvent même s'opposer parfois. Le mot méthode a un sens trop fini, mais serait, de prime abord, le plus proche (à part "école") au contenu de l'article. Le mot conception n'est guère employé dans le monde de la formation équestre. Je ne sais pas quel autre mot employer à part des expressions trop longues pour fournir un titre WP assez court et pas pompeux.Karlyne 24 octobre 2006 à 13:51 (CEST)

Pas facile de trouver un mot qui veut tout dire et en même non ambigu. Bigomar étant un homme de mot, il ne trouvera peut-être que chose. Laurent N. 24 octobre 2006 à 14:41 (CEST)

• utilisation du singulier comme le préconise les conventions WP.

Après hésitation, j'ai finalement conservé le pluriel. Une solution consiterait à mettre le terme de liste : liste des ???? en saut d'obstacles (je ne sais pas quoi mettre à la place de "école"). Mais les listes WP sont une suite d'itérations sans explications, alors que cet article développera un minimum d'informations sur chaque points. Karlyne 24 octobre 2006 à 13:51 (CEST)

D'accord avec toi : le mot "liste" ne convient pas. Laurent N. 24 octobre 2006 à 14:41 (CEST)

Une amélioration provisoire pourrait donc être :

• Exemples d'écoles en saut d'obstacles ou Exemples de méthodes en saut d'obstacles.

Sachant que l'article sera très certainement, dans un futur proche scindé en plusieurs articles ou complètement remanié et renommé à gogo, voir fusionné à d'autres. Peut-être que le mieux serait-il que j'en demande une suppression pour ensuite le récréer dans un stade plus évolué ? Karlyne 24 octobre 2006 à 13:51 (CEST)

Je dirais "Méthodes de saut d'obstacles". L'exhaustivité ou non du contenu de l'article ne doit pas influencer le titre. Laurent N. 24 octobre 2006 à 14:41 (CEST)

Gloups... C'est trop prétentieux ! Déjà une méthode équestre est quelque chose de très complet décrite dans un livre et non pas en quelques lignes ds un article. Par exemple le "regard panoramique" de Robert n'est qu'un petite partie de sa méthode, Idem pour la foulée de d'Orgeix. Ensuite, c'est vraiment présomptueux de donner à penser qu'on va présenter les méthodes en so, car ce ne sera de ttes façons pas le cas. Il s'agissait juste d'expliquer quelques points de vues d'avant garde ou sujets à contreverses ou très spécifiques d'un auteur, c'était juste cela la finalité de départ de cet article.

Bon, décidément, je crois que le mieux est de fusionner cet article avec les cavaliers ou dans un paragraphe particulier de technique de so, ce sera plus simple. Ensuite je demanderai la fusion des historiques puis la suppression de l'article.Karlyne 24 octobre 2006 à 23:04 (CEST)

Bon allez sur ce, je m'en vais avec mon métronome, entraîner mes chevaux avec un regard panoramique, mais sans chercher à calculer ma battue d'appel au millimètre. De quelle écoles suis-je et de quelle école ne suis-je pas ? ;-) Karlyne 24 octobre 2006 à 13:51 (CEST)

L'école de Karlyne ? :-) Laurent N. 24 octobre 2006 à 14:41 (CEST)

non, je (j'essaie) copie les autres, je n'innove pas (ou je ne le fait pas exprès !) :-p Karlyne 24 octobre 2006 à 23:04 (CEST)