Discussion Utilisateur:Supergeek
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
A WIKIPEDIA LES IGNORANTS EXIGENT QU'ON LEUR RENDE DES COMPTES
- Dès lors qu'il y a un désaccord, la seule démarche acceptable est de discuter et d'argumenter. Votre arrogance et votre refus du dialogue ne vous grandissent pas.--Jeanuel 17 jun 2005 à 17:25 (CEST)
- MOUAHAHAHAHAHAHAH !!!! Il n'y avait absolument aucun désacord, puisque vous supprimiez un passage vrai en me traitant de vandale, sans avoir pris la peine de rien vérifier. Comment donc me serait-il possible de discuter avec une personne à ce point dénuée d'epsrit critique ? (et qui en outre a l'outrecuidance d'étaler ces petits jugements moraux - dernier refuge de l'incompétence).
-
-
-
-
-
-
-
- rien n'est moins sûr, mais il y travaille jusque tard dans la nuit
-
-
-
-
-
-
- C'est sur que mettre tout le monde dans le meme sac c'est faire preuve d'esprit critique. Il critique beaucoup ton esprit.. GôTô #4 [+] 11 juillet 2005 à 17:14 (CEST)
[modifier] Méprise
Bonjour, je suis à l'origine d'un certain nombre de revert sur tes articles. Je n'ai effectivement pas compris le sérieux de ta démarche, mais je ne t'ai pas pris pour un vandale. Un autre utilisateur t'a, par contre, considére comme tel et je ne pense pas que l'on puisse lui en vouloir.
Quand quelqu'un revert une de tes modifs, ou bien les modifies profondément, le mieux est d'aller directement discuter avec lui sur sa page de discussion (la mienne est accessible sur Discussion Utilisateur:Epommate) ou mieux, directement sur la page de discussion de l'article pour impliquer un maximum de wikipédien. C'est, a mon avis, le meilleur moyen de faire progresser l'encyclopédie.
J'espère que nous pourrons repartir sur des bases plus saines et je souhaite que tes contributions puissent enrichir Wikipédia. Epommate 18 jun 2005 à 00:47 (CEST) Si tu as des questions, n'hésite pas à me contacter
[modifier] Florilège
Puisque tu demandes de l'esprit critique, en voila : Petit florilège de tes contributions (uniquement celles à des articles. En gras les ajouts de Supergeek. Je mets le reste de la phrase dans un but de comprehension) :
- Geek :
- La vie sexuelle du geek
- La femelle humaine ne ressent en général que peu d'attrait à l'idée de la copulation avec un geek, ce qui explique que ce dernier fasse figure de grand perdant dans le jeu de la rivalité sexuelle. L'observation montre pourtant que certaines femelles, pour des raisons non encore élucidées - des disfonctionnements psycho-physiologiques sont probables selon certains biologistes, sont particulièrement sensibles aux caractéristiques des mâles geek. La femelle, possédée par ses fureurs utérines, se met alors en chasse, usant sans scrupules des ruses les plus perfides pour écarter ses rivales, et piéger le pauvre geek innocent qui n'en demandait pas tant. Le geek est donc une possible valeur sûr pour l'avenir de la sélection de l'espèce.
- Doigt :
- Majeur, le plus long, appelé le honteux en ancien français aisni que dans l'Antiquité, car on l'introduit parfois dans un vagin ou un anus.
C'est vrai, tu as tout à fait raison. La communauté wikipédienne n'est vraiment pas suffisamment ouverte à tes apports inestimables au Savoir. Merci de nous éclairer de manière si enrichissante. Traroth | @ 11 juillet 2005 à 17:43 (CEST)
Belle attaque ad hominem + intéressante généralisation sans fondement. Ta bassesse est un modèle du genre. Merci de m'eclairer de cette manière sur l'"esprit" wiki. Supergeek 11 juillet 2005 à 19:33 (CEST)
- Attaque ad hominem : consiste à transformer la question de la validité d'un argument en question de la crédibilité de la personne qui formule cet argument. De ce fait, on perd de vue la question de la vérité.
- Suit logiquement la volonté de discréditer par une généralisation : or, sur trois contributions, deux sont valables, et j'ose dire que la première n'est pas sans un certain sérieux (quoique parodique). Il y a donc une falsification de la réalité, motivée par une volonté aveugle de parvenir à une conclusion décidée d'avancance : la conclusion que je dois avoir tord. Supergeek 12 juillet 2005 à 10:32 (CEST)
