Discuter:Stupeflip

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

J'ai reverté les ajouts des IPs qui avaient supprimé l'article initial pour y rajouter principalement le texte qu'on peut trouver sur amazon.fr et des commentaires promotionnels. Boeb'is ° 10 janvier 2006 à 11:01 (CET)

J'ai repris un peu le bousin, et rajouté des citations de cette nterview [1]. Je sais pas trop si ça peut être utilisé tel quel, mais bon, je pense que ça doit aller. C'est librement accessible, je pense qu'il n'y a pas de problèmes. Sourcer chaque citation me semble un peu lourdingue, il ne s'agit que d'un groupe de zic. --Ryan 25 septembre 2006 à 09:47 (CEST)


Suite à l'apparition du bandeau Recyclage, que je viens de supprimer : Stupeflip est un vrai groupe, qui existe et qui apporte certaines choses au rock français. L'article est ( enfin, pour les ajouts que j'y ai fait ) volontairement décalé pour essayer de rendre compte de l'ambiance de la musique produite par le groupe. On pourrait le remanier pour en faire un article plus classique, évidemment ... si quelqu'un y voit un intérêt quelconque ! Ryan 6 novembre 2006 à 14:16 (CET)

Desole j ai enleve le cote decale. Boeb'is 23 mars 2007 à 05:42 (CET)

Yeah... non mais franchement les gens, c'est exactement ce genre d'"article" qui rend le wiki français pathétique face au wiki anglophone. Je suis fan de Stupeflip, mais ce que je viens chercher ici c'est de l'INFORMATION, pas un truc de fanboy rédigé au 23ème degré pour faire genre.

Salut, tu n'es pas content du contenu? il n'appartient qu'à toi de l'améliorer, de le sourcer... c'est ça aussi wikipédia, ce qu'on en fait! Tu devrais aussi regarder les autres posts plus haut avant de te plaindre. Romainhk (QTx10) 24 octobre 2007 à 22:42 (CEST)

[modifier] Gentillette

« Stupeflip creuse sa place atypique dans une scène française gentillette » Je ne trouve pas ça très fair-play avec la scène française. Stupeflip arrive, par exemple, 7 ans après les Spicy Box ou 5 ans après les Svinkels, le son rapcore humoristique français existe déjà et il n'a rien de gentillet.

L'emploi des guillemets est chaotique tout le long de l'article.

« Sourcer chaque citation me semble un peu lourdingue, il ne s'agit que d'un groupe de zic. » Vu le pognon en jeu, je ne sais pas si on peut dire ça comme ça. Il ne serait pas bon de se faire le relais d'un buzz diffamant. « C'est librement accessible, je pense qu'il n'y a pas de problèmes. » Tous ce qui est libre d'accès n'est pas libre. Loin de là. Si Wikipedia se mets à faire du duplicate content, les site hébergeant le contenu original risque de voir leurs trafics baisser, donc leurs bénéfices publicitaires, donc ils défendrons leur droits juridiquement. Un risque est pris…

J'essayerais d'y revenir.

Lacrymocéphale 16 juin 2008 à 16:40 (CEST)