Discuter:Sten

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

J'ai été voir sur la page d'origine [1]. J'ai envoyé un message à l'auteur, ou je lui demande s'il accepte cette reprise. Je copierais ici son mail de réponse, s'il y en a un. A défaut, il faudra non pas supprimer l'article (tout n'est pas repompé), mais l'amputer en grand. Christophe Cagé 21 mai 2006 à 08:20 (CEST)

J'ai eu la réponse du site concerné. Je met sa réponse in extenso. C'est plus grave que prévu à l'origine.

"Bonjour,

Je suis en effet l'auteur de cet article sur le pistolet mitrailleur Sten, et vous remercie d'abord de me prévenir de ce problème, beaucoup de webmasters n'auraient pas eu l'honnêteté de le faire.

Les articles qui ont été copiés/collés m'ont demandé un temps de travail relativement important (mis bout à bout je dois dire que je travaille sur ce site depuis trois ans) et s'inspirent eux mêmes dans leur immense majorité de sources anglophones qui ont demandé à être traduites, ce qui a été particulièrement laborieux pour les descriptions techniques. Or ce sont des dernières qui ont le plus été plagiées. En outre j'ai également eu souvent recours à des aides de personnes spécialistes de ce domaine (des armuriers, des anciens militaires et des militaires d'active), qui ont directement contribué à la rédaction de certains de mes articles.

C'est pourquoi je vois demande de retirer tous les passages copiés collés. Bien entendu notre site est à vocation informative et nous serons heureux que nos articles aident les rédacteurs de votre encyclopédie si utile et originale, mais nous ne pouvons que refuser le vol de notre travail, d'autant que la référence à notre site n'apparaît nulle part sur le votre. Le web francophone sur les armes légères est à l'heure actuelle à un état vraiment embryonnaire (contrairement aux sites sur l'aéronautique, nombreux et bien renseignés) et s'il ne demande qu'à être enrichi, je ne pense pas que ce soit là la solution. L'utilisation de nos articles comme source de documentation reste donc tout à fait possible, avec comme il se doit un lien vers notre site en bas de page pour chaque texte s'en inspirant.

Cependant, en parcourant votre site, j'ai également eu la mauvaise surprise de découvrir que les copiés/collés sur ce pistolet mitrailleurs étaient loins d'être des cas isolés, ce qui je dois le dire m'a beaucoup déçu. Je vous fournis donc ci dessous une liste non exhaustive des articles de votre encyclopédie dont des paragraphes entiers ont été tirés sans autorisation ni référence à notre site. Il est d'ailleurs probable que je n'ai pas découvert tous les plagiats, et je vous demanderais de le vérifier de votre côté pour vos autres articles sur les armes légères. Voilà donc les parties d'articles (ou d'ailleurs les articles entiers !) Wikipédia copiées et collées depuis des articles Air-Défense, et dont nous vous demandons le retrait :

Voilà déjà les trois pour lesquels vous aviez vu le problème :

STEN http://fr.wikipedia.org/wiki/Sten_Mk_II http://www.air-defense.net/index.php?cat=21&num_art=345#

PP-19 Bizon http://fr.wikipedia.org/wiki/PP-19_Bizon http://air-defense.net/index.php?cat=21&num_art=561

MAT-49 http://fr.wikipedia.org/wiki/MAT_49 http://air-defense.net/index.php?cat=21&num_art=497

Voilà les autres exemples que j'ai notés, et dont les plagiats concernent en général plutot les descriptions techniques, mais aussi souvent une partie des introductions :

M1903 http://fr.wikipedia.org/wiki/M1903 http://air-defense.net/index.php?cat=21&num_art=517

Lebel http://fr.wikipedia.org/wiki/Lebel_mod%C3%A8le_1886 http://air-defense.net/index.php?cat=21&num_art=526

G43 http://fr.wikipedia.org/wiki/Walther_G43 http://air-defense.net/index.php?cat=21&num_art=547

MAS 36 http://fr.wikipedia.org/wiki/MAS_36 http://air-defense.net/index.php?cat=21&num_art=343

FM 24/29 http://fr.wikipedia.org/wiki/Mac_24/29 http://air-defense.net/index.php?cat=21&num_art=530

Lee Enfield n°4 http://fr.wikipedia.org/wiki/Lee_Enfield_n%C2%B04 http://air-defense.net/index.php?cat=21&num_art=510

Degtyarev DP-28 http://fr.wikipedia.org/wiki/Degtyarev_DP_28 http://air-defense.net/index.php?cat=21&num_art=540

HK MG43 http://fr.wikipedia.org/wiki/HK_MG43 http://air-defense.net/index.php?cat=21&num_art=567

HK 23 http://fr.wikipedia.org/wiki/HK_23 http://air-defense.net/index.php?cat=21&num_art=577 (bas de page)

M 60 http://fr.wikipedia.org/wiki/Saco_M60 http://air-defense.net/index.php?cat=21&num_art=334

Steyr Aug (j'ai eu du mal à le voir, la premiere phrase de la description est de vous) http://fr.wikipedia.org/wiki/Steyr_AUG http://air-defense.net/index.php?cat=21&num_art=91

FNC http://fr.wikipedia.org/wiki/FN_FNC http://air-defense.net/index.php?cat=21&num_art=514

SA80 http://fr.wikipedia.org/wiki/L85A1 http://air-defense.net/index.php?cat=21&num_art=145

M14/21 http://fr.wikipedia.org/wiki/M14/M21 http://air-defense.net/index.php?cat=21&num_art=160 AR70/90 http://fr.wikipedia.org/wiki/AR-70/90 http://air-defense.net/index.php?cat=21&num_art=499

Il faut que celui qui fait cela arrête, et très vite. Je vais travailler là-dessus demain, je pense. Christophe Cagé 24 mai 2006 à 07:17 (CEST)

Le problème vient de utilisateur:Fnpenin qui ne contribue plus. J'ai soulevé le problème sur : Discussion_Projet:Histoire_militaire#Contenu_copyright.C3.A9, mais je n'ai pas eu le temps d'y travailler ces derniers temps. Luk 24 mai 2006 à 10:10 (CEST)

quel enfoiré ! Cela va prendre des heures de tout corriger. Merci du cadeau ! Oui, il me semblait bien que c'était lui. Christophe Cagé 25 mai 2006 à 06:59 (CEST)

On efface tout et on recommence tout en prevenant les autres contributeurs du problème pour qu'il rerédige. De toute manière, quand on supprime comme cela des paragraphes entiers, les articles perdent leur consistence et mieux vaut réécrire... :-(((( Ceedjee ^contact 25 mai 2006 à 12:31 (CEST)

j'ai refais l'article Christophe Cagé 27 mai 2006 à 14:47 (CEST)