Discussion Utilisateur:Steppen
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sommaire |
[modifier] Right wing
Extrême droite se dit habituellement far right ou radical right en anglais. Quant à right wing (aile droite) il est généralement utilisé pour définir le parti républicain tout comme left wing est utilisé pour les démocrates, c'est le sens premier. Donc jusqu'à preuve du contraire "right wing jew" pour moi c'est un juif de droite. De toute façon le terme a été supprimé de la page donc le problème est réglé. --Alonso 22 mars 2007 à 19:20 (CET)
- Puisqu'un exemple vaut mieux qu'un long discours je vous invite à consulter l'article du wikipédia anglophone sur le parti républicain : à la case Political position correspondent les termes center-right et right wing. Le terme est certes ambigu mais il ne représente pas exclusivement l'extreme droite, voilà pourquoi j'ai procédé à la modification. Cordialement --Alonso 22 mars 2007 à 21:50 (CET)
[modifier] National-bolchévisme
Cher Steppen, sans vouloir être blessante, je crois que tu n'as pas compris en quoi il y a débat/ conflit au sujet de cet article. Personne ne nie que les NR soient d'extrême-droite et que le national-bolchevisme soit vu comme d'extrême-droite par ses observateurs. Ce à quoi tient Tirsek (et je vais finir par prendre complètement sa défense si ça continue), c'est que dans l'article soit mentionné le fait que les nazbols se revendiquent de l'extrême-gauche. C'est tout. Après, quand on aura réussi à faire débloquer l'article, on pourra compléter tout ça. Mais là, ce que je croyais résolu, c'est cette sorte de dialogue de sourds entre Tirsek qui ne veut pas qu'on dise que les nazbols sont d'extrême-droite, et toi (ou Horowitz) qui ne veulent pas qu'on les classe à gauche. Après, si tu as une meilleure proposition de formulation, vas-y, mets-là ici, mais je trouve ça dingue qu'à chaque fois qu'on arrive à un consensus (et on y était) tu viennes répéter les mêmes choses. Soit tu t'impliques dans la rédaction d'une formulation acceptable, soit, s'il te plaît, tu arrêtes de venir donner des leçons ! Je te prie de croire que je sais qui est Évola, Thiriart etc…, et que si tu penses pouvoir faire mieux que moi, je te laisse volontiers ma place. Cordialement en te demandant d'excuser mon énervement, --Serein 10 juin 2007 à 21:02 (CEST)
- OK. Alors il faut faire 2 articles différents ? Je t'avoue que pour moi, les NB ont toujours été à l'extrême-droite. Mais les arguments de Tirsek, ainsi que la particularité des NB russes me font pencher pour le consensus que j'avais écrit en PDD de l'article. Et puis (tu as l'air de connaître bien les choses), tu sais bien qu'à l'extrême-droite les gens détestent qu'on leur dise qu'ils en sont. Sans reprendre le "ni droite, ni gauche" de Le Pen, les NR par exemple revendiquent une forte opposition au libéralisme. Alors il me semble important de faire une différence nette avec toute la mouvance réactionnaire, maurassienne etc… qui est aussi à l'extrême droite. Je penche donc pour une formulation détaillée, et la position où arrivait Tirsek me paraît bonne. Après, je te ré-invite à proposer ta propre formulation. --Serein 10 juin 2007 à 21:17 (CEST)
[modifier] François Duprat
Salut Steppen,
François Duprat : un historien ? Un essayiste ? Un écrivain ?
Selon toi ? Merci,
Ceedjee contact 31 octobre 2007 à 20:44 (CET)
[modifier] Duprat (bis)
Bonsoir, je vois que vous avez supprimé certaines infos sourcées. Pouvez-vous justifier vos modifications ? Jaczewski 31 octobre 2007 à 22:28 (CET)
- Excusez-moi, je n'avais pas vu la suite de vos modifications. Pour l'émission de radio, elle vaut ce qu'elle vaut, mais la source m'avait semblé suffisamment fiable pour être intégrée, d'autant plus que l'info selon laquelle il aurait appartenu à la DST n'est pas qu'une simple rumeur complotiste (le journaliste de France inter s'appuyant justement sur des ouvrages sur la DST). Bravo cependant pour vos ajouts. Cordialement, Jaczewski 31 octobre 2007 à 22:56 (CET)
[modifier] Metapédia
Merci pour le lien. Je suis déjà tombé sur ce site, mais je n'y ai pas encore contribué. L'initiative a l'air intéressante, mais les contributeurs semblent plutôt rares. Cordialement, Jaczewski 3 novembre 2007 à 17:42 (CET)
- J'y ai jeté un oeil: malgré ses défauts, l'air y semble effectivement plus respirable que dans ce lieu malsain, où pullulent les médiocres et les nuisibles. Je vais m'y inscrire, on verra ce que ça donne. Jaczewski 4 novembre 2007 à 14:52 (CET)
