Discussion Utilisateur:Stephanekoch

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Salut, l'article Ariane Laroux ne répond apparement pas aux critères d'admissibilité des articles consultables ici. Si ces critères sont remplis, n'hésitez pas à les ajouter à l'article. Cordialement --P@d@w@ne 19 novembre 2006 à 16:02 (CET)

Après lecture des conditions, il correspond à celles-ci - je suis en train de créer cette page je n'ai pas eu le temps de faire tous les liens nécessaires, mais je crois que la liste des exposition citées est représentative de sa qualité d'artiste.. ? ;-)

Sommaire 1 en réponse... 2 votre intervention 3 Concernant le site 4 Araine Laroux suite...

[modifier] en réponse...

Après lecture des conditions, il correspond à celles-ci - je suis en train de créer cette page je n'ai pas eu le temps de faire tous les liens nécessaires, mais je crois que la liste des exposition citées est représentative de sa qualité d'artiste.. ? ;-)

[modifier] votre intervention

bonjour,

veuillez me contacter afin de m'expliquer les raisons de votre intervention. Avez-vous pris le temps de lire les différentes informations en rapport avec le sujet ?

merci - stéphane koch

bonjour je suis à vous dans deux secondes ;) je vais vérifier votre demande --Chaps - blabliblo 19 novembre 2006 à 16:03 (CET)

après vérification, votre etxte reprend mot pour mot le site d'ariane Lartoux, et enfreint la règle de copyright, voir Wikipédia:Copyright, le texte cité étant soumis à des droits d'auteurs, nous ne pouvons accepter sa place ici, bien que peut être l'artiste mérite un article, j'espère avoir bien répondu à votre demande d'informations, amicalement --Chaps - blabliblo 19 novembre 2006 à 16:09 (CET)

[modifier] Concernant le site

Je suis à l'origine du blog qui va évoluer et qui est consacré, en particulier, au livre d'Ariane Laroux. Merci d'en tenir compte et de ne pas prendre des mesures extr^me qui ne sont en aucun cas justifiées - et pour finir les blogs ne sont pas le trait communs de wikipedia, on peut avoir un blog et une page sur wikipedia...

[modifier] Araine Laroux suite...

Merci pour avoir permit le doute... Je suis l'auteur de l'information concernant AL, je l'ai aidé dans sa démarche pour la création du blog (seul "espace" lui appartenant) et la page sur wikipedia est de ma propre initiative (compte tenu de son parcours et de ses oeuvres - et parès avoir comparé avec l'existant). Néanmoins, toute l'information qui est en ligne m'a été transmise par A.L. (même celle de la télévision suisse romande, qui permet l'utilisation du contenu du moment que l'on cite la source). Je devrais être en mesure de faire évoluer la page (Ariane Laroux) dès jeudi prochain (avec quelques exemples de ses portraits et éventuels extraits de son livre, ou de ses autres oeuvres). Je tiens à préciser que - pur la mise en ligne - je suis tributaire de l'artiste pour obtenir l'information à publier dans le format adéquat. Toute cette tartine pour vous démontrer que j'avais lu les pages concernant la violation de copyright et autres arguments avancés précédement. Prenant en compte le fait que vous avez une excellente expertise au niveau de wikipedia, que vous avez fait bénéficier nombre de personnes, ainsi que vous créé/contribué à un nombre de contributions impressionnant... Je dois dire que je suis surpris par votre "je tire... Et ensuite, je discute", alors que ce n'est pas à vous que je vais apprendre qu'il y a assez d'outils à disposition pour gérer ce genre de situation d'une manière plus "conviviale". J'espère vous avoir apporter les éléments de compréhension nécesssaires pour clarifier ce quiproquo..? PS je serai heureux de rester en contact pour clarifier un certain nombre de question que j'ai en rapport avec wikipedia (si c'est envisageable ?)

déjà un conseil pour signer vos posts dans les pages de discussion faites ~~~~, pour en revenir à votre message, disons que vous ètes intervenu au mauvais moment, ou plutôt moi qui suis intervenu au mauvais moment, disons que je suis de très près les nouvelles pages et votre page avait été blanchi à deux reprises par un patrouilleur, dans le premier cas j'ai supprimé en reprenant les arguments du patrouilleur qui avait blanchi la page, dans le deuxième cas j'ai mis "copyvio" (à propos des droits de copyright), disons que je fais cette manipulation plusieurs fois par jour, mais comme je vous l'ai dit, j'ai vérifié la source dite, et restauré la page (en effet après votre demande). Donc on s'est très mal compris dès la base, et je le regrette (surtout moi qui normalement devrait montrer l'exemple) mais voilà quand dix personnes m'ont embété avant, et je fus sympa sans rien dire, vous avez été le onzième et je vous ai mis dans ce groupe là. Donc je m'excuse du malentendu et de la perte de temps occassionnée, bonne continuation --Chaps - blabliblo 19 novembre 2006 à 19:00 (CET) PS: il se peut que je sois direct parfois dans mes propos mais n'y voyait aucune volonté de blessé quiconque, au contraire je suis plutot de nature ouverte et receptif, ce n'était qu'un saut d'humeur d'un instant, milles excuses si cela vous a heurté

Stephanekoch pas de soucis, vous avez reconnu le malentendu, il n'y donc pas de raison pour que je vous garde grief de cette situation, et étant donné votre niveau d'implication, vous avez droit à quelques confusions ;-) De plus cela m'a permis d'apprendre quelque chose. J'ai, bien sûr, laissé la mise en cause du copyright sur la page, et j'ai envoyé un email à Ariane Laroux pour qu'elle confirme par retour d'email le bien fondé de ma démarche (de même que pour l'autorisation de la TSR - qu'elle a eu de manière orale). Donc tout devrait rentrer dans l'ordre raspidement... RE: PS: Je n'ai pas été heurté, mais je dois quand même dire que cette histoire m'a coûté un apértif pour le retatrd pris par rapport à un rendez-vous que j'avais à 16h15 avec un ami ;-)