Discussion Utilisateur:Spooky/Archives 2004-2005

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire

[modifier] Bienvenue

Bienvenue sur Wikipédia, Spooky.

N'hésite pas à consulter comment modifier une page pour de premières indications sur la création et l'édition des pages sous Wikipédia. Tu peux également consulter la FAQ et faire tes essais dans le bac à sable
N'hésite pas à consulter les recommandations à suivre (règle de neutralité, copyright...).
Tu peux aussi laisser tes questions au bistro local.

Pour signer tes messages, tu peux taper 3 fois le caractère ~. Avec 4 tildes, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure. Nous utilisons souvent des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication dans Wikipédia:Jargon.

Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso.

Ryo 11 mar 2004 à 23:14 (CET)

Bonjour Spooky et bienvenue sur Wikipedia. Je me permets de te laisser un message car je viens de voir l'image que tu as mis sur la page Xfiles. Cette image est la même que celle qui se trouve sur la page anglaise, je suppose que tu l'as copiée là-bas. Cela pose en fait un problème. Les anglais peuvent utiliser l'image au titre du Fair use qui permet d'utiliserune image à titre d'illlustration. Cette règle n'est pas applicable en France. Il faut donc éviter d'utiliser des images de ce type pour éviter les problèmes juridiques sur le wikipedia francophone. Merci de ton attention et bonne continuation sur le Wikipedia. Tipiac 12 mar 2004 à 00:10 (CET)

Voir Wikipédia:Image Numéro 6

J'ai eu ta réponse Spooky, y a pas de soucis, bonne continuation. Tipiac 12 mar 2004 à 00:41 (CET)

Bon, Spooky, c'est encore moi, en fait, je me suis un peu avancé tout à l'heure. Un sujet sur le bistro concernant les images m'avait fait penser qu'il fallait proscrire les images de ce type. En fait, il semble que ce ne soit pas le cas mais il faut bien spécifier dans la description de l'image que celle-ci est utilisé au titre du Fair Use pour que l'identification des images de ce type soit facile. La page Wikipédia:Description d'une image décrit parfaitement la définition d'un statut pour une image. Pour un exemple de description de faire use, voir la page : Image:ChocolatFilm.jpg. Je te laisse donc juge, je ne pense pas qu'il y ait de problème. Tipiac 12 mar 2004 à 01:35 (CET) Désolé du dérangement.

[modifier] X-Files

Dans un souci de lisibilité, je propose de renommer ton article Liste des épisodes (The X-Files) en Liste des épisodes de X-Files. Qu'en penses-tu ? Traroth | @ 4 nov 2004 à 18:11 (CET)

L'article a été déplacé. $pooky 5 nov 2004 à 10:14 (CET)


Salut,

Lorsqu'une page est blanchi après un vandalisme/essai ne met pas de balise {{à effacer}} stp :p Les admins vérifient réguliérement les pages blanches et font le nettoyage.

Ashar Voultoiz|@ 8 déc 2004 à 22:17 (CET)

[modifier] Lien

salut,

merci pour le lien interwiki sur Nik Turner. Comment tu fais, tu surveilles toutes les nouvelles pages? Ralph 7 jan 2005 à 20:57 (CET)


[modifier] cinéma

bonjour et merci pour la mise à jour des sorties des films, mais quelques erreurs que j'ai corrigé. L'Esquive est une re-sortie, et Splaching est sorti depuis deux semaines. C'est pas grave. Clio64 3 mars 2005 à 03h28 cet

  • (re). après vérif (comme quoi, il faut toujours vérifier...), Splanching est bien sorti le 2 mars à Paris ; j'ai confondu avec des avants-premières. la correction est faite. désolé pour le dérangement... Clio64 4 mars 2005 à 04h29 cet

[modifier] L'homme qui en savait trop / The Man Who Knew Too Much

Bonsoir Spooky. Bien joué pour l'homonymie et les redirects, j'aurais dû y penser :) Fais simplement attention de ne pas supprimer intempestivement les catégories sur les redirects : elles permettent d'enrichir les listes de titres par ordre alphabétique. Bon, là, c'est un peu subtil puisque pour les titres français, les catégories sont dans les articles eux-mêmes alors que pour le titre original, l'homonymie suffit... ! Vincent alias Fourvin (Discuter) 24 juillet 2005 à 23:39 (CEST)

[modifier] Wikipédia:Projet, restauration lien rouge/Répétition de lettre/1

Attention, jette un coup d'œil au message que j'ai mis ce matin ici. J'ai vérifié la page 2, je n'avais pas vu qu'il y en avais aussi sur la page 1. heMmeR (✎) 26 juillet 2005 à 18:26 (CEST)

Je me suis fait peur tout seul ; j'avais cru que tu avais modifié Communes_de_l'Yonne et Communes_de_Vaucluse. heMmeR (✎) 26 juillet 2005 à 18:30 (CEST)
Il n'y a pas de mal. J'avais bien vu ton message sur la page de discussion, ce qui m'a évité de tomber sur l'erreur que tu redoutais tant. $pooky 26 juillet 2005 à 19:17 (CEST)
Du coup, j'ai vérifié les autres départements (mais pas les communes belges) ;o) heMmeR (✎) 26 juillet 2005 à 19:28 (CEST)

[modifier] Homonymie

Salut,

J'ai vu ton travail sur les homonymie, je voulais te souhaiter bon courage :) J'ai de mon côté commencé un travail semblable sur Roman, rien que sur cette page y'a aussi de quoi faire..

Bonne continuation, GôTô ¬¬ 30 août 2005 à 12:37 (CEST)

merci pour ta participation. $pooky 31 août 2005 à 01:58 (CEST)

Bonjour, j'ai vu la page sur les homonymies. A quelle fréquence est-elle mise à jour? Iznogood 1 septembre 2005 à 13:02 (CEST)

La page actuelle est basée sur le dernier dump de la base de données (13 juillet 2005), À la publication du prochain dump, la liste des articles à traiter sera mise à jour. $pooky 1 septembre 2005 à 13:54 (CEST)

Salut Spooky, a propos de cinema et d'homonymie, j'ai l'intention de creer l'article Final cut (film, 1998) sur le film de Ray Burdis. Cela peut paraitre couper les cheveux en 4, mais le film actuellement reference comme Final Cut s'appelle en fait The Final cut. Je ne sais pas trop comment arranger tout ca. Par ailleurs, ou puis-je trouver la regle sur les majuscules dans ces titres (pour moi, il n'en faudrait qu'au premier mot, et au deuxieme si le premier est un article) . Merci Patapiou 10 mai 2006 à 19:52 (CEST)

[modifier] Wikipédia:Prise de décision/Utilisation des images en fair-use

Bonjour, ton nom apparait dans 2 des quatres propositions. En fait on nous demande de choisir l'une des quatres. Dans ton cas il faut choisir entre Toujours interdits et Acceptés dans certains cas. Pourais tu retirer un de ces deux choix ? et par la même occasion supprimer tes autres votes neutre ou contre ? merci beaucoup. ~ þayo ♫♪♫♪ 1 septembre 2005 à 15:13 (CEST)

Ça ne doit pas être la premère fois que je fais cette erreur lors d'un vote, c'est rectifié. Merci pour la remarque. $pooky 1 septembre 2005 à 15:31 (CEST)

[modifier] Avertissement renommage

Bonjour, tu es inscrit(e) dans le Wikipédia:Projet, pages d'homonymie avec des liens ; afin de donner une cohérence aux noms, nous allons prochainement procéder aux renommages, le projet sera désormais titré ainsi : Projet:Liens vers les pages d'homonymie. Ta liste de suivi sera automatiquement mise à jour.

Attention : nous allons aussi renommer les sous-pages, mais n'hésite pas à vérifier qu'aucune sous-page n'a été oubliée. Si c'était le cas, tu peux me le signaler ou procéder au renommage par toi-même.

Plus de détails sur cette page.

Cordialement,le Korrigan bla 1 octobre 2005 à 14:51 (CEST)

Et de même pour Wikipédia:Projet, restauration lien rouge en Projet:Restauration lien rouge. le Korrigan bla 1 octobre 2005 à 15:01 (CEST)

[modifier] fausse ou partielle homonymie sur Pavie

La page Pavie n'est pas vraiment une page d'homonymie, contrairement à ce que laisse penser le bandeau. La fusion doit être faite dans le sens inverse, depuis Pavie (Italie) vers Pavie. Et si l'on regarde par exemple le wiki anglophone, on voit qu'il existe une homonymie n'existant pas en français avec Pavia (Philippines) et sur le wiki italophone, une autre homonymie partielle avec Pavia d'Udine ou Pavie d'Udine (selon qu'on francise le nom comme pour l'autre commune italienne).

En tout état de cause, puisqu'il doit exister une page d'homonymie, elle doit à mon avis être créée dans Pavie (homonymie), d'autant plus que les homonymies sont, pour les l'une partielle (Pavie d'Udine ou Pavia d'Udine, pour l'autre inexacte (Pavia aux Philippines) et pour la dernière (Pavie (Gers), on peut considérer que la ville italienne l'éclipse largement. Hégésippe | ±Θ± 6 octobre 2005 à 21:39 (CEST)

En effet, la plupart des liens sont consacrés à la ville de Pavie en Italie. J'ai fait le nécessaire et demandé le renommage de Pavie (Italie) en Pavie.
$pooky 6 octobre 2005 à 21:49 (CEST)

[modifier] Correction des liens vers les pages d'homonymie (commune)

Bonjour, je constate que tu as modifié le nombre de liens restants de 300 en 70, il semble qu'en réalité il en reste pourtant bien 300. A plus , cordialement, Crouchineki 16 novembre 2005 à 22:56 (CET)

Au temps pour moi, c'est un script automatique qui verifie le nombre d'homonymies à chaque nouveau dump (ici le 13 novembre) et qui indiquait 77 liens. Après vérification, il en reste ni 70 ni 300 mais environ 130. C'est corrigé.
$pooky 16 novembre 2005 à 23:13 (CET)

Pour une bonne nouvelle, c'est une bonne nouvelle Crouchineki 16 novembre 2005 à 23:55 (CET)

Bonsoir, j'ai pratiquement terminé la correction des liens vers les pages d'homonymie (commune), mais j'ai un problème avec tous les articles concernant les communes de la République démocratique du Congo. Je ne trouve pas dans ces articles le lien 'commune'.
Peux-tu m'expliquer et m'aider ? Merci d'avance.
Crouchineki 19 novembre 2005 à 23:56 (CET)

Lorsque tu édites un modèle présent sur une page, les liens ne sont pas réinitialisés tant que cette page n'a pas été elle-même modifiée. Pour régler le probléme, il suffit de faire une modification «vide» de la page en question.
Par exemple, l'article Kinshasa (commune) contient le modèle {{CommunesKinshasa}} que tu as modifié pour ne plus être lié à la page d'homonymie : Commune. Pour que cette modification soit prise en compte sur l'article Kinshasa (commune), il suffit de le modifier et de le sauvergarder sans aucune modification afin de réinitialiser ses liens.
$pooky 20 novembre 2005 à 23:03 (CET)

Bonsoir et merci, j'ai encore un petit problème du même ordre avec l'article Roquefort-les-Cascades, dans le cadre de la correction des liens d'homonymie Roquefort.
Merci d'avance,Crouchineki 20 novembre 2005 à 23:36 (CET)

Rien d'étrange dans ce cas précis, il s'agit du lien présent en haut de page :
Pour les articles homonymes, voir Roquefort. 
$pooky 21 novembre 2005 à 06:09 (CET)

[modifier] Suppression des modèles

Salut, La prochaine que tu as des modèles en doublons et que tu souhaites t'en débarasser fais une demande de suppression immédiate. ca évitera de voter. Merci Sebcaen | (discuter) 30 novembre 2005 à 12:47 (CET)

OK, je passerai par une demande de suppression immédiate à l'avenir. Désolé pour le dérangement.
$pooky 30 novembre 2005 à 13:14 (CET)

[modifier] Correction des liens vers les pages d'homonymie (Loire)

Bonjour, je viens de terminer la correction des liens vers Loire, et j'ai un petit problème. En créant un article Loire (constructeur aéronautique), j'ai fais une faute d'orthographe dans le titre Loire (constucteur aéronautique). J'ai modifier les liens avec la bonne orthographe, puis je suis aller renommer l'article nouvellement crée avec la bonne orthographe.
Et involontairement j'ai donc crée une redirection. Peux tu m'aider et supprimer cette redirection, et corriger ma bêtise. Merci d'avance, et toute mes excuses.

J'ai fait une demande de suppression immédiate.
$pooky 4 décembre 2005 à 23:45 (CET)


[modifier] Label de qualité de l'article "Théorème de Pythagore

Bonjour,

Vous avez voté contre le label « article de qualité » de l’article Théorème de Pythagore. Compte tenu du fait que la version allemande de cet article est elle-même « article de qualité » et que la version anglaise est assez avancée, je pense qu’il ne doit pas être trop compliqué pour des contributeurs connaissant bien l’Allemand ou l’anglais de traduire les paragraphes faisant défaut à l’article français. J’ai donc fait un appel, sur la page de discussion, aux contributeurs connaissant l’Allemand ou l’anglais pour faire les traductions manquantes et tenter ainsi de sauver le label « article de qualité » avant le 18 décembre. Deux contributeurs ont déjà répondu et se sont occupés de la section histoire tant critiqué. Je vous invite donc à surveiller de près les évolutions de cet article jusqu’à la date fatidique du 18 décembre afin de :

  • Soit changer votre vote si les raisons pour lesquelles vous avez voté contre ont disparu.
  • Soit donner des indications sur la page de discussion sur les améliorations restant à accomplir.
  • Soit participer vous-même aux améliorations si vous avez des idées.

Très cordialement, --Charles Dyon 9 décembre 2005 à 15:40 (CET)