Discuter:Sphinx de Gizeh
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
 |
Sphinx de Gizeh fait partie du projet Egyptopedia, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à l'Égypte antique. Si vous voulez participer, vous pouvez éditer cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. |
| Bon début | Cet article a été classé comme d'Avancement BD selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques) |
| Élevée | Cet article a été classé comme d'Importance élevée selon le Tableau d'évaluation du projet. |
Sommaire |
[modifier] Estimation climatologique
J'avais mis une suite dans cette rubrique qui donnait une date plus précise: -7500 avant notre ère. Je trouve que vos informations commencent à dater un peu!
Les Sciences en général (géologie, archéologie, astronomie, histoire, etc...)ont fait d'énormes progrès depuis ces dix dernières années et je pense qu'il serait souhaitable pour les lecteurs, que Wikipédia soit un peu mieux informé sur les découvertes récentes faites dans tous ces domaines grâce aux nouvelles techniques utilisées actuellement.
Cette remarque est vraie pour le Sphinx, mais aussi pour bien d'autres articles dont j'avais déjà essayé d'agrémenter les rubriques, qui ont été immédiatement modifiées!
Cette contribution était la dernière! --Emmanuel de Careil 29 novembre 2006 à 13:38 (CET)
[modifier] Théories alternatives
Ce paragraphe me paraît inutile, ou bien généralisable à énormement d'articles wikipedia. N'importe quel dingue est capable de bâtir une théorie du n'importe quoi avec n'importe quel objet devenant une preuve irréfutable de son délire. cf "Le Pendule de Foucault" de Umberto Eco. Je propose de le supprimer. Salut! Doei! Bye! Adios! Gis Revido! Kenavo!- Alligator 427 15 mai 2007 à 12:34 (CEST)
[modifier] Compléments utiles ...
La théorie "officielle" manque un peu d'étaiement ... ayant parcouru la version US de cet article, elle me parait complètement foireuse, mais ça vient peut-être des contributeurs US (traduction libre : "Stèle 'inventaire':, ~500BC, [le sphinx] a été redécouvert par [le papa de Kephren]" ... et "[la grande majorité] des datations égyptiennes viennent en fait de manuscrits rédigés par des chrétiens, Aegyptica" ... si on se souvient que les chrétiens ont une fâcheuses tendance à vouloir que la Terre ne date pas de plus de 6000BC (date présumée de la génèse), ça pose quand même un sérieux doute sur la datation ... Donc, si quelqu'un de plus compétent que moi sur la question pouvait compléter l'étaiement de la théorie Egyptologique ...
PS : Contrairement à ce qu'avance un autre utilisateur, les "théories alternatives" concernant la datation du Sphinx ne sont pas du fait d'illuminés, mais de géologues ... ce qui leur fournit quand même un certain poids (en plus, les premiers égyptologues semblaient penser à une origine bien plus ancienne .. cf. article US)...
Muad dib42 15 juillet 2007 à 02:58 (CEST)
[modifier] Paternité
Selon les dernières découvertes, la construction du Sphinx a été ordonnée par le fils de Kéops, le pharaon Djéféré (il a également fait construire les deux barques solaires pour son père....)
D'ailleurs la rampe d'acces à la pyramide de Kephren contourne le sphinx, ce qui prouve qu'elle lui est postérieure. Or cette rampe devait servir pour acheminer les blocs de granit à la pyramide et au temple haut; elle du être construite dès le début des travaux ,c.a.d. au début du règne de Kephren Le sphinx date donc du règne de Khéops ou à la rigueur de Djédéfré . Si on regarde attentivement la seule statuette connue de Khéops au musée du caire, on est frappé par Sa ressemblance avec le sphinx : il n'y a aucun doute le sphinx représente Khéops et pas Kephren
Quant à la théorie lui fixant une origine plus vieille de milliers d'années , elle est du même tonneau que celle prétendant que les blocs des pyramides sont en béton !
