Utilisateur:Soufron/wikilab/
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
- Programme blanc 2006
- APPEL A PROJETS DE RECHERCHE
ATTENTION : Cette partie (I) sera également à saisir directement sur le site de soumission
[modifier] PROJECT ID
Référence : (reprendre la référence qui vous sera attribuée automatiquement par le logiciel de soumission)
[modifier] PROJECT TITLE
- Wikilab, judicial safety for European researchers
- a normative framework designed to bring freedom of mind, judicial safety and efficiency to researchers activities in the context of the open research consortium of the future. Safety is not only about cryptology or control, but it's also and mainly about the norms that people chose to regulate their relationship.
WIKILAB
- Secteur disciplinaire principal
- Sciences et technologies de l’information et de la communication (STIC),
- Mots-clés
- intelligence artificielle, logique et complexité
- Mots-clés libres du secteur principal (max. 4)
- programmation par contrainte, système multi-agents, apprentissage, travail collaboratif, logique
- Autre secteur disciplinaire secondaire (cf .note de bas de page)
- Le droit
- Mots-clés (deux max. choisis dans la liste des mots-clés proposés pour ce secteur sur le logiciel de soumission)
- Mots-clés libres du secteur secondaire (max. 4)
[modifier] Project abstract (5000 words maximum)
Future open research consortiums are communication spaces animated by a community of distributed agents. These agents are located in various physical places where they work on distributed activities of learning and knowledge construction. These consortiums are organized around these researchers whose main activities are different, but that are regulated by a consortium agreement stating the concepts, rules and procedures that will rule their collaboration.
Social systems were always regulated through the legal normative systems that are at the heart of economical value creation. These legal normative systems authorize public officers who regulate the social game, detect crimes, supervise conflicts and solve them by writing binding agreements. Classical Legal Doctrines offer general principles to explain this efficiency at a global level, but we propose to modelize their modus operandi in order to use them. They will foster the emergence of new organisational norms within the world of scientific research. They will need to be adpated to scientific research so that they bring judicial safety and freedom of mind for groups for researchers belonging to different institutions.
Legal Doctrines can explain the macroscopic functionning of the Law, but they don't get into the thin dynamics of norms regulation when it comes to a given context, i.e scientific research. There is a need to go from macrocanical analysis of Law to microcanonics analysis of Law. This will allow legal players to interact with the regulation of situations including subjects, actions and places. All in the respect of the general principles drafted by Legal Theorists.
This movement from macrocanonical theories of Law to microcanonical theories can only be done by giving calculus tools to Legal players so that they can precisely intervene in very specific complex domains.
Legal players already possess tools that are adapted to their needs : notaries use forms to assist them when they write contracts, free software, open content users and law firms are doing the same. These tools allow them to understand the Legal corpus in a different way than the usual approach. They adapt them to specific contexts, but they don't fully understand their role as a scientific reasonning tool that allows the evolution and adaptation of Legal solutions for judicial problems even when they are always built in given social realities.
Our project aims at assisting the modelization of institutionnal frameworks that will bring freedom of mind and judicial safety for research players.
Legal logic is similar to scientific discovery logic because they both imply the existence of players who share a common knowledge and who must face the reality of paradoxes, antinomies and lies.
- A first part of the project will consist in modelizing these two exemples of legal reasoning. We will use dynamical, paraconsistent, and epistemical logics. They we will be made operative by constraints through programmation and learning of agents in a computing environment authorizing collaborative work, as a Grid. We will examine their influence on the dynamics of the complex systems they organize.
- A second part of the project will look at the collaboartive construction of normative systems within an open research consortium. These normative systems will need to respect institutional research agreements, to manage the intellectual property created by these laboratories, and to manage the production of deliverables. Issuing from already operational tools, several projects will be directed towards the production of these normative blocks.
- RESEARCH CONVENTIONS We will examine how these methodologies and their tools can allow to adapt to specific situations, and to assist the evolution of the CNRS research conventions in order to improve their potential for freedom of mind and judicial safety.
- GPL3 We will examine how these tools can allow legal players to take part efficiently in the current negotiation of the GPL3.
- RESEARCH CONSORTIUM AGREEMENTS We will establish open research consortiums by creating agreements between the partners of the scientific discovery project KAYOU This european-scale experimentation is done in coordination with the Institute of Complexity.
- WIKIBOOKLAB We will manage the consistency of the sum of deliverables produced by the collaborative work of researchers.
[modifier] Results
- A better understanding of the theoretical basis for the thin regulation of complex systems by normative systems.
- Improve the efficiency for the collaborative of research laboratory
- when they negotiate research agreeements, i.e for European Consortiums
- when they need to control the consistency of a research project
[modifier] Abstract (Not exceed 5000 car.)Scientific background and objectives
[modifier] Project Coordinator (Partner 1)
CivilitéNom PrénomLaboratoire (nom complet)
- SALLANTIN Jean
LIRMM laboratoire d'informatique de robotique et de micro electronique de Montpellier
(établissement public, fondation, association, entreprise)
[modifier] Scientific managers and other partners
- PORTEFAIX Jean -michel
Administration délégué du CNRS 13 CivilitéNom PrénomLaboratoire (nom complet)Type (établissement public, fondation, association, entreprise)
- BOURGINE Paul
INSTITUT DE LA COMPLEXITE
[modifier] Number of implied people (en équivalent temps plein : ETP):
- Chercheurs et enseignants-chercheurs permanents________
- Post-doctorant(s) déjà recruté(s)_______
- Doctorant(s) _________
- Ingénieurs et techniciens _______
- Personnes à recruter _________
[modifier] Duration of the project
48 mois
[modifier] Total size of the project
Coût complet du projet : € Reporter le total indiqué au tableau (a) du récapitulatif global
(section D du document)
Aide financière demandée : € Reporter le total indiqué au tableau (b) du récapitulatif global
(section D du document)
Effort en personnel demandé : homme. mois Reporter le total indiqué au tableau (c) du récapitulatif
global (section D du document)
Je déclare exactes toutes les informations contenues dans ce document et m’engage à envoyer une copie de ce dossier à chacun des établissements ou organismes de rattachement de mon laboratoire.
[modifier] Visa du directeur du laboratoire
- Nom, Prénom
- Date et signature du coordinateur du projet précédé de la mention « Lu et approuvé »
- Nom prénom, date et signature du directeur du laboratoire
En cas de recouvrement thématique avec d’autres appels à projets (AAP) lancés par l’ANR, les coordinateurs de projet devront veiller à choisir l’AAP le mieux adapté à leur projet. Les personnes impliquées dans plusieurs AAP soumis à l’ANR devront le mentionner dans le tableau « demandes de contrats en cours d’évaluation » (Section D du document).
[modifier] II - DETAILED PRESENTATION OF THE PROJECT
[modifier] A - Identification du coordinateur et des autres partenaires du projet
WIKILAB
Acronyme ou titre court du projet :
A-1 – Partenaire 1 = Coordinateur du Projet Un coordinateur, responsable scientifique du projet, doit être désigné par les partenaires.
* champ obligatoire
Civilité *Nom * Prénom *Grade *Employeur * Mail *Tél *Fax
Laboratoire (nom complet) *N° Unité (s’il existe) Adresse complète du laboratoire *Code postal *Ville * Etablissements de tutelle (indiquer le ou les établissements et organismes de rattachement, souligner l’établissement susceptible d’assurer la gestion du projet) :
[modifier] Principales publications :
Liste des principales publications ou brevets (max. 5) de l’équipe partenaire 1 (définie tableau ci-dessous) au cours des cinq dernières années,
relevant du domaine de recherche couvert par la présente demande dans l’ordre suivant : Auteurs (en soulignant les auteurs faisant effectivement partie de la demande), Année, Titre, Revue, N°Vol, Pages. N’indiquez pas les publications soumises.
Ce projet fait-il partie des projets labellisés (ou en cours de labellisation) par un pôle de compétitivité (ou par plusieurs, en cas de projet interpôle) ? OUI/NON
Si oui, nom du pôle ou des pôles :Partenaire 1 = Coordinateur du Projet
NomPrénomEmploi actuelDiscipline
(à renseigner uniquement pour SHS)% de temps de recherche consacré au projetRôle/Responsabilité dans le projet 4 lignes maxexempleMARTINCharlesProfesseur30%Caractérisation des facteurs de transcription recombinants en système in vitro …CoordinateurMembres de l’équipePour chacun des membres de l’équipe dont l’implication dans le projet est supérieure à 25%, fournir une biographie d’une page maximum qui comportera :
A/ Nom, prénom, âge, cursus, situation actuelle B/ Autres expériences professionnelles C/ Liste des 5 publications (ou brevets) les plus significatives des cinq dernières années D/ Prix, distinctions
Acronyme ou titre court du projet A-2 : Autres partenaires du projet (remplir une fiche par partenaire) Un responsable scientifique de l’équipe partenaire doit être désigné
[modifier] Partenaire 2
Civilité *Nom *Prénom *Grade* Employeur *Mail *Tél *Fax Laboratoire * (nom complet) N° Unité (s’il existe) Adresse complète du laboratoire *Code postal *Ville * Etablissements de tutelle (indiquer le ou les établissements et organismes de rattachement, souligner l’établissement susceptible d’assurer la gestion du projet) :
[modifier] Principales publications :
Liste des principales publications ou brevets (max. 5) de l’équipe partenaire 2 (définie tableau ci-dessous) au cours des cinq dernières années, relevant du domaine de recherche couvert par la présente demande dans l’ordre suivant : Auteurs (en soulignant les auteurs faisant effectivement partie de la demande), Année, Titre, Revue, N°Vol, Pages. N’indiquez pas les publications soumises.
[modifier] Partenaire 2
NomPrénomEmploi actuelDiscipline (à renseigner uniquement pour SHS)% de temps de recherche consacré au projetRôle/Responsabilité dans le projet 4 lignes maxexempleMARTINCharlesProfesseur30%Caractérisation des facteurs de transcription recombinants en système in vitro …ResponsableMembres de l’équipePour chacun des membres de l’équipe dont l’implication dans le projet est supérieure à 25%, fournir une biographie d’une page maximum qui comportera :
A/ Nom, prénom, âge, cursus, situation actuelle B/ Autres expériences professionnelles C/ Liste des 5 publications (ou brevets) les plus significatives des cinq dernières années D/ Prix, distinctions
[modifier] B - Description du projet
La partie (B) devra être rédigée en anglais à l’exception des projets de recherche pour lesquels le français s’impose.
Cette possibilité concerne en particulier les projets en SHS pour lesquels le français peut être utilisé dans le cadre d’une évaluation internationale.
[modifier] Wikilab, a normative framework designed to bring liberty and judicial safety to researchers activities in the context of the open research consortium of the future
JUDICICIAL SAFETY
OPEN RESEARCH CONSORTIUMS FOR EUROPE
- Acronyme ou titre court du projet
- WIKILAB
The goal of this project is to develop European and French research by creating a set of tools and an environment that will foster the collaboration between researchers, and thus develop their international potential. The method is to assist scientific discovery by allowing the collective intelligence of researchers through a better formalization of their goals, datas, methods and intermediary results.
Future open research consortiums are communication spaces animated by a community of distributed agents. These agents are located in various physical places where they work on distributed activities of learning and knowledge construction. These consortiums are organized around these researchers whose main activities are different, but that are regulated by a consortium agreement stating the concepts, rules and procedures that will rule their collaboration.
Within a laboratory, human or artificial agent, each entity is governed by an institution that uses norms to regulate its activity. These institutions must also report to higher institutions. All these entities must work efficiently under a contractual model : they must find an optimum between the required liberty for research activities, and the judicial safety that is needed to minimize the risks being taken with regards to hazards and failings.
The specific part of scientific activity is that the normative framework of research activities is constrainted enough through ethical and deontical norms. They allow to localize errors, contradictions and lies within the details of an experiment or a demonstration.
Scientific Discovery means the serendipity emergence of a result appearing in a lab through the interaction of a researcer with his environment. That discovery implies a complex process of interactions following simple steps : publications and their refutations through experimentations. It cannot be understood as a mere individual behaviour.
A scientific environment is the social and physicial environment of an agent. A scientific environment is dynamic and it includes human beings, institutions and other agents who will be active within a given communication space.
An open research consortium is the insertion of a collaborative research activity in a scientific environment, in all the necessary meanings. The efficiency of research activity comes from the interaction between intellectual activity and collective behaviour. This interaction implies perception and manipulation of objects, movement and deplacement.
An institution is an entity having a role of coordination of human activities that is involved in a complex social interaction based on simple abilities of researchers, and controled by norms that regulates their behaviour. The role of institutions is to secure the social game by supervising crisis, managing conflicts, and rule of transactions.
Institutional normative derivation means the power of an institution to transform its own set of norms. An institution can define concepts that will allow it to produce new models of behaviour for complex systems, and to qualify them by mandating the modelized entity to respect chosen set of norms.
Collaborative Work means the solutions enabling to work in a distributed fashion through online collaborative writing applications (wiki), graphical and multimedia presentations (powerpoints), screen sharing (vnc), files directories (xwiki), office applications, ressource virtualization, chat and audio/video conferencing systems (groove and accessgrid).
Normative induced dynanmics means the consequences of the behaviour of agents who must respect the proposed set of norms. A laboratory has the ability to self-organize its vital functions : administrative work, administrative reports, publication quality management. It is interesting to select the level of compromise between the higher system of norms imposed to laboratories, what they self-impose in their self-organizing process, and what each agent self-impose to himelf at a personal level.
Complex System dynamics simulation means the ability to predict the impact on the production of a laboratory when its set of norms evolves.
Our work will follow 3 phases.
- The first one will propose to realize wikilab through 3 steps :
- A framework for collaborative norms production to organize collaboration : the writing process of the GPL3.
- A framework for collaborative norms production to organize hierarchy : for research agreeements, and consortium agreements. This will be done in direct collaboration with the CNRS regional direction of valorisation.
- A framework to ensure the maintenance of the system, and the consistency of the produced deliverables : scientific productions, publications, etc.
- The second phase will consist to organize experimental wiki labs at a national or eureopean scale. The project named lakatos will be an experimentation for a European consortium.
- At the same time, we will develop and enrich the methods and tools used by the three domains of reasoning modelization :
- norm-based reasoning modelization
- norms dynamics modelization
- self-organizing processes modelization
[modifier] B-2 – Description du projet et résultats attendus : (8 pages maximum en Arial 11, simple interligne)
The problem of researchers who want to collaborate with others is to secure their relations : how to be sure that on one will steal your ideas while writing a paper in common, how to be certain that an industrial player will not hire a postdoc and never give anything back to a laboratory, that a name of a researcher is not forget in a publication or in a price attribution as for Dolly creation le monde 15 mars 2005.
constat sur la progression de la science paradigme norme et rupture en science sur la place de la contradiction au coeur de toute institution et système comme l'animant par la permanente volonté de lever les contradiction
There is a real need for judicial safety, that is the very necessary first step towards freedom of mind and scientific discovery. Just like they allow the creation of trials and courtrooms were plaintiffs solve their problem through litigation, norms-based reasoning also allow the construction of discussion frameworks that give rise to collaboration and common discoveries.
This necessary judicial safety can be developed within a detailed formal framework. We will develop its theoretical basis through the study of norm-based reasoning, dynamics of norms and self-organizing processes. The modelization of norm-based reasoning will allow us to provide the appropriate computerized tools. The study of norms dynamics and their modelization will help us to go further than mere expert systems, and to allow computerized research tools to improve the interaction of researchers instead of focusing of supposedly-optimized decision trees. That way, we will foster their will to self-organise, to get the abilities where they are located, to bring their ideas to reality more easily and in a judicially safe manner.
[modifier] modelization
Le but de la modélisation est double d'une part il s'agit de problématisser d elmanière non triviale les théories mises en oeuvre par les outils de modélisation interactive utilisé dans le projet. Il s'agit de réaliser les expérimentation et de publier les systèmes de normes produit par le projet. Tout ce travail de publication es tproduit par les post doctorants dans des publication pluridisciplinaire juriste informaticien dans 4 domaines, le droit , lintelligence artificielle modélisation du raisonnement, dans le domaine des systèmes complexes et dans celui de d'apprentissage et de la découverte scientifique il est prévu de vevelopper 4 publication par an avec les soutient d epost doc
[modifier] norm-based reasoning modelization
les logiques épistémiques permettent de formaliser par des modalités les intentions et les croyances de agents. les logiques dynamiques formalisent les connaissances communes comme étant des croyances communes sur les intentions des autres.. En droit les conventions précisent de telles connaissances communes. elles ont même l'aptitude de formaliser la notion de mensonge comme une expression légitime de Capet kripke awareness. Ces logiques ne sont malheureusement pas définies de manières intuitioniste. la logique déontique est adaptée à juger des énoncé dans un système de normes et à gérer les oppostions entre les modalits d'un systme de normes. les logiques défaisables sont capables de gérer la cohérence de système de norme de telle manière que les obligation d'un système de norme inférieur soit conseillée par le sytème de norme supérieur. Le jeu des institutions juridique est de dériver des paradigmes juridique c'est à dire des systèmes de normes adequat dans leur pratique. La logique paraconsistante est une des dernière née des logiques et elle permet de raisonner de manière non triviale en présence de contradiction. Une logque paraconsistante dynamique révisable par appentissage est capble d'apprende d'une jurpredence la révision d'un système de normes, car elle tire de la jurisprudence conseil et avertissement de manière à faire progresser les normes supérieure de telles manières que certaint de ses théorèmes ne soient plus interprété comme des paradoxes et que des hypothèses de travail ne soient pas des conjectures ne pouvant pas être un jour transformé en théorèmes.
les outils d'integre des outils de démonstration automatique formalisés par de slogiques déontiques defaisables annotables paraconsistante set dynamiques. chacune de ces étapres iterviennent précisément dans une étapes de fabrication d'un système de normes.
Des tentatives d'utilisation des ces logiques dans le monde insustrielont été faites dans le contexte de l'optimisation de traffic routier au travers de feu de circulation .
- formalise rla construction d esystème de normes
Formaliser la recherche de cohérence et la révision d'un système de normes logique d ela découverte sciezntifique
[modifier] norms dynamics modelization
il y a d'une part de sréseaux de contraintes qui défnissent des comprtement réalisable de manière réactive et il y des normes qui canalysebt encadrent ces comportements il s'agir de voir comment trouver des normes qui mximisent un compromis sécurité liberté dans l'exploration des solutions
par ailleurs les logiques déontiques utilisent la notion d'imputation pour fixer une panalité reliée à la transgression des normes. Les travaux formelles de ce doomaine s doivent dégager des domains de viabilité de systèmes régulés par des normes bord epais et contrdiction au de là des limite pas de limite chavaalarias compromis publier refuter e Coyances et intention d'institutions déterminées par de ssystèmes de normes
[modifier] self-organizing processes modelization
différents travaux d'unformatiques modélisent les agents comme des systèmes disposdant d'autonomie et capble d'autorganisation. Dandss ces études nous evisageaons d'utiliser des systèmes multi agent pour simuler les dynamiques induite par des systèmes d enormes. Ces travaux devrait permettre de mieux préciser comment faire intervenir avec efficacité des ensembles d'IA agent instituionnels qui intervienfdron pour assiste rleschercheurs dan sla gestion d eleu cahier de laboratoire recherche des citation bibliographie gestion de la cohérence des données recher des paradoxe identification de c onjecture
[modifier] Dérivation of the new GPL3 Free Software License
- Responsible
- Jean Baptiste Soufron
As was GPL2, GPL3 will be the most used software license in the world. It is necessary to participate to its writing it in order to fit the needs of European researchers, and to fully understand it so that they will be able to make the best out of it.
Written by Eben Moglen (Columbia Law) and Richard Stallman (MIT), the GNU Public License is today's most used Software License in the world and in France. Its success is mainly due to the clarity of its redaction. It offers simple rules for researchers who want to create a research community by sharing the source code of their softwares.
But this license was written in 1991 and it does not address some of the problems that recently appeared in that field. The license is now so commonly used in the field of research and industry that it gave rise to a huge amount of practical problems related to its implementation : computer-implemented inventions or software patents, digital right management, server-client relationships, specific needs of researcher communities creating new licenses that are incompatible with the existing works under GPL, etc.
This explains the choice to rewrite the GPL so that it will now take these evolutions into account. And rather than proposing a top-down approach to authoritatively redraft it, Moglen and Stallman decided to enter a collaborative writing process taking place from December 2005 to March 2007, with the assistance of Columbia and MIT. They shall provide a draft, submit it to comments on a public wiki, and help to designate a few teams of reviewers in order to organize the received public comments.
Given its experience in the field of contractual theory, the Paris 2 Panthéon-Assas CERSA-CNRS a member of institut of complexity of paris was designated to be part of the project in order to help organize the thousands of comments received on the proposed draft since its beginning in December 2005. We hope to experiment our tools with the community working on GPL3 and to propose them to go further than the mere ontological and espistemical management offered by the GPL3 wiki. We will use computerized logical analysis tools in order to help them systematize the argumentation proposed on the wiki. This will improve the precision of criticisms, and make them more easy to elaborate further.
The first two years of this project will be to experiment the organization of an open research consortium in order to participate to the commenting process and to prepare its analysis. Finally the last two years will be spent on using these results to integrate the GPL3 to the model of open research consortiums, and to chose the relevant computerized tools so that it can easily be used by European researchers for their projects.
[modifier] CNRS Research and Consortium Agreements
- Responsible
- Jean Michel Portefaix
[modifier] CNRS Research Agreements
The Integre-Contract application is designed to modelize contracts. Its goal is to harmonize legal uses and know-how, to warranty the consistency of the contracts written by players, and to produce reports on their real uses of these contracts.
The Valorisation and Partnership Services (SPV) of the regional delegations of the CNRS are faced with various problems. They must find solutions to the time being spent to write these contracts, and to the time needed to harmonize the various practices of these different services.
This application has been tested within the SPV of the Langudoc-Roussillon delegation around the example of a research collaboration contract, one of the major contract needed to regulate the relationships between industrial partners and laboratories.
When it comes to the redaction of this kind of contracts, partners usually rely on contractual models since they use recurring clauses that they only adapt to their specific policy within a given institution.
But these models have the major inconvenience to be rigid. The writer is not free to elaborate the text of the contract the way he would need. And if he tries to modify a model, the necessary changes will take a long time since it will require him to work on the wordprocessing files directly : taking care of numerotation, requalifying clauses, verifying the global consistency, etc.
Moreover, when the writer modifies the contract, he gets no judicial safety. He takes risks that could hinder the validity of clauses, or the validity of the contract in itself.
The Integre-Contract application assists contracts writers by validating the clauses, the variables, and the global consistency of the contract. The application proposes 2 spaces allowing to obtain a written contract that will serve as a negotiating base amongst players : - Writing of contract models, prepared ex ante by the habilited agents - Writing of specific contracts in a framework ensuring freedom of mind and judicial safety for writers
Thus, the collaboration contract was modelized within this application. It now allows to obtain a number of valid written contracts from it.
This first phase finished, the second phase has now to take place. It will consist in testing the application within several SPV in different regional delegations. This will allow to complete the model, and adapt it to their needs through a perpetual evolution.
Then, we can overview the use of this application by all SPV to regulate the various contractual relationships they negotiate.
[modifier] CNRS European Consortium Agreements
In a research process, industrial partners are neither in competition with researchers, nor with other industrial partners, because these researches cannot yet translated into competitive economy. Research processes are interlaced and there is no competition between partners at that moment. That is the moment where collaborative work can be used at its best.
As a first experimentation, we want to negotiate an agreement linking CNRS and the following entreprise Ariana and Euriware that have been working with LIRMM/Kayou for three years, on the use of the tools and methods that we develop. Or commun interest is sharing experiences on the use of our tools in the domain of scientific discovery through learning machines.
A consortium Agreement with all participants is waiting for middle 2006 and it should be done by creating a crossed licenses system based on Free Software models so that the members of a consortium can :
- keep the property of its own developments
- allow researchers to use it for their own research purposes
- allow other industrial partners to enter or leave freely
- fund the maintenaning of the base of shared software
- fund the consortium by allowing new partners
[modifier] Wikibooklab
- Responsible
- Jean Sallantin
There is a need for a tool allowing scalability to go from individual agreements (GPL3), to Research Agreements and finally to consortium agreements. It must be possible to work collaboratively at distance. And we must take care of the various problems of security, authentication, cryptology, firewall, intellectual property defense, misunderstanding, wrong usage, involontary mistakes and lies.
Wikibooklab will foster the contractualization of the relations between partners at all levels :
- For research groups (in a laboratory or between a few researchers)
- For research conventions (between three legal departments or more)
- For consortiums (between several players of different nature)
And it will allow the easy and judicially safe production of deliverables :
- publications
- scientific productions
- fundings
[modifier] L’originalité et le caractère ambitieux du projet
L'originalité de ce projet est de modéliser l'
[modifier] L’interdisciplinarité et l’ouverture à diverses collaborations
seront à justifier en accord avec l’orientation du projet.
[modifier] La capacité de ou des équipes « porteuse(s) »
devra être attestée par la qualification et les productions scientifiques antérieures de leurs membres.
[modifier] Leurs rôles dans les différentes phases du projet
devront être précisés et la valeur ajoutée des collaborations entre les différentes équipes sera argumentée. On décrira le
[modifier] Planning
| workpackage | < september 2007 | < september 2008 | < september 2009 | < september 2010
|
|---|---|---|---|---|
| WP1 GPL 3 | Development | Experimentation deliverable 1 | ||
| WP2 RESEARCH AND CONSORTIUM AGREEMENTS | Development | Development | Experimentation deliverable 2 | |
| WP3 WIKIBOOKLAB | Design | Design | Development | Experimentation deliverable 3 |
| WP4 Modelization | Design | Design | Design | Design |
| Deliverables | *WP1 : GPL3 License text | *WP1 : GPL3 translation and analysis tools *WP2 : Research Agreement text |
*WP2 : Research agreement negotiation tools *WP2 : Consortium agreement text |
*WP2 : Consortium agreement negotiation tools *WP3 : wikibooklab platform |
Explication :
- The postdocs will work on theoritical basis of the WP in the first place.
- Afterwhile, they will take part in the implementation and experimentation of each WP.
The responsible of each workpackage have a deep expertise in its domain :
- WP1 : Intellectual Property Licensing - Danièle Bourcier, European Institute for Complexity
- WP2 : Research and Consortium Agreements Negotiation - Jean-Michel Portefaix, CNRS Valorisation Direction
- WP3 : Collaborative Work Tools for Researchers - Paul Bourgine, European Institute for Complexity
- WP4 : Collaborative Work, Norm-based reasoning, Complex Systems Dynamics - Jean Sallantin, LIRMM
[modifier] Cost
| workpackage | Year 1 | Year 2 | Year 3 | Year 4 |
|---|---|---|---|---|
| WP1 GPL 3 | 3H/M | 3H/M | ||
| WP2 AGREEMENT | 2H/M | 2H/M | ||
| WP3 CONSORTIUM | 1H/M | 1H/M | 1H/M | |
| WP4 WIKIBOOKLAB | 1H/M | 12H/M | 12H/M | |
| WP5 Modelization | 3 postdoc | 3 postdoc | 3 postdoc | 3 postdoc
|
[modifier] Methodology
It follows 3 steps :
- modelization of norm-reasoning
- modelization of
- modelization of interface
Uniquement dans le domaine des sciences humaines et sociales, les projets de recherche peuvent impliquer la production de données statistiques. Dans ce cas l'accès au financement de l'ANR implique l'obligation de déposer ces données, documentées, dans un centre d'archivage et de diffusion auprès des chercheurs, et de les mettre à disposition de la communauté scientifique (éventuellement au terme d'un embargo de durée déterminée).
[modifier] B-3 – Justification scientifique des moyens demandés pour chaque équipe partenaire impliquée dans le projet.
On présentera ici une justification scientifique des moyens demandés pour chacun des partenaires impliqués dans le projet, en distinguant les demandes en équipement, fonctionnement, personnels. Pour les demandes d’équipement, préciser si les achats envisagés doivent être complétés par d’autres sources de crédits, le montant et l’origine des crédits complémentaires qui seront utilisés. Partenaire 1
Partenaire 2
Partenaire …
[modifier] Propositions d’experts et confidentialité
Les membres du comité d’évaluation et du comité de pilotage sont astreints à la confidentialité. • Possibilité de fournir une liste de 3 à 5 noms d’experts français ou étrangers (avec coordonnées complètes : adresse postale et adresse électronique) susceptibles d’évaluer le projet avec lesquels les équipes participant au projet n’ont ni conflit d’intérêt, ni collaborations en cours. • Possibilité éventuelle de fournir une liste de 5 noms max. d’experts auxquels les participants au projet ne souhaitent pas que le projet soit envoyé s’il y a risque de conflits d’intérêts.
Programme blanc 2006
[modifier] C - Moyens financiers et humains demandés par chaque équipe partenaire du projet
Chaque équipe partenaire remplira une fiche de demande d’aide selon les modèles proposés ci-dessous (laboratoire public ou fondation ; entreprise ou association) en fonction de son appartenance.
Programme blanc 2006
Fiche de demande d’aide – Laboratoire public / Fondation
Acronyme ou titre court du projet
Partenaire 1 - Coordinateur (nom, prénom) :
Calcul de l’aide demandée à l’ANR et estimation du coût complet du projet pour le laboratoire du partenaire Avant de remplir ce tableau il vous faut décider quel sera votre établissement gestionnaire (cf notes 5 et 6 en bas de page) Euros HTTaux spécifiques à chaque établissementNbre Homme.moisCoût Homme.mois (salaire chargé)Nombre de personnes impliquéesDépenses de personnel (1) catégorie 1 catégorie 2 etc…(P1)Taux EnvP= (P1) * Taux EnvDépenses de personnel non permanent à recruter(2) catégorie 1 catégorie 2 etc…(Q1)Taux EnvQ = (Q1)* Taux EnvEquipements (>4000 €) détail § B-3 (R1)Taux TVA non réc. R= (R1) * (1+Taux TVA non réc)Petits matériels, consommables, fonctionnement, etc
(S1)Taux TVA non réc. S = (S1) *(1+Taux TVA non réc)Frais de missions si montant > 5% de la somme demandée, justification § B-3 (T1)Taux TVA non réc. T = (T1) * (1+Taux TVA non réc)Prestations de service externes, sous-contractant (3) (U1)Taux TVA non réc. U = (U1) * (1+Taux TVA non réc)Total des dépenses de fonctionnement(X1)= S1+T1+U1X = X1 *(1+Taux TVA non réc)Frais généraux (assistance, encadrement, coût de structure) (max 4 % du coût total des dépenses)
Y = 4 % (Q1+R+X)Assiette de l’aide (4)Z=Q1+R+X+YAide demandée
Z (5)Aide demandée
Coût complet du projet (6)CC = P+Q+R+X+Y (1) Il s’agit du personnel qui serait affecté au projet mais qui est présent dans le laboratoire ou l’entreprise indépendamment de la réussite de l’appel de l’agence. Salaire mensuel chargé (charges salariales et patronales). Pour les enseignants-chercheurs ne compter que la part salariale correspondant à la part recherche (50% du salaire pour 100% de temps consacré à la recherche). 5 grandes catégories (CDD ou CDI) : Ingénieur, chercheur, enseignant chercheur, technicien, autres. Lorsque dans une même catégorie, plusieurs personnes de salaire différent sont mentionnées indiquer la valeur moyenne. Pour les laboratoires publics ou fondations, ces données ne servent qu’à calculer le coût complet du projet. (2) Personnel non statutaire à recruter pour le projet exprimé en hommes mois. Les dépenses éligibles se limitent aux salaires et aux charges sociales. Exemple : post-doc (catégorie 1), ingénieur (catégorie 2), technicien, autre. (3) Propriété intellectuelle, location de matériel, service, etc. (4) Assiette de l’aide signifie dépenses éligibles à une aide de l’agence. (5) L’aide demandée doit correspondre au montant HT augmenté éventuellement de la TVA non récupérable. La TVA non récupérable est actuellement, par exemple, de 88% pour le CNRS et l’INRA, de 94% pour l’Inserm et de 100% pour les universités. En conséquence pour une demande qui sera gérée par l’INRA, le taux de TVA non récupérable est 0,88x0,196=0,1725, ce qui conduit à inscrire dans la colonne de droite pour une demande HT de 10 000 euros, 10000x(1+0,1725) soit 11 725 euros soit une demande d’aide de 11 725 euros si le partenaire veut disposer de ?10 000 euros dans la réalisation de son projet. En cas d’aide accordée par un autre financeur sur les mêmes dépenses que celles listées dans le tableau, il peut y avoir une diminution de l’aide accordée par l’ANR pour rester conforme à la réglementation. (6) Pour le calcul en coût complet, il faut augmenter le salaire chargé d’un taux d’environnement, qui tient compte des conditions d’environnement des personnels (infrastructure, par exemple). Par exemple, ce taux est à l’heure actuelle de 1,8 pour l’Inserm et le CNRS.
Programme blanc 2006
Fiche de demande d’aide – Entreprise / Association
Acronyme ou titre court du projet
Partenaire n° Responsable scientifique (nom, prénom) :
Calcul de l’aide demandée à l’ANR et estimation du coût complet du projet pour le partenaire :
Euros HTNbre Homme.moisCoût Homme. mois Salaire chargéNombre de personnes impliquéesDépenses de personnel(1) catégorie 1 catégorie 2 etc.(P)Dépenses de personnel non permanent à recruter(2) catégorie 1 catégorie 2 etc.(Q)Amortissements des équipements (>4000 €) Nature et justification de la dépense (R)Petits matériels, consommables, fonctionnement, etc.
(S)Frais de missions si montant >5% de la somme demandée, justification de la dépense (T)Prestations de service externes(3), sous-contractant (U)Prestation de service interne à l’entreprise ou à l’organisme (V)Total frais fonctionnement (x) =S+T+U+VFrais généraux (assistance, encadrement, coût de structure) (4) (Y)Coût complet du projetCC= P+Q+R+X+YAssiette de l’aide(5)CCAide demandée(6) Voir le fichier "informations complémentaires"Aide demandée (1) Il s’agit du personnel qui serait affecté au projet mais qui est présent dans le laboratoire ou l’entreprise indépendamment de la réussite de l’appel de l’agence. Salaire mensuel chargé (charges salariales et patronales). Pour les enseignants-chercheurs ne compter que la part salariale correspondant à la part recherche (50% du salaire pour 100% de temps consacré à la recherche). 5 grandes catégories (CDD ou CDI) : Ingénieur, chercheur, enseignant chercheur, technicien, autres. Lorsque dans une même catégorie plusieurs personnes de salaire différent sont mentionnées indiquer la valeur moyenne. Pour les laboratoires publics ou fondation, ces données ne servent qu’à calculer le coût complet du projet. (2) Personnel non statutaire directement affecté au projet exprimé en hommes mois. Les dépenses éligibles se limitent aux salaires et aux charges sociales. Exemple : post-doc (catégorie 1), ingénieur d’études (catégorie 2), etc. (3) Propriété intellectuelle, location de matériel, service, etc. (4) Pour les associations et TPE, les frais généraux peuvent être au maximum = 4% de R + 8% de (P+Q+S+T+U). Pour les sociétés civiles, les entreprises hors TPE, les GIE, les centres techniques, les frais généraux peuvent être au maximum de = 7% de (R+S+T+U) + 68% de (P+Q) (5) Assiette de l’aide signifie dépenses éligibles à une aide de l’agence (6) En cas d’aide accordée par un autre financeur sur les mêmes dépenses que celles listées dans le tableau, il peut y avoir une diminution de l’aide accordée par l’ANR pour rester conforme à la réglementation. Programme blanc 2006
D - Récapitulatif global de la demande financière pour le projet
Acronyme ou titre court du projet
a-Estimation du coût complet de cette demande (reporter les valeurs (CC) des fiches des différents partenaires) Coût completCoordinateur (Partenaire 1)Partenaire 2Partenaire n…Total Le total obtenu doit être le même que celui calculé par le logiciel de soumission
b-Total de l’aide demandée (reporter les valeurs (Aide demandée) des fiches des différents partenaires) Aide demandéeCoordinateur (Partenaire 1)Partenaire 2Partenaire n…Total Le total obtenu doit être le même que celui calculé par le logiciel de soumission
c- Effort en personnel demandé (reporter les valeurs des fiches des différents partenaires) en homme. moisCoordinateur (Partenaire 1)Partenaire 2……Total Le total obtenu doit être le même que celui calculé par le logiciel de soumission
Contrats publics et privés sur les trois dernières années (effectués et en cours) Nom du membre participant à cette demande% d’impli- cationIntitulé de l’appel à projets Source de financement Montant attribuéTitre du projetNom du coordinateurDate début - Date fin
Demandes de contrats en cours d’évaluation
Nom du membre participant à cette demande% d’impli- cationIntitulé de l’appel à projets Source de financement Montant demandéTitre du projetNom du coordinateur
Secteurs disciplinaires ¬ Sciences et technologies de l’information et de la communication (STIC), ¬ Sciences pour l’ingénieur, ¬ Chimie, ¬ Physique, ¬ Mathématiques et interactions, ¬ Sciences de l’univers et géo-environnement, ¬ Sciences agronomiques et écologiques, ¬ Biologie et santé, ¬ Sciences humaines et sociales
