Projet:Sources/Wikipedia:Verifiability

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

{{Règle officielle|[[WP:V]]}}

Cette règle en deux mots : Les articles ne devraient contenir que des informations qui ont été publiées par des sources de confiance. Les éditeurs ayant ajouté de nouvelles informations doivent citer une source de confiance, cette information pourrait sinon être mise en doute ou supprimée par n'importe quel éditeur. La charge de citer ses sources incombe à la personne souhaitant ajouter une information dans un article, pas à celle qui souhaite la retirer.

La pertinence de l'intégration d'une information à Wikipédia se mesure à sa vérifiabilité, et non à sa vérité. Vérifiable signifie dans ce contexte que n'importe quel lecteur devrait être capable de vérifier si une information ajoutée à Wikipédia a déjà été publiée par une source de confiance. Les contributeurs sont tenus de fournir une source fiable pour des informations qui sont mises en doute ou qui pourraient l'être : elles seront sinon supprimées.

Wikipédia:Vérifiabilité est un des 3 principes fondamentaux qui s'applique au contenu de Wikipédia. Les deux autres sont Wikipédia:Travaux inédits et Wikipédia:Neutralité de point de vue. Ces principes déterminent ensemble la nature et la qualité des informations qui sont acceptables dans les articles de Wikipédia. Ces trois règles doivent toujours être associées les unes avec les autres, et non être appliquées isolément; les éditeurs doivent s'efforcer de se familiariser avec chacune des trois.

Sommaire 1 Charge de la preuve 2 Biographies des personnes en vie 3 Sources 3.1 Source douteuses 3.2 Sources publiées par une seule personne 3.3 Self-published and dubious sources in articles about the author(s) 4 Sources in languages other than English 5 See also 6 Notes 7 Further reading

[modifier] Charge de la preuve

Pour plus d'informations sur la façon de citer des sources, voir Wikipédia:Citez vos sources.

Pour plus d'informations à propos des controverses entourant la précision ou l'exactitude d'une information, consultez Wikipédia:Contenu évasif

La charge de la preuve incombe à l'éditeur qui ajoute ou qui restaure des informations. Toute information qui est mise en doute ou qui pourrait l'être a besoin d'une source de confiance, qui devrait être citée dans l'article. Si le sujet d'un article n'a pas de source de confiance, et une source extérieure à Wikipédia, Wikipédia ne devrait pas avoir d'article dessus.

Toute modification sans source peut être révoquée, mais les éditeurs peuvent s'opposer à une suppression d'information, sans auparavant donner une chance de fournir des références. Si vous souhaitez demander une source de confiance pour une déclaration non sourcée, vous pouvez

• la déplacer en page de discussion (recommandée)
• utiliser le modèle {{Référence nécessaire}}, si une affirmation particulière manque de source.
• utiliser le modèle {{À sourcer}}, s'il n'y a aucune source dans un article entier, ou bien dans une section entière.

Vous pouvez également rendre des déclarations non vérifiées invisibles dans le code de l'article, en ajoutant <!-- avant la section que vous souhaitez cacher et --> après. De cette manière, ces informations ne seront visibles que pour ceux qui souhaitent modifier le texte, et ne seront pas accessibles aux lecteurs de Wikipédia. Laissez toutefois un commentaire sur la page de discussion, voire, commentez ce que vous avez fait dans la boite de résumé, afin d'attirer l'attention sur les autres contributeurs qui ont cet article dans leur liste de suivi.

Soyez attentifs à ne pas laisser d'informations non vérifiées pendant trop longtemps, ou ne pas laisser d'informations non sourcées du tout, dans le cas particulier des informations au sujet de personnes en vie. Jimmy Wales, fondateur de Wikipédia, a ainsi dit « Je ne PAS mettre ceci plus en valeur. Il semble il y avoir un terrible parti-pris de certains contributeurs, pour qui des pseudo-informations spéculatives et aléatoires — "J'ai entendu ça quelque part" — peuvent être citées avec le modèle référence nécessaire. Faux. Elles devraient être supprimées, de manière agressive, à moins qu'elles puissent être sourcées. Cela est vrai de toute information, mais c'est particulièrement vrai des informations préjudiciables à des personnes en vie »^[1].

[modifier] Biographies des personnes en vie

Les thèses biographiques au sujet de personnes en vie ont besoin d'un soin particulier, à cause de l'effet qu'elles peuvent avoir sur la vie d'une personne, et parce qu'elles peuvent avoir des conséquences juridiques. Supprimez des informations litigieuses, non ou pauvrement sourcées, de façon immédiate et ne les déplacez pas en page de discussion. Ceci s'applique à l'ensemble de Wikipédia, et non seulement à l'espace encyclopédique.

[modifier] Sources

Les articles doivent diffuser des sources publiées, extérieures, et de confiance, avec une réputation pour la recherche de faits et leur exactitude. Les sources doivent être adoptées aux thèses réalisées. Des thèses exceptionnelles requièrent des sources plus fortes.

[modifier] Source douteuses

En général, des sources douteuses sont des sources avec une pauvre réputation pour la recherche de faits, ou sans aucune vision, sans aucune politique éditoriale visant à leur exactitude. Les sources douteuses devraient seulement être utilisées dans les articles au sujet de leurs auteurs. Les articles au sujet de telles sources ne devraient répéter aucune thèse potentiellement calomnieuse que la source aurait produite au sujet de tiers, à moins que d'autres sources de confiance ne s'en soient fait l'écho.

[modifier] Sources publiées par une seule personne

Tout le monde peut créer un site web ou payer pour avoir un libre publié, puis prétendre être un expert dans un champ particulier. Pour cette raison, les livres publiées à compte d'auteur, les sites web personnels, et les blogs, ne sont, en grande partie, pas acceptables en tant que sources.

Des informations vérifiées par une seule personne peuvent être acceptées quand elles sont produites par une personne connue, un chercheur ou un professionnel, dans a champ pertinent, ou un journaliste professionnel connu. Cependant, si l'information en vaut vraiment la peine, d'autres sources de confiance peuvent avoir fait de même : préférez-les.

[modifier] Self-published and dubious sources in articles about the author(s)

Material from self-published sources, and published sources of dubious reliability, may be used as sources in articles about the author(s) of the material, so long as:

• it is relevant to their notability;
• it is not contentious;
• it is not unduly self-serving;
• it does not involve claims about third parties, or about events not directly related to the subject;
• there is no reasonable doubt as to who wrote it.

[modifier] Sources in languages other than English

Because this is the English Wikipedia, for the convenience of our readers, English-language sources should be used in preference to foreign-language sources, assuming equal quality, so that readers can easily verify that the source material has been used correctly.

Keep in mind that translations are subject to error, whether performed by a Wikipedia editor or a professional, published translator. In principle, readers should have the opportunity to verify for themselves what the original material actually said, that it was published by a credible source, and that it was translated correctly.

Therefore, when the original material is in a language other than English:

• Where sources are directly quoted, published translations are generally preferred over editors performing their own translations directly.
• Where editors use their own English translation of a non-English source as a quote in an article, there should be clear citation of the foreign-language original, so that readers can check what the original source said and the accuracy of the translation.

[modifier] See also

• WikiProject Fact and Reference Check
• Forum for Encyclopedic Standards
• WikiProject Resource Exchange

Modèle:Spoken Wikipedia

[modifier] Notes

[modifier] Further reading

• Jimmy Wales. "WikiEN-l insist on sources", WikiEN-l mailing list, July 19, 2006.