Projet:Sources/Outils de sourçage

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Projet Sources

Synthèse

Chez Manon

Participants

FAQ

Atelier - Articles en cours

Modèles

Articles récompensés

Aide:Sourcer

Résumés de discussion

Discussion outils

Synthèse outils

Articles

Index - Catégories

Modifications récentes

modifier ce menu

Cette page synthétise les travaux du "Projet sources" en ce qui concerne les outils de sourçage

Sommaire 1 Identité des participants mentionnés dans cette page de synthèse 2 Contenu du "bouton sources" 3 Place souhaitée pour les notes et références (bouton sources) 3.1 Synthèse des principaux arguments utilisés 3.2 Synthèse des avis 4 Détail des avis exprimés dans cette page

[modifier] Identité des participants mentionnés dans cette page de synthèse

(La présente liste sert surtout à "déclarer" au sens informatique les variables qui seront utilisées dans les tableaux ci-dessous).

• Christophe Dioux^[1]
• Archeos ^[2]
• Salix ^[3]
• ceedjee ^[4]
• Erasoft24 ^[5]
• Teofilo ^[6]
• Régis Lachaume ^[7]
• فاب ^[8]
• Kropotkine ^[9]
• Chico ^[10]
• nom du suivant ^[11]

[modifier] Contenu du "bouton sources"

7 propositions, dans un ordre de simplification croissant, sont débattues en page de discussion. La synthèse des avis est actuellement la suivante:

Contenu du "bouton sources"

Proposition	Pour fort	Pour faible	Neutre	Contre faible	Contre fort
Proposition n°1					[1]
Proposition n°2		[4]
Proposition n°3		[8]		[2]
Proposition n°4	[1]	[7] [3] [9] [10]		[2]
Proposition n°5		[1]
Proposition n°6
Proposition n°7

NB: Il ne s'agit ici pas d'une Prise de Décision, mais juste de la recherche d'un accord entre les membres du projet sources sur ce que doit faire le bouton "sources", dans le respect du cinquième principe fondateur et dans l'attente d'une décision officielle suite à la Wikipédia:Prise de décision/Organisation de la bibliographie.

[modifier] Place souhaitée pour les notes et références (bouton sources)

La question de la meilleure place pour les notes et références est (encore et toujours) discutée en page de discussion.
NB: Il ne s'agit ici pas d'une Prise de Décision, mais juste de la recherche d'un accord entre les membres du projet sources sur ce que doit faire le bouton "sources", dans le respect du cinquième principe fondateur et dans l'attente d'une décision officielle suite à la Wikipédia:Prise de décision/Organisation de la bibliographie.

[modifier] Synthèse des principaux arguments utilisés

• Placer « Notes et références » juste en dessous de l'article?
  • Avantage: logique de continuité de la lecture en ce qui concerne les notes.
  • Inconvénient: Diminue la visibilité des articles connexes quand la liste des références s'allonge.
  • A noter: Le plus souvent les notes de bas de page peuvent être avantageusement incluses dans le texte lui-même.

• Placer « Notes et références » en fin de page?
  • Avantage: en réserve la lecture aux spécialistes
  • Inconvénient: le défilement bloc en bas de page (le surlignement en bleu a résolu ce pbm, mais pas possible par tous les navigateurs)
  • A noter: S'il y a beaucoup plus de références que de notes, le renvoi de bas de page semble plus justifié à certains.

[modifier] Synthèse des avis

Place souhaitée pour les notes et références

Proposition	Pour fort	Pour faible	Neutre	Contre faible	Contre fort
Juste en dessous de l'article	[6]	[3]	[1] [7]
Tout en bas de la page			[1] [7]		[6]

[modifier] Détail des avis exprimés dans cette page