Discuter:Socialist Workers Party

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

""Notamment le SWP (USA) a une analyse très positive du rôle de Castro et du gouvernement cubain, là où l'SWP (GB) considère que Cuba est gouverné par une élite capitaliste d'État qui utilise un vocabulaire socialiste mais qui ne permet pas de faire avancer les intérêts des travailleurs.""

Cette partie est fausse. Le SWP britannique est issue d'une scission de la 4ème Internationale qui considérait l'URSS ou Cuba comme étant du "capitalisme d'Etat" rompant avec la position trotskiste orthodoxe définissant ces pays comme des "Etats ouvriers bureaucratiquement dégénérés". Il est donc exact de dire que le SWP américain et britannique sont divergents sur la nature de Cuba mais certainement pas sur le gouvernement cubain lui-même puique pour le SWP américain, membre de la IVème Internationale, les travailleurs doivent mener une "révolution anti-bureaucratique" dirigé contre les dirigeants cubains mais sans avoir à changer la nature de leur Etat. Par ailleurs, le SWP américain a fait partie de la minorité critique de la IVème Internationale sur la tactique des trotskistes argentins, qui menait une guerilla contre la dictature argentine sur le modèle de la révolution cubaine.

Au fond, faire un seul article sur ces deux partis est un non-sens. leurs traditions se sont séparés depuis la fin des années 1940. Il faut deux articles - SWP (USA) et SWP (GB)John C Mullen 10 décembre 2006 à 19:49 (CET)