Discuter:Serge Grouard

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.


"A un an des prochaines élections municipales, Orléans annonce une baisse de plus de 50% de la délinquance de voie publique par rapport à 2001."

Qu'en est-il des chiffres de l'évolution de la délinquance en générale ? Et pour la criminalité ? Pouvez-vous citer le rapport en faisant foi ? Cette évolution est-elle propre à Orléans ou commune aux autres villes de l'Agglo ?

"Convaincu que..." Il s'agit d'un éloge politique ou d'une réelle fiche wikipédia ??

Vous pouvez modifier la formulation si vous la considérez comme non neutre. Le mieux serait évidemment d'apporter des sources pour montrer que M. Grouard est « convaincu » ou au contraire qu'il ne l'est pas et s'affiche comme tel. DocteurCosmos - 13 juillet 2007 à 11:55 (CEST)

[modifier] Wikipedia n'est pas un outil de propagande

Merci à l'IP anonyme (sans doute proche de S. Grouard), de ne pas utiliser Wikipedia comme une vitrine pour son député maire préféré. Ce n'est pas l'objet de l'encyclopédie.

[modifier] l'IP anonyme insiste

elle tient vraiment à ce que wp fasse l'hagiographie de S. Grouad, ca commence a devenir lourd. Eldino 13 août 2007 à 12:24 (CEST)

Bonjour,
je suis l'"IP anonyme".
Premièrement, désolé de squatter sur cette intervention, mais je suis encore novice et j'ai pas encore trouvé comment répondre...
Deuxièmement, je ne suis pas un "proche" de mon "député-maire préféré" (expression plaisante soit dit en passant). J'avoue que mon texte est peut-être :un peu trop partisan, et je suis parfaitement prêt à le revoir avec vous. Toutefois, je trouve que vos modifications sont largement excessives dans le :sens inverse.
Bref, je vais voir les 2 textes et essayer d'en faire une synthèse aussi objective que possible. C'est avec plaisir que je regarderai vos propositions :de modifications.
au plaisir de vous lire.
"IP anonyme" (lol)
Bonjour,
Heureux de voir qu'il est possible de dialoguer pour arriver à un consensus sur cette page. Pour ma part, je n'ai fait que revenir à la version antérieure tant le texte que vous proposez (3 fois il me semble) est partisan. Je crois qu'il est préférable de partir de la version antérieure qui me semble plus neutre (quoi qu'un peu défavorable) pour parvenir un qqch de satisfaisant.
Bien cordialement Eldino 13 août 2007 à 17:06 (CEST)


Franchement, votre nouvelle version est tout aussi hagiographique que la précédente. Pas un doute, pas une critique. Tout est beau Serges Grouard c'est le bisounours fait homme politique. Impressionnant. Au passage, j'ai vécu la campagne municipale d'Orléans et je n'ai pas l'impression d'avoir entendu la même chose Eldino 13 août 2007 à 17:35 (CEST).



... mmmh (grattement de tête) je me trompe peut-être, mais en toute honnêteté, je pense ne citer que des faits. une encyclopédie n'est pas un endroit pour émettre doutes et critiques. Vous pourriez relever les passages qui vous gênent et m'expliquer en quoi ? ou tout simplement modifier directement le texte ? merci, à bientôt

C'est fait, j'ai repris les éléments pré-existants (dont je n'étais pas l'auteur) et j'ai fouillé un peu sur le net pour en trouver plus. Vous affirmez citer des faits, mais vous en retirez d'autres tout aussi véridiques mais qui vous gênent. Par ailleurs pour connaître la position de Wikipédia sur la neutralité, le mieux est de lire la page : Wikipédia:Neutralité de point de vue. Eldino

[modifier] Serge Grouard n'est pas énaque

La formulation "Élève administrateur de la Ville de Paris à l'ENA promotion Fernand Braudel " laisse entendre que Serge Grouard est énarque. D'ailleurs, quand on clique sur le lien "promotion fernand Braudel", on tombe sur la liste des enarques par promotion.

Or, à ma connaissance, Serge Grouard était auditeur libre et n'est pas diplomé de l'ENA. Il ne peut donc pas se prévaloir de ce titre. Je propose donc que la mention soit supprimée.

J'ai replacé la phrase en la modifiant pour tenir compte ce vos propos. J'espère ne pas avoir fait de contresens Eldino (d) 9 février 2008 à 19:17 (CET)