Discussion Modèle:Serie SF
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
 |
Cette page a été conservée après avoir été proposée à la suppression. Vous pouvez consulter le débat de suppression.
Le fait qu'une proposition de suppression ait déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. |
J'avais ajouté le lien Robot à ce Modèle car je trouvais que Robot avait autant à faire avec la SF que le cyborg. Pourquoi a-t-il été enlevé ? Raphaël 4 jun 2004 à 15:32 (CEST)
- Sais pas. ya un trou dans l'historique ? Nataraja-Shiva 4 jun 2004 à 18:20 (CEST)
- Après réflexion, une palette de nav est un outil général qui doit mener vers des carrefours et là on est au niveau de l'article spécifique et ni l'un ni l'autre n'y ont leur place, sinon on se retrouve avec une palette trop riche et on perd son rôle d'outil pour entrer dans une logique de listes, ce qu'il faut absolument éviter. Donc j'enlève Cyborg. Nataraja-Shiva 4 jun 2004 à 18:25 (CEST)
- Après mûres réflexion 8-), l'idéal serait de créer une page Jargon de la Science-Fiction - avec robot, cyborg et toutikouanti, dans le genre de ce que j'ai fait pour Jargon de Star Trek (qui en est une sous-catégorie), puis de rajouter l'entrée Jargon de la SF dans la palette, ceci pour garder une palette générale. Voir par exemple la palette en bas de Star Trek reste générale même dans un domaine spécifique.
- Nataraja-Shiva 4 jun 2004 à 18:54 (CEST)
- Après réflexion, une palette de nav est un outil général qui doit mener vers des carrefours et là on est au niveau de l'article spécifique et ni l'un ni l'autre n'y ont leur place, sinon on se retrouve avec une palette trop riche et on perd son rôle d'outil pour entrer dans une logique de listes, ce qu'il faut absolument éviter. Donc j'enlève Cyborg. Nataraja-Shiva 4 jun 2004 à 18:25 (CEST)
[modifier] Catégorie
J'ai mis ":" au début de la catégorie:SF pour éviter que tous les articles qui portent ce modèle partent dans la catégorie SF, ce qui la rend énorme. Je vais faire le tour des articles pour voir ceux qui ont besoin de se voir catégoriser faute de sous-catégorie mise en place. sebjd 4 déc 2004 à 21:19 (CET)
- Mmmm, pas sûr que ça marche ; il y a plein d'écrivains qui se retrouvent de facto dans catégorie:Science-fiction...
- Cdang | m'écrire 11 jan 2005 à 17:40 (CET)
[modifier] faute d'orthographe
juste une remarque : ce modèle devrait être nommé Série SF... bon c'etait juste pour faire chier !!! ;-) a+ Poleta33 6 septembre 2005 à 12:55 (CEST)
[modifier] ?
Peut-on savoir pourquoi ce modèle privilégie les séries et films alors qu'il est placé dans des articles sur des livres ? 83.201.120.52 (d) 13 mars 2008 à 11:19 (CET)
