Discuter:Sciences Po (Paris)

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

[modifier] À compléter

Article lancé suite à une discussion sur la page Sciences Po. À compléter par :

  • la politique de marque depuis dix ans ;
  • les politiques communes aux deux entités : internationalisation, diversification, etc ;
  • des sources.

Prière de ne pas mettre du contenu ayant sa place sur Institut d'études politiques de Paris ou sur Fondation nationale des sciences politiques – ou alors en résumé, avec lien vers la partie développée à l'endroit adapté.

Keriluamox 30 mars 2006 à 14:37 (CEST)

[modifier] Rémunération des enseignants de l'IEP de Paris

Si ma mémoire est bonne, les 66 enseignants permanents (professeurs et maîtres de conférences des universités) de l'IEP de Paris sont rémunérés directement par l'Etat et pas par l'intermédiaire de la FNSP, c'est un poste d'affectation normal pour eux. C'est aussi, je crois, le cas des PRAG qui y sont affectés. La phrase actuelle ne concerne donc que les enseignants vacataires, les « maîtres de conférence » (sans s). Je ne sais pas trop quelle serait la meilleure formulation, ce qui fait que je me suis abstenu de modifier l'actuelle... Désolé, mais c'est vraiment une situation compliquée ! --EjpH coucou 30 mars 2006 à 16:51 (CEST)

Cherché, pas trouvé. La phrase actuelle : « C'est la Fondation qui […] emploie et rémunère les enseignants », ne concerne dans ce cas-là que les maîtres de conférence sans poste (qui constituent d'ailleurs la majorité des enseignants), puisque les titulaires seraient affectés à l'établissement et rémunérés par l'État. Je ne sais pas trop où me renseigner, et je me vois mal demander directement à l'un de mes profs… Keriluamox 31 mars 2006 à 08:10 (CEST)
La situation est en fait exactement la même que pour n'importe quelle université. Je n'ai utilisé la formule "si ma mémoire est bonne" que comme clause de style (j'ai connu l'établissement de l'intérieur et n'ai pas de doute là-dessus). Je viens d'amender le texte en contournant le problème. --EjpH coucou 31 mars 2006 à 10:28 (CEST)
Et le style c'est l'Homme… J'ai vu votre clarification, mais pourquoi supprimer le fait que l'Institut ne salarie personne ? Il me semble que c'est le cas : les maîtres de conférence (i.e. vacataires) sont employés et salariés par la Fondation pour assurer des cours à l'Institut. Keriluamox 31 mars 2006 à 10:31 (CEST)
Je trouve en fait la formulation actuelle un tantinet redondante. Que penseriez-vous (ou penserais-tu, j'ignore encore les subtilités des usages à WP, je croyais que les éditeurs s'y tutoyaient, désolé si j'ai gaffé) de « L'Institut ne possède aucun capital et n'a pas de budget de fonctionnement. C'est la Fondation qui le gère administrativement et financièrement, possède les bâtiments, reçoit de l'État une subvention [...] » ? --EjpH coucou 31 mars 2006 à 11:12 (CEST)

[modifier] Administrateur de droit ?

Tiens, la bio de Chapsal [1] trouvée par Ejph laisse à penser que le directeur de l'Institut n'est pas administrateur de droit de la Fondation, simplement que c'est une habitude depuis 1950 : « En 1947, il devient le Directeur de l’IEP en remplacement de Roger Seydoux entré dans le corps diplomatique. A partir de 1950 et jusqu’en 1979, il administre les deux fonctions de Directeur de l’Institut et d’Administrateur de la Fondation. » Keriluamox 31 mars 2006 à 07:15 (CEST)

Ce qui est étrange, c'est que dans L'École et la guerre : la transformation de son statut, texte publié à la suite de Pierre Rain, L'École libre des sciences politiques, Paris, Fondation nationale des sciences politiques, 1963 (cf. notice dans le catalogue de la BnF), Jacques Chapsal indique lui-même que les textes créant la FNSP et l'IEP de Paris prévoient que le directeur de l'IEP est automatiquement l'administrateur de la FNSP. Dans l'édition du Who's who que j'ai consultée (qui est pourtant bien antérieure à sa mort en 1990), il n'a pas de notice, je n'ai donc toujours pas pu avoir confirmation de cet écart de trois ans... Au passage, ce petit ouvrage (123 + [15] p.) mériterait sûrement d'être cité dans WP ; je me demande seulement s'il convient de le mentionner à la fois dans la biblio de l'article sur l'École libre et dans celle de l'article sur l'IEP de Paris ou seulement dans celui sur l'École libre. Un avis ? --EjpH coucou 1 avril 2006 à 00:44 (CEST)

Je n'ai pas pu consulter la version de 1945 des statuts de la FNSP, mais les actuels ne prévoient pas que le directeur de l'IEP de Paris soit automatiquement l'administrateur de la Fondation. Cf. l'annexe du Décret no 99-238 du 26 mars 1999 modifiant le décret no 72-1266 du 28 décembre 1972 portant approbation des dispositions statutaires de la Fondation nationale des sciences politiques : « Toutefois, l'élection du président et le choix de l'administrateur dans les conditions de l'article 5 ci-dessous sont acquis à la majorité des deux tiers des membres présents. » (art. premier) et « Le ministre de l'éducation nationale désigne un administrateur de la fondation sur proposition du conseil d'administration, qui statue par vote à bulletins secrets. Cet administrateur siège au conseil. Il y a voix délibérative. » (art. 5). Au moins formellement, il est possible que le directeur de l'IEP et l'administrateur de la FNSP soient deux personnes différentes. --EjpH coucou 1 avril 2006 à 02:14 (CEST)
Je viens de commencer une liste de textes de droit relatifs aux IEP et à la FNSP ; ça servira aussi à cet article. Sur le fond, il semble donc que le lien ne soit pas statutaire, puisqu'il est choisi par le conseil d'administration et nommé par le ministre ; merci de votre trouvaille, je vais le préciser. J'ajouterai aussi la référence à l'ouvrage de Rain que vous donnez – je ne sais pas encore où, d'ailleurs. Keriluamox 1 avril 2006 à 16:50 (CEST)