Discussion Utilisateur:Scholasate

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire

[modifier] Bienvenue sur Wikipédia

Bienvenue sur Wikipédia, Scholasate !

Wikipédia est un projet de rédaction collective d'une vaste encyclopédie réalisé actuellement dans 250 langues différentes de par le monde.

[modifier] Généralités

Pour participer correctement ici, il me parait important de commencer par lire les principes fondateurs.

Moins urgentes, la lecture de pages comme Wikipédia:Citez vos sources, Wikipédia:critères d'admissibilité des articles et Wikipédia:Conventions de style s'avéreront elles aussi instructives.

[modifier] Syntaxe de base

Le bac à sable est l'endroit dédié aux essais que tu ne manquera pas de vouloir faire sur la syntaxe wiki (ou tu peux éventuellement te créer une sous page à cet effet).

Si je devais résumer la syntaxe wiki en quelques phrases...

  • ~~~~ te permet de signer un message avec une date (exemple : Scholasate 23 février 2007 à 12:12 (CET)). Les messages aux autres contributeurs doivent être signés (pages de discussion), mais pas les articles (l'historique permet d'en retrouver les auteurs). (voir Aide:Signature)
  • Faire des liens internes :
    • [[article]] affichera article, avec un lien vers la page du même nom. Si le lien est rouge, alors la page de destination n'existe pas.
    • [[Article|un autre texte]] affichera un autre texte, toujours en pointant vers Article.
  • '''gras''' et ''italique'' afficheront respectivement gras et italique
  • == titre == (seul sur une ligne) permet de créer un titre de section. Le nombre de "=" indique le niveau du titre, permettant de créer une arborescence (ce message est un exemple d'arborescence de titres). (voir Aide:Syntaxe#Titre)
  • Un modèle (appelé comme ceci : {{exemple de modèle}}) utilisé dans une page quelconque affiche un contenu qui se trouve en fait stocké dans la page Modèle:exemple de modèle. Cela permet d'insérer un même texte ou code (bandeau de portail, etc.) dans de nombreuses pages sans devoir le réécrire totalement à chaque fois. Par exemple, {{Portail Japon et culture japonaise}} est utilisé en bas de toutes les pages en rapport avec le Japon. (voir Aide:Modèle)
  • Il est recommandé de classer les articles pour qu'ils soient trouvables plus facilement : il suffit de leur affecter des catégories en insérant [[Catégorie:nom de la catégorie]] en bas de l'article. Attention toutefois à vérifier que la catégorie existe bien en prévisualisant la page : si le lien est rouge, alors la catégorie n'existe pas. Exemple : Plessis-Bouchard a pour catégorie Catégorie:Commune du Val-d'Oise. (voir Aide:Catégorie)

Une description beaucoup plus complète est disponible sur Aide:syntaxe.

[modifier] et sinon…

Bonne continuation

Systeme de bienvenutage automatique, 10 septembre 2007 à 19:32 (CEST)

[modifier] Bonjour

C'est avec plaisir que je vous découvre sur Wikipédia ! Alors bienvenu et bon travail... --Acer11 ♫ Χαίρε 24 février 2008 à 08:26 (CET)

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 18 mars 2008 à 13:34 (CET)

[modifier] Analyse du 16 mars 2008

[modifier] Analyse du 17 mars 2008

[modifier] Analyse du 18 mars 2008

  • Gennade était
    • un article non catégorisé

[modifier] Analyse du 19 mars 2008

[modifier] Analyse du 5 avril 2008

[modifier] Analyse du 12 avril 2008

  • Théodote d'Antioche était
    • un article non catégorisé

[modifier] Du Shabbat au Dimanche

Je prends connaissance avec grand intérêt de l'article Année_liturgique_du_rite_de_Jérusalem qui suggère une continuité entre les pratiques juives de découpage des "parachiot" et des "'haftarot" et les pratiques chrétiennes primitives. Une question que je me suis toujours posé est la passage de l'office du Shabbat à la messe dominicale. Avez-vous des lumières là-dessus ? Merci, en toute fraternité MLL (d) 18 mars 2008 à 19:30 (CET)

Votre méthode est la bonne, et ce que vous dites est très intéressant.
Pour ce qui est du passage du cycle trisannuel au cycle annuel actuel (et non l'inverse), je crois avoir lu qu'il est dû à Hillel.
Les 18 bénédictions sont au centre des discussions sur la Birkat haMinim , mais le passage du Shabbat au Dimanche semble plutôt renvoyer aux discussions sur l'interprétation du "lendemain de Shabbat" à propos des cinquante jours de l'Omer. Il n'est pas facile de dater ces bagarres et j'espère qu'avec l'aide d'Inyan nous pourrons avancer.
Bien à vous
MLL (d) 19 mars 2008 à 15:43 (CET)

Connaissez-vous les travaux de Sylvie Chabert d'Hyères sur le Codex Bezae ? MLL (d) 21 mars 2008 à 09:29 (CET) Non, je connais ceux de Amphoux. Mais je ne vois pas le rapport.

[modifier] monastère palestino-byzantin

Salut. Je réagi à ton article, certainement utile sur le fond mais difficile à lire. Plusieurs éléments pour l'améliorer :

  • Pour que l'article soit encyclopédique, Il faut au minimum une introduction qui explique ce que c'est qu'un monastère palestino-byzantin : quel contexte ? quelle époque ? quelle religion ? quelles différences avec un monastère byzantin ??
  • La liste est difficile à lire avec ses //. Il faudrait changer sa mise en forme. Sous forme de tableau ??
  • Surtout, il faudrait commencer chaque entrée par l'essentiel : le lieu du monastère et ses dates présumées. Les références au découvreur et aux catalogues érudits ne doivent venir qu'après.

Merci de tenir compte de mes remarques et bon courage. Cordialement, --Dauphiné (d) 21 mars 2008 à 11:05 (CET)

C'est quoi d'ailleurs un "cycle" ??? (ex : cycle de Chariton).--Dauphiné (d) 21 mars 2008 à 11:09 (CET)

Merci pour ta réponse. Je ne suis pas pro en technique, mais il doit y avoir le moyen de faire un tableau. Sinon, comme les articles sont censés être rédigés on pourrait présenter chaque monastère ainsi :

  • Vieille Laure (Shuqa) (~ 330 - XIIIe s). Découverte par von Riess en 1896. Référence V 21; H 3.

Ou ainsi :

  • Vieille Laure (Shuqa) (~ 330 - XIIIe s). Découverte par von Riess en 1896[1].

[modifier] Références

  1. ↑ Référence V 21; H 3


Merci infiniment d'avoir accepté de prendre en compte mes propositions. Je pense que l'article sera mieux ainsi, plus accessible au grand public et plus wiki-compatible. Je pense juste qu'il faudra revoir les toutes premières phrases de l'article. On pourrait commencer un peu ainsi : "Avec le développement du christianisme, la "terre sainte" a vu se multiplier, à partir du IVe siècle, sous l'Empire byzantin, les créations de monastères impulsées par les premiers pélerins se rendant à Jérusalem. Ces monastères palestino-byzantins forment un ensemble remarquable étudié par les archéologues à partir de la fin du XIXe siècle. Cet article dresse la liste exhaustive des monastère connus à la date de 2008. Etc." On peut bien sûr réécrire tout celà mieux que je ne l'ai fait : je n'ai pas de connaissance particulière du sujet, contraitrement à toi ! Merci encore. Cordialement, --Dauphiné (d) 21 mars 2008 à 12:40 (CET)

[modifier] Bonjour

Je me suis permis de complèter ton article sur Mélanie la jeune et de le faire corriger par Utilisateur:Theoliane, car lorsque je créé un article j'essaye de compléter les liens bleus ou de recréé un article sur une personne importante concernant le sujet traiter (j'ai créé celui sur Mélanie l'ancienne, que tu peu compléter si tu le désir).

En espérant que ce remaniement te conviendra,

Amitié Wikipédienne, Groteddy (d) 23 mars 2008 à 10:59 (CET)

[modifier] Gaza

le personnage de Timothée de Gaza est cité dans <<Catherine Saliou, Dans l'Antiquité tardive: "Une cité splendide et charmante", Le Monde de la Bible, n° 169, janvier-février 2006,pp.35-39>>. Désolé pour ma réponse tardive j'étais en vacances. cordialement Thierry Lucas (d) 21 avril 2008 à 13:02 (CEST)

[modifier] Michel van Esbroeck

Cher ami: avant de rétablir le texte, je voudrais savoir pourquoi vous avez supprimé la mention du fait que Michel était un jésuite belge. Il n'y a guère de doute à ce sujet, que je sache... Merci. Zerged (d) 21 avril 2008 à 22:07 (CEST)

Nous partageons sans doute une admiration et amitié commune pour Michel van Esbroeck. Bien qu'intéressé (et même fasciné) par le sujet je ne suis pas orientaliste, et n'ai donc pas de commentaire à faire à ce sujet mais par contre connaissant bien - et personnellement - Michel je peux dire sans hésitation que être prêtre et jésuite ont joué un grand rôle dans sa vie et même son approche de l'orientalisme. Dire que cela est 'impropre à Wikipedia, qui n'est pas un botin mondain' m'étonne vraiment. Le même fait (prêtre et jésuite) est mentionné à propos des autres bollandistes sur Wikipedia: cela ne semble pas faire problème. Par contre la bibliographie et la liste d'articles me parait très, très longue et n'a peut-être pas sa place dans l'article. Mais je n'ai pas l'habitude de supprimer quoi que ce soit sur Wikipedia, à moins que ce soient de grossières erreurs. En ce qui concerne le paragraphe d'introduction, si vous considérez la chose sans appel, je n'ai pas l'intention non plus d'entrer dans une guerre d'édition. L'article en est appauvri. C'est tout. Cela ne change rien au fait que Michel était bel et bien prêtre, jésuite et bollandiste. Bien amicalement. Zerged (d) 30 avril 2008 à 23:21 (CEST)

[modifier] RE: Juvénale

Vous avez bien fait de rectifier la catégorie. FHd (d) 18 mai 2008 à 21:30 (CEST)