Discussion Utilisateur:Sbausson

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Bienvenue sur Wikipédia, Sbausson !


Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie
développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.

Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques.

N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications.

Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL).

Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques.
Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe, résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! ».

Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est par contre interdit de signer lorsque vous modifiez des articles mais l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

Sommaire

[modifier] Pages utiles

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! Oxo 4 juin 2008 à 18:06 (CEST)

[modifier] Bienvenue

Bienvenue sur le Portail:Hortipédia, qui a bien besoin de renfort. J'ai supprimé ton lien vers un futur article intitulé "Liste des ouvrages de reference" pour plusieurs raisons :

  1. Orth : Référence porte des accents.
  2. Pertinence : "Liste des ouvrages" sous-entend qu'ils y seraient tous, ce qui est à la fois peu probable et contraire à WP:NPOV.
  3. Précision : Avec un tel titre, on ne sait pas "de référence à quoi" (n'importe quel portail pourrait intituler un article comme ça).

La question est donc : Qu'est-ce que tu veux faire exactement ?

  1. Si c'est une grande liste d'ouvrages de référence en horticulture/jardinage, il vaut mieux l'intituler "Liste d'ouvrages de référence en horticulture", par exemple, ou quelque chose comme ça (voir WP:CdN
  2. Si tu veux faire des articles au sujet de certains ouvrages d'horticulture d'intérêt historique, une liste n'est pas forcément nécessaire.
  3. S'il s'agit d'une liste "à usage interne" au portail, il faut créer une sous-page de celui-ci.

Cordialement • Chaoborus 5 juin 2008 à 00:10 (CEST)

[modifier] Liste de livres

Bonjour,

Est ce qu'il existe un format standardisé sous wikipedia pour lister des ouvrages ? En gros comment décrit on un ouvrage ? Avec : - son titre - son ou ses auteur(s) - son ISBN ?

Merci pour les eclaircissements ...

SB

Eh bien, il existe une (énorme) page à ce sujet : Wikipédia:Conventions bibliographiques ... je ne sais pas si tu y trouveras ton bonheur.
Ci-dessous quelques autres liens utiles :
Bienvenue • Contribuer • Demandes • Discuter • Pages à suivre  • Règles • Donnez votre avis • Wikipédiens • Pages méta
Droit d’auteur • Neutralité de point de vue • Règles de savoir-vivre • Utilisation des images

Conventions : sur les titres • sur les catégories • de style • typographiques • bibliographiques • Œuvres de fiction (dont films)
Palettes de navigation • Citer les sources • Critères d’admissibilité des articles • Commenter les modifications
Cordialement • Chaoborus 5 juin 2008 à 17:07 (CEST)
Ben une liste "d'ouvrages de références sur le jardinage" me semble peut propice à donner quelque chose de correcte pour plusieurs raisons: Qu'est ce qui est de référence? qui le décide? Avoir les listes ne sert pas des masses, je ne vois pas d'utilité directe pour les lecteurs si ce n'est faire une liste de courses. Et finalement le risque est de voir se propager des listes d'ouvrages d e références sur: les pingouins, les nains de jardins, les canaris, les 2CV, le patinage artistique et j'en passe :P . Ceci dit tu peux toujours le faire et je créerai une demande de suppression ce qui permettra d'avoir plus d'avis que le mien ;) Triton (d) 5 juin 2008 à 23:06 (CEST)
Je trouve les listes de livres au contraire trés utiles, mais bon c'était mes début sur Wikipedia, mais je crois que je ne vais pas passer tous mon temps libre à discuter pour des virgules. Merci.
Ben si on peut discuter...c'est un peu ça l'essence de Wikipédia ^^". Si tu trouve ça utile fais le...et pis argumente ;) Triton (d) 5 juin 2008 à 23:25 (CEST)
Ca me rassure qu'on peut en disuctter ... En regardant rapidement, je me suis rendu compte qu'il y a d'enormes trous, si on prend le cas du portail qui nous interesse, il reste énormement de trail ... idem en Botanique ou un grand nombre de plantes n'y sont pas décrites ... C'est pour cela que je trouve que les personnes les plus experimentée doivent avoir un rôle également pédagogique vis à vis des gens plus néophytes sur wikipédia. Pour en revenir à notre liste ... Un sujet t'interesse, comment tu fais pour avoir une liste de livres couvrant le sujet ? Tu regardes sur Amazon (ou ailleurs) et te limite a la liste que te propose cette societé ? Je pensais donc utile d'y ajouter une liste exhaustive (que tout le monde peut completer, n'est ce pas ?) couvrant le domaine qui nous interesse ... Bon aprés comme je disais je suis nouveau, alors soit c'est pas possible vis à vis de la chartre, soit c'est possible ... Le wikipedien précedent • Chaoborus ne semblait pas me dire que c'était interdit ... D'ailleurs sinon à quoi servirait cette section : http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Conventions_bibliographiques ?

--Sbausson (d) 6 juin 2008 à 03:24 (CEST)

Oui attention les convention bibliographiques sont faites pour introduire une bibliographie au sein d'un article. Mais alors ce sont souvent des livres assez spécialisés sur des sujets précis. c'est vrai que j'aurais du commencer par là..dsl ^^"...mais c'est surtout le fait de faire une page juste sur les livres de référence sur le jardinage qui m'a interpellé. (et pis presque rien n'est interdit sur wp..c'est ça qui est un peu "spécial". c'est juste que un peu n'importe qui-dont moi- peu donner son avis...) Triton (d) 6 juin 2008 à 10:57 (CEST)
Ok, donc on fait comment pour avancer ?

--Sbausson (d) 6 juin 2008 à 17:26 (CEST)

Tout dépend de ce que tu veux faire :P Lire les liens qui t'ont été donné au dessus pour commencer c'est pas mal. Sinon avant de créer de nouveaux articles je te conseillerais de plutot d'abord apprendre à connaitre wp, voir ce qui existe, voir ce qui manque, modifier les articles (comme ajouter des biblios)...et puis à toi la liberté ;) Triton (d) 6 juin 2008 à 18:10 (CEST)
Ah vi j'oubliais: habituellement on répond sur la page de discussion de la personne avec qui on parle sinon ça devient difficile de savoir que t'as répondu :P Triton (d) 6 juin 2008 à 18:10 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 7 juin 2008 à 06:26 (CEST)

[modifier] Analyse du 5 juin 2008

[modifier] Liste de livres

Bonjour, je reviens sur ma liste de livre ... J'avais commencé a faire quelque chose, mais je me suis fait jeter par une personne ... Vous en pensez quoi ? Cette liste vous semble t'elle utile ?

--Sbausson (d) 7 juin 2008 à 22:14 (CEST)

Je ne sais pas. Je pensais que ç'allait être une liste d'ouvrages historiques de référence, genre Truffaut, La Quintinie... si ce sont des ouvrages contemporains, je ne sais pas si c'est très intéressant. Puis alors, comment justifier "ceux-là" plutôt que d'autres ? • Chaoborus 7 juin 2008 à 22:21 (CEST)