Discuter:Sarcophagidae
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
 |
Le contenu de cet article est issu en tout ou partie du travail de Andy Z. Lehrer. La permission de distribuer ce travail sous la GFDL a été reçue sur OTRS, via le ticket numéro 2008012210007668.
Ce modèle est utilisé par des volontaires autorisés sur le système de suivi de tickets (OTRS) de la Wikimedia Foundation. Il ne doit être apposé qu'après la réception d'une autorisation claire de permission, via permissions at wikimedia dot org. Pour demander une permission, n'utilisez pas ce modèle mais consultez Aide:Republication. |
Sommaire |
[modifier] 26 decembre 2007
L’espèce “Sarcophaga stercoraria” est nommée erronément. Elle est « Scathophaga stercoraria (Linné, 1758) » de la famille Scathophagidae et n'a pas de place dans la famille Sarcophagidae..
Anlirian
[modifier] 29.12.07
Je ne sais pas précisément que comprenez vous par le manque de la “source” d’une image. J’ai complété cette « source » avec les mentionnes « Propriété personnelle » et j’ai écrit les auteurs du travail dans lequel se trouve publiée cette image, pour la première fois.
Un peu plus tard, je vais écrier aussi la bibliographie complète.
Mais, comme un problème très important, je ne peu importer la figure 5. J’ai essayé de quelques fois et la figure ne vienne pas à sa place (dans la Biologie des Sarcophagidae). Je vous prie de m’aider.
Je vous prie beaucoup d’avoir un peu de patience, parce que cet article n’est pas terminé et je désire ajouter un bon nombre d’informations dans ses sections. J’ai voulu attacher la bibliographie apres toutes mes informations, mais vous m’avez déterminé de perdre le temps avec celle-ci. Je dois trouver aussi le temps nécessaire de rédiger et travailler avec vos moyens d’installer les figures, qui ne s’installent pas.
Anlirian
[modifier] 30.12.07
Je vous prie d’éliminer votre observation sur les « sources » du mon article, parce que j’ai introduit les données bibliographiques nécessaires pour vérifier mes figures propriété personnelle et la "licence" omise.
Anlirian
Chers Messieurs,
Au lieu de tracasser les auteurs qui veulent écrire de bonnes articles (et surtout, de leur longue activité scientifique), avec vos observations générales que l’article est depourvu de “licence”, de “sources” etc., et les menacer que l’article ou les figures seront éliminés, je pense que vous devez donner les conseils pratiques pour éliminer la perte du temps et les confusions. L’auteur, en général, ne connaît pas vos pensées et vos « règles » et, pour cela, vous devez les aider concrètement.
Ainsi, je me tracasse d’installer mes figures de quelques jours et, apres leur installation, vous écrivez qu’il manque quelque chose, au lieu de dire que je dois faire exactement. De meme, ma figure 6 ne veut s’installer et je suis totalement désillusionné de votre pratique informative. Car, je ne suis pas obligé de connaître vos règles originales et seulement vous avez l’obligation de m’aider pour vous donner un bon article.
Anlirian
[modifier] 30.12.07
Messieurs,
Je ne vous comprends pas. Pourquoi avez-vous effacé mon article, qui constitue, en même temps, l’objet de mes recherches de plus de 50 ans et de mes dernières monographies synthétiques, publiées dans tout le monde (2003, 2006) ? Elles ne contiennent pas « des erreurs, des inexactitudes ou des contenus vandalisés » et, d’apres mon opinion, vous avez fait des vrais « vandalismes » par cette action irresponsable. J’ai vous dit que je n’ai pas terminé d’écrire et que j’ai besoin d’un peu de temps pour vous donner un article de qualité (écrit par un des meilleurs spécialistes d’aujourd’hui sur ce groupe de diptères. - Je ne suis pas paranoïaque, mais je dois vous informer exactement à cause de votre manifestation inqualifiable).
Et vous ne voyez pas les “sources” et les « références » mentionnées par moi dans chaque place, sous la forme scientifique : une parenthèse avec les noms des auteurs et les années) ? Que voulez-vous en plus ?
Laissez s.v.p. la forme originale et non détruite et « archivée » par votre susceptibilité et ignorance du mon article.
Anlirian
