Discussion Utilisateur:Saltose
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
| welcome! |
[modifier] Ajout massif de liens externes
Bonjour,
Je me permet de vous rendre attentif à ne pas ajouter massivement des liens externes sur plusieurs articles, ce qui est contraires aux règles énoncées dans Wikipédia:Liens externes.
Je vous remercie par avance d'en tenir compte. Nicolas Ray (d) 7 janvier 2008 à 08:09 (CET)
- Bonjour Nicolas Ray,
- merci pour ton conseil.. je pense que les articles sur www.funimag.com forment entre autre une bonne base pour encore améliorer les articles wiki. il me parait que la qualité et les infos specifiques sur chaque funiculaire sont bien et compléteraient les articles. au même temps je comprends, qu'il ne faut pas utiliser trop de liens externes - quand même il y en avaient à mon avis pas trop dans le cas des articles concernés et je les donc garderais...
- salutations --Saltose (d) 7 janvier 2008 à 13:21 (CET)
[modifier] Opérations de catégorisation
Bonjour à nouveau,
Désolé de revenir, mais je dois vous signaler ma ferme oposition à votre catégorisation massive, en particulier dans l'utilisation plus que douteuse de la [[Catégorie:Berne]].
Pour votre information, il existe un Projet:Suisse où les différents participants essaient de se coordonner dans le travail sur les articles concernant la Suisse : il serait très bien vu que vous veniez y expliquer votre but dans cette opérations massive de catégorisation avant de modifier plusieurs centaines d'articles.
Je suis désolé d'en arriver là, mais je dois vous prévenir que j'envisage sérieusement de bloquer votre compte pendant quelques temps, le temps pour nous de revoir l'ensemble de vos modifications et de les valider. Lorsque je vois que vous catégorisez tous les partis politiques fédéraux dans [[Catégorie:Berne]], je me dis qu'il est grand temps de stopper là.
Merci de votre compréhension. Nicolas Ray (d) 8 janvier 2008 à 20:06 (CET)
- merci pour ton opinion.. je vais commencer une discussion dans le portal:suisse. le but de mes 'opérations massive de catégorisation' est en bref de plus ou moins compléter quelques catégories avec les articles qui en apartiennent.
- les partis politiques mentionnés ont leur siège à berne et c'est alors que j'ai les mis dans la Catégorie:Berne. pour se faire une idée de mes catégorisation dans la Catégorie:Canton de Berne: ici l'arbre de la catégorie.
- je suis biensur pret à discuter les modifications pour trouver des solutions acceptables. enfin je serais bien content de recevoir des critiques assez specifiques: est-ce qu'il y en a encore des autres cas (systematiquement) doutables?
- salutations --Saltose (d) 8 janvier 2008 à 21:50 (CET)
concernant tes révocations, Nicolas Ray:
dans les cas suivants il s’agit...
a) des partis politiques suisse avec ‘siège à berne’ : [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7]
b) d’un groupe musical hard rock ‘provenant de berne’ [8]
c) d’un évenement sportif qui ‘avait lieu à berne’ [9]
d) d’un produit ‘fabriqué (et enraciné) à berne’ [10]
e) des entreprises/institutions avec ‘siège à berne’ : [11] [12] [13]
quelle est la raison pour les révocations? ciao! --Saltose (d) 8 janvier 2008 à 22:30 (CET)
Décidément pour l'instant il y a incompréhension. Nicolas Ray a jeté l'éponge. Et je suis de son avis, il y a beaucoup trop de catégorisations redondantes. Voir mes ajouts d'aujourd'hui sur Discussion Projet:Suisse. Je te prie de bien vouloir au moins stopper provisoirement de catégoriser (dans le sens de ce que nous contestons, les doublons), le temps de rechercher d'autres avis. -- MHM (d) 11 janvier 2008 à 14:00 (CET)
Voir Wikipédia:Appel à commentaires/Utilisateur/Saltose. -- MHM (d) 11 janvier 2008 à 14:24 (CET)
- Merci pour tes réponses sur les pages Appel à commentaires et Discussion du Projet Suisse. Alles klar. Nous pourrons aller de l'avant de manière constructive. Nous sommes bien d'accord qu'il n'y a pas à juger de ce qui est « juste » ou « faux ». Nous tentons cependant de construire une encyclopédie qui soit cohérente, dans laquelle on ne doive pas chercher les informations d'une manière ici et d'une autre manière là. Tout ceci se construit organiquement et il n'est pas facile de rester attentifs à l'ensemble. Mon expérience dans Wikipédia est particulièrement centrée sur quelques thèmes qui me sont chers, et je ne connais pas bien la mise en pratique de toutes les règles. C'est pourquoi je ne voulais pas commencer à faire des révocations sans avoir les avis de personnes plus expérimentées. De toute manière, merci pour ton travail de catégorisation dont je reconnais toute l'utilité de manière générale. -- MHM (d) 13 janvier 2008 à 18:18 (CET)
- ça marche! celles/ceux qui ont encore des idées vont les partager et les solutions se révéleront. --Saltose (d) 13 janvier 2008 à 18:29 (CET)
[modifier] Transmission technology holding AG
Bonjour
Tu as rajouté la rubrique "voir aussi", mais elle est vide.... étant débutant dans WP, pourrais-tu m'expliquer cette démarche svp?
Merci et A+ Jcrothen placoter, 28 janvier 2008 à 10:14 (CET)
- salut Jcrothen! ce que j'ai ajouté c'est la Catégorie:Bienne: voir ici. par contre évidemment la rubrique 'voir aussi' est vide depuis cet article existe... d'ailleurs: tu peux suivre les changements en choisissant 'historique' au dessus de chaque article. salutations. --Saltose (d) 31 janvier 2008 à 02:16 (CET)
