Discuter:Séquentiel couleur à mémoire

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

bonjour , ce que j'aimerai c'est trouver un dictionnaire répertoriant les termes techniques en télévision . EXEMPLE : qu'est ce qu'un effet drapeau ,un blanking , un clamp , une préaccentuation , un burst etc...

MERCI de m'orienter .




La légende de la carte est fausse (enfin, celle en français), et la carte elle-même est "pro-PAL", car elle met dans le même sac les pays ou le PAL est la seule norme et ceux où PAL et SECAM coexistent. Tout chauvinisme mis à part, ne peut-on pas trouver de meilleure illustration ? Le texte en regard parle de SECAM en Grèce ou en République Tchèque... ce qui n'apparaît pas sur la carte ! Une autre carte trouvée ailleurs sur le web : [1] (est-il possible de la vérifier ?)

La carte que tu as trouvée est ancienne, elle représente la situation des années 1980/début 1990. Pendant les années 1990s, la majorité des pays en Europe de l'est ont été transformés vers PAL, par exemple la Pologne, la R. Tchèque, la Grèce, la Hongrie etc. Pendant la phase de transformation, il y avait en effet une période de coexistence PAL/SECAM, mais aujourd'hui ces pays là sont tous PAL. En Allemagne de l'est la transformation était abrupte, en décembre 1990. La Russie et quelques des ses pays voisins restent SECAM. Donc la carte est correcte, pas "pro-PAL". 213.73.65.62 21 janvier 2007 à 11:50 (CET)
Bonjour, in Tschechien wurde innerhalb der Studios PAL verwendet. Erst beim Sender wurde nach SECAM transcodiert. Deshalb war die Umstellung einfach. -- 84.189.224.133 21 octobre 2007 à 16:39 (CEST)

Bonjour aux amis de Wiki

Les américains adorent les détournements de sigles. Je connaissais le Never Twice Same Colour qui se moquait du NTSC... Vous n'avez pas cité dans l'article, le sigle pirate de SECAM, que les américains facétieux avaient traduit par "System Essentially Contrary to American Methods" (système essentiellement opposé aux méthodes américaines) Une légende attribuerait des lauriers au système PAL surnommé Perfect At alL (parfait en tout) C'est ma seule (petite) contribution humoristique à votre travail, étant moins calé que vous en technique. Gérard Humbert 3 mars 2007 à 21:51 (CET)

Sommaire

[modifier] Recyclage

Les sections Principe et Histoire sont assez illisibles du fait de leur absence de structure, et devraient être "wikifiées". Je n'ai hélas ni le temps ni les connaissances requis pour le faire moi-même... YS1 17 avril 2007 à 17:40 (CEST)

Je suis d'accord avec toi : cette page n'est pas des plus claires, même si ses infos sont intéressantes... J'ai vu cet avis de recyclage seulement après avoir fait mes corrections (surtout espacements et liens) Je n'ai pas trop le temps de m'occuper du recyclage pour le moment non plus, ni trop l'habitude de ce genre de modification. Merci. Didier Misson 3 juin 2007 à 04:56 (CEST)

[modifier] Commentaire de 196.217.196.62

Concernant la partie du texte suivante Empêchés de produire en grand volume des appareils compatibles SECAM, l'utilisateur 196.217.196.62 a inséré la remarque suivante (malheureusement dnas le corps de l'article et non en page de discussion...) :

"affirmation totalement erronée le blocage des scopes à Poitiers n'a pas fait de dommages sur le marché français du scope, le taux d'équipement étant le m^me que dans tous les autres pays. Le blocage à Poitiers a été une décison idiote, elle a été instaurée au printemps 2003 et dès la fin de la même année les premiers scopes "made in France" sortaient de l'usine d'Akaï de Honfleur"

Avatar 28 septembre 2007 à 17:07 (CEST)

[modifier] Système Européen en Couleur Avec Mémoire

Mir wurde 1969 "Système Européen en Couleur Avec Mémoire" überliefert. Diese Version erklärt alle Buchstaben des Akronyms, en und à sind eines Buchstabens nicht wert. Allerdings kann ich eine Reihe von Literaturstellen mit noch stärkerer Verkürzung bestätigen, wobei das qu als eine schlechte Erklärung für das C herhalten musste.

Multiplexe Bildübertragung (zeilenweise!) von zwei (Fax-)Bildern ist bereits aus dem Jahr 1865 überliefert, deshalb scheint mir séquentiel kein wesentlich neuer Aspekt zu sein. -- 84.189.229.179 9 octobre 2007 à 16:36 (CEST)

[modifier] Cet article n'est pas impartiel

Cet article contient des commentaire trops impartiels: en plusieurs parties il semble que quelquechose est bien tout simplement parceque il est francais. Il semble evident (en lisant cet article) qu'il y a dans le monde un guerre entre les standards video et que SECAM est le standard meilleure entre tous parce que il est francaise. Mais au meme temps c'est utilisé presque seulement en France et ses vieilles colonies, et le reste du monde est méchant car il utilise d'autre normes.

Selon moi l'article peut ameliorer beaucoup si on enleve les commentaires de ce genre.

Je ne le peux pas faire par moi meme à cause de mon pauvre francais ecrit.