Discuter:Rotation
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
La partie rotation vectorielle en dimension 3 est à revoir. En effet, elle fait appel à des notions affines. Cela serait possible si, plus loin, les rotations affines n'étaient pas définies à partir des rotations vectorielles. Il convient donc de rédiger un paragraphe sur les rotation vectorielles qui soit intrinsèque et purement vectoriel, paragraphe sur lequel pourra s'appuyer ensuite le cas affine. Theon 1 avril 2006 à 15:00 (CEST)
[modifier] ajout
--Guerinsylvie 17 avril 2006 à 10:25 (CEST), bonjour, je suis d'accord avec Theon ; il y a aussi des figures simples et utiles à faire; mais je suis nouvelle et je ne sais pas dessiner avec TeX. Je me suis juste permis d'introduire à un moment le losange de Olinde Rodrigues, si utile quand on visionne M - Mt, parce que j'en ai besoin en physique atomique. Wikialement sylvie
[modifier] Et si on rangeait ?
Bon, j'ai envie de ranger et compléter les articles sur rotation. Il me semble qu'il y a beaucoup plus de choses à dire et à différents niveaux. Il faudrait parler des propriétés géométriques des rotations, des invariances par rotation, de rotation affine et ceci à plusieurs nveaux (post bac , avant bac)
J'aurais envie de
- renommer cet article : rotation vectorielle puisqu'il privilégie l'aspect matriciel et parler du groupe des rotations
- créer une page d'homonymie sur rotation car de nombreux articles traitent ce sujet (voir bas de page)
- completer l'article de mathématiques élémentaires rotation (mathématiques élémentaires) en le limitant à la rotation plane et en le renommant rotation plane
- créer un petit article sur la rotation en analyse financière pour y déplacer l'article sur la rotation des stocks ou des capitaux
- créer un article sur la rotation dans l'espace - mais sur celui-ci j'aurais besoin d'aide car je vois et dessine mal dans l'espace
Commentaires ? Autres suggestions ? HB 25 octobre 2006 à 14:34 (CEST)
- Bonne initiative, la présentation actuelle par exemple pour les rotations vectorielles en dimension 3 n'est pas très géométrique, et du coup pas très abordable.
- il faudrait aussi que la partie "dynamique" de la rotation soit traitée dans un article séparé (article de physique et astronomie), puisque c'est plutôt la "rotation instantanée" du physicien qui est la rotation du matheux.
- je veux bien participer à "rotation dans l'espace". Je "vois" bien quelques dessins à faire mais il faudrait que je me familiarise avec un logiciel de dessin vectoriel. Peps 25 octobre 2006 à 23:22 (CEST)
