Discussion Utilisateur:RomWiki

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Image:WikiLettreMini.svg Bienvenue sur Wikipédia, RomWiki !

N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia.
Tu peux également consulter la Foire Aux Questions (FAQ) et faire tes essais dans le bac à sable.

Pour compléter la présentation, je te conseille un petit tour par les recommandations à suivre (règle de neutralité, d'admissibilité des articles, copyright...), les pages projets où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera ou encore les pages d'aide.

Pour signer tes messages (uniquement sur les pages de discussion), tu peux taper ~~~ ; Avec un quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure (~~~~). Il ne faut pas signer les articles encyclopédiques. Il est possible de retrouver la liste des auteurs en visitant leur historique.

Nous utilisons des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication sur la page jargon.

Si tu le désires, tu peux aussi nous dire d'où tu viens et tes centres d'intérêt. Tu peux pour cela modifier ta page personnelle. Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso.

Pour faciliter la communication interlinguistique entre utilisateurs, tu peux indiquer les langues que tu pratiques — et à quel niveau — en incluant dans ta page personnelle un des modèles que tu trouveras sur Wikipédia:Babel.

Et si tu as des questions à poser, n'hésite surtout pas à me contacter, à les poser dans le bistro local ou à venir discuter sur IRC.

Bonne continuation parmi nous !

Hervé Tigier ✉ 19 juillet 2005 à 17:10 (CEST)

[modifier] Alimentation dissociée

Bienvenue donc ! Effectivement le sujet est d'importance. Cela dit il est déconseillé de commencer à participer par un sujet qui tient beaucoup à coeur.

Je suis à votre disposition pour tout problème (mais je ne serais pas disponible pendant quelques heures aujourd'hui). Hervé Tigier ✉ 19 juillet 2005 à 17:10 (CEST)

[modifier] Sida Tests non fiables

Bonjour,

J'ai effectivement effacer ton apport. Les références que tu mets en avant sont, notamment pour la première, largement reconnu comme une source pseudo scientifique trop controversé. Les avis scientifique qui y sont donnés sont non-neutre et pour la plupart ont été réfuté. La Charte du contributeur en science sur Wikipédi est très précis sur l'origine des sources. Si l'on peut donner des sites de vulgarisation pour des infos générales, il est bienvenu de donner une ou des sources fiables (revues scientifiques ou médicales) pour ces informations précises.

La question de la fiabilité des tests de dépistage ont été déjà soulevé sur WP, plus précisément dans l'article VIH. Pour plus de détails il faut lire les pages de discussion. Deux précisions cependant. L'argument selon lequel Cette méthode est controversée car c'est une méthode indirecte de présence d'anticorps, est un argument à la limite fallacieux, tant ce ce genre de test médical est très répandu (pas uniquement pour le VIH). De plus comment dire que La fiabilité du test est alors très faible (de l'ordre de quelques %) sans plus de précision, quels sont ces chiffres ? Le site que tu propose, http://www.helpforhiv.com/ , donne lui-même des chiffres de spécificité de 90%. J'ai lu quelques articles et la manipulation des chiffres qu'il propose et pour le moins douteux. Tout d'abords ces tests ont des valeurs de spécificité et de sensibilité supérieur à 98% (le 100% n'existe pas pour aucun test médical), la sensibilité étant proche de 100%. Ensuite qu'est-ce qu'exactement la PPV, valeur prédictive positive ? Quelle est-elle à l'issu d'un seul test Elisa ? à l'issu d'un ensemble de test de dépistage complet (double ou triple Elisa + Western Blot) ? Je ne veux pas te bombarder de chiffres, mais ces questions ont déjà fait l'objet de discussion. Si tu a des chiffres à avancer, je suis prêt à en discuter.

--Olivemrs 16 août 2007 à 13:30 (CEST)


[modifier] Suppression des modifications de RomWiki

Bonjour,

          Tu as supprimé mes modifications, en particulier, sur l'hypothèse de Duisberg (liens externes).
          En quoi cela est-il hors sujet ???????
          Je suis à l'écoute. Impatient de voir tes arguments.
            NB : on ne supprime pas un ECRIT à la légère. C'est du SERIEUX !

RomWiki

Bonjour Romwiki, avant de me lancer dans une grande discussion, je te laisse lire l'explication à mon revert que j'avait mise sur la page de discussion de l'article hier juste après avoir effacé ta liste de liens externes, et que j'avais annoncé lors de mon edit. En te souhaitant bonne lecture et à bientôt. Sourire --Grook Da Oger 1 septembre 2007 à 18:41 (CEST)