Discussion Utilisateur:ROMAINLU

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire

[modifier] Nombreuses répétitions de Vandalisme

Bonjour ROMAINLU,

Merci de ne plus effectuer de modifications non encyclopédiques sur Wikipédia, car cela est considéré comme du vandalisme et peut être sanctionné, notamment par un blocage de votre accès en écriture à ce site. Si vous voulez vous familiariser avec le projet, veuillez consulter la page d’aide ou utiliser le bac à sable.

pour notamment [1] LeGéantVert 11 décembre 2006 à 23:01 (CET)

Bonsoir,
Je vous observe et trouve vos contributions peu constructives et ressemblant à du vandalisme...Compliments. --Poulsen 11 décembre 2006 à 18:32 (CET)

[modifier] bonsoir...

bonsoir,je ne vois pas en quoi completer les pages de certains hommes ou femmes dirigeant ou ayant dirige notre pays releve du vandalisme et de la non complementaritee des pages de l'encyclopedie?

je ne vois pas non plus pourquoi certaines de ces personnes ont le droit a une etude pousse sur leur patronyme (je dirais meme abusive dans le cas entre autre de l'acteur Roger Hanin,ou les details son pour le moins subjectifs)et d'autres devraient avoir droit a l'anonymat.

prenez l'exemple de Mr Sarkozy,ou de Mr de Villepin,Mr Le Pen et bien d'autres encore femmes et hommes de theatre ou de cinema comme Claude Berri,Patrick Bruel....

A moins d'une police de la pensee,que l'on se doit de respecter sous peine de paraitre pour un "Vandale" (excusez du peut! faites une recherches sur ce peuple!!!!),je ne vois absolument pas en quoi le fait de faire apparaitre le vrai nom de Mme Buffet ou de Mme Lepage releve d'une non constructivitee!? au contraire,je crois que cela releve de la veritee que chacun se doit de defendre,qui plus est quand ces personnes sont candidats/es a la presidence de la republique.si ces personnes commencent a mentir sur lur patronyme qu'en sera-t-il de leurs promesses????

faites moi connaitre si cela est en est le cas,la liste des personnes sur lesquelles les utilisateurs de wikipedia doivent observer une retenue de la veritee.

je trouve inadmissible le mensonge! de toute sorte!

quand mon grand pere fut persecute de par ses origines et de par ses actes de resistance pendant la derniere guerre,nous n'avons pas eu honte de notre nom,non l'avons defendu fierement et sommes fier aujourd'hui encore de le porter!!!!

merci de me repondre.Cordialement,Romain Lubvitch.

[modifier] Wikipédia ne doit publier que du matériel qui est vérifiable

Bonsoir,

Je ne connais pas votres grand-père, mais l'un des points-clefs pour écrire un article de bonne qualité est qu'il ne doit contenir que des informations, théories, opinions, revendications ou arguments qui ont déjà fait l'objet d'une publication de qualité. Ce qui n'est pas le cas...dans vos contributions. Mentionner que l'un s'appelait Ben Guigui, ou Goldstein après un décrêt napoléonien, n'apporte pas grand chose et non sourcé, cela pose des problèmes majeurs. Wikipédia ambitionne de devenir une encyclopédie fiable. Il est donc important de citer des sources crédibles pour permettre aux autres éditeurs, puis aux lecteurs, de vérifier les informations présentes dans les articles. Compliments--Poulsen 11 décembre 2006 à 20:48 (CET)

[modifier] Blocage

Compte tenu de ses contributions et de leur évolution, ce compte est bloqué indéfiniment. Son propriétaire est invité à en créer un nouveau s'il désire contribuer constructivement à Wikipédia. RamaR 11 décembre 2006 à 20:59 (CET)

[modifier] ...

Comment expliquez-vous l'acharnement de wikipedia sur quelques personnalitees et,qu'au contraire des informations recente sur des politiques present aux futur elections presidentielles posent probleme?

le cas de Corinne Lepage ne date pas de napoleon bonaparte a moins que celui-ci n'est etait empereur de france en 1950! il date de 1950! il suffit de regarder la parution du journal officiel du mois de fevrier 1950 pour verifier ma source! si cela n'est pas une source fiable qu'est donc une source fiable? le calendrier pirelli?

participer a wikipedia consiste donc a pratiquer la langue de bois sur des informations verifiees et verifiables,ainsi que faire sur certaines personnes visiblement non appreciees ,du zele subjectif!(voir le descriptif de roger hanin!)

pourquoi cacher la veritee?pourquoi des personnes comme patrick bruel son cites comme benguigui? il faut absolument suprime son patronyme au benefice de son nom de scene et il en va de meme pour nombres d'artistes: halliday...

je ne comprend vraiment pas votre position;peut-etre faudrait-il que je fasse partis des wikipediens de la premiere heure pour avoir le droit de citer?

de quel droit vous placez-vous en censeur universel de la veritee?

ROMAIN LUBVITCH