Discussion Utilisateur:Robin Hood/Archives00

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire

[modifier] Bienvenue sur Wikipédia

N'hésite pas à consulter comment modifier une page pour de premières indications sur la création et l'édition des pages sous Wikipédia. Tu peux également consulter la FAQ et faire tes essais dans le bac à sable
N'hésite pas à consulter les recommandations à suivre (règle de neutralité, copyright...).
Tu peux aussi laisser tes questions au bistro local.

Pour signer tes messages, tu peux taper trois fois le caractère ~. Avec un quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure. Les articles encyclopédiques ne sont pas signés. Nous utilisons souvent des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication dans Wikipédia:Jargon de Wikipédia.

Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso. I'm sorry Dave, I'm afraid I can't do that. 19 avr 2004 à 07:50 (CEST)

[modifier] Synthèse et index des pages méta

C'est vrai qu'un débutant va se noyer, personnellement j'ai mis 1 an à minauder avant simplement de m'inscrire ! :*)

Si t'as un exemple, fait un essai en améliorant une page d'aide, après on applaudit ou on corrige, il suffit des fois d'une impulsion. Greudin (Discuter)

Salut Robin. J'espère ne pas briser un magnifique élan en appelant ton attention : l'énergie déployée à créer une page spécifique à chaque lettre de l'alphabet pour recenser les pages méta, de plus en mettant des liens vers des articles à créer sur la version de langue anglaise, et bien cela disperse ton talent àmha ; commencer par présenter une page par ordre alphabétique de Wikipédia:Pages méta serait peut-être pas mal, non ? ; Amaury 29 avr 2004 à 06:37 (CEST) ; j'ai vu que tu as corrigé ces liens, autant pour moi. A+ ; Amaury 29 avr 2004 à 06:43 (CEST)

Dans la suite des aticles [Wikipédia:Index wikipédia A] à [Wikipédia:Index Wikipédia Z], mettre dans chacun un lien vers [Wikipédia:Index Wikipédia], éventuellement en les rennomant en Wikipédia:Index Wikipédia/A, qui crée je crois un lien vers ce qui est avant la barre oblique.

Salut !
Merci pour ton travail sur les pages meta, elles en ont bien besoin !

Juste un petit truc/suggestion, si tu ne connais pas: il est mieux, plus rapide & simple à mettre à jour d'utiliser un {{msg:PagesMeta}} (à créer sur Modèle:PagesMeta) plutôt que de faire les liens entre pages manuellement :)

Ryo 29 avr 2004 à 11:15 (CEST)

Je connais rien sur cette technique, ni sur ce qu'elle doit faire, mais je vais bien trouver avant de poursuivre, si c'est pour me sauver du temps. Gros merci pour le tuyau 8·) ! Robin Hood

En gros, tu crées la page passe-partout sous le nom [[MediaWiki:MaPage]] et ensuite, tu l'appelles par {{msg:MaPage}} pour qu'elle apparaisse dans l'article. Ainsi, si tu dois effectuer une modification, tu la fais une fois pour toutes ! ©éréales Kille® ⌨ ☺ 29 avr 2004 à 11:27 (CEST)
Quelques infos (utiles, peut-être) sur Wikipédia:Espace mediawiki, liens
Ryo 29 avr 2004 à 11:30 (CEST)
Merci encore pour ta promptitude, mais j'ai été plus vite que toi. lol. La page mediawiki est déjà faite (mais à embellir), il ne me reste qu'à m'en servir.Robin Hood

J'ai mis en place Modèle:PagesMetaCompact et Modèle:PagesMetaVerti : ils sont à améliorer. Voir si ça peut s'avérer utile, sinon à supprimer. Par ailleurs je t'ai répondu sur ma page de discussion, tu parlais d'un sommaire qui t'enquiquinait => peut-être par là : Wikipédia:Syntaxe wikipédia#Table des matières ; Amaury 29 avr 2004 à 12:32 (CEST)

Merci Amaury! Je crois bien qu'elle seront utiles quant viendra le temps de les intégrer dans d'autres pages méta. Aussi, ce n'était pas un sommaire qui m'&%£#%ait, c'était un tableau. Mais il suffisait de supprimer le premier titre pour régler le prob. Mais encore l'info sur la position du sommaire m'a intéressé. Robin Hood 29 avr 2004 à 13:19 (CEST)
Je t'en prie. Pour ta remarque au sujet du sommaire à laquelle j'ai réagi je te renvoie à Discussion Utilisateur:Amaury#Synthèse des rubriques d'aide ; pour le lien qui disparaît en utilisant un tableau, en enlevant le 1er titre...? Peut-être trouveras-tu ton bonheur (un peu +) sur Wikipédia:Trucs et astuces où tu pourras voir (au moins par l'historique au cas où quelqu'un l'ait retirée) une tentative d'intégration du mediawiki vertical. ; Amaury 29 avr 2004 à 13:44 (CEST) ; Encore des petites choses qui me semblent importantes : peut-être serait-il bon de laisser apparents les titres complets des pages, sans le wikipédia: bien sûr :-) En général les titres sont assez explicites. En tapant [[Wikipédia:Pages méta|]] tu obtiens Pages méta. Mettre en place tout de suite les liens internes aux pages est important pour se repérer de façon plus aisée au niveau du tri alphabétique, vite savoir où placer un article dans la fenêtre d'édition. Si tu veux on peut se répartir le boulot. J'ai aussi adopté un système pour comptabiliser les articles et offrir plusieurs entrées alphabétiques pour une même page (Projet:Juridikedia/Liste alphabétique articles). ; Amaury 29 avr 2004 à 14:06 (CEST)

Tu dois sans doute parler de la page Tables des rubrique d'aide en ce qui concerne l'affichage des titres complets. En fait, dans cette page j'essaie justement de simplifier les titres trop longs et d'éviter les erreurs faites dans d'autres listes. Je veux tenter de séparer les pages de directives des autres pages méta qui ressemblent plus aux minutes d'un débat ou qui contiennent des décisions pas très précises. Ces pages auront une section particulière plus loin dans la table. Quand tu parles de liens internes au pages s'agit-il du format [[wikipédia:page en question#position]] ? Je n'ai aucune objection quant au partage du boulot. s'agit de se coordonner. Méthode de travail: j'ai ouvert la page Wikipédia:Pages méta (incomplète, je crois...) comme point de référence. Puis en partant des liens du Wikipédia:Aide, j'ouvre les pages et examine le contenu des pages méta que je rencontre. Je place alors le lien sur ma Table selon les thèmes et je prends quelques mots clefs que je mets dans les index. Mon but est de faire les pages les plus sommaires. Par la suite, d'autres utilisateurs devraient être en mesure de continuer le boulot. Parce qu'à moi seul, ça tient de la folie! Robin Hood

  Oui, toutes les entrées envisageables représentent beaucoup d'énergie à investir. Pour la coordination, il serait peut-être même bienvenu d'établir un Projet Index ouvrant la réflexion aux articles. Ce projet réunissant l'information sur le sujet permettrait d'avancer plus vite et d'orienter ceux souhaitant enrichir les index.
  En laissant les titres entiers des pages, cela donne tout de suite l'indication du type de page (prise de décision, discu, aide...) — ce qui est utile pour la compréhension de la structure et la maintenance — et n'empêche pas d'ajouter un commentaire à côté du lien.
  Produit d'une longue veille, mon précédent message était un peu alambiqué...par liens internes, oui, il s'agit de l'accès direct aux sections d'une page grâce aux titres et sous-titres qui en plus permmettent d'éditer une partie de la page et non son intégralité, donc gains (poids des procédures de traitement, lisibilté, accessibilité). Plutôt que d'encombrer ta page de discussion, je vais :
  • mettre en pratique des exemples pour voir de quoi il s'agit 
  • commencer un espace Projet:Index sur lequel échanger et exposer les propositions.
    Amaury 30 avr 2004 à 17:46 (CEST)
Génial, je m'y mets. Est-ce aussi une bonne idée de mettre une lien Projet:Index sur la page Modèle:PagesMeta? Comme j'ai déjà commencé le travail sur les index et que la marche à suivre est claire dans mon esprit, je vais tout-de-go développer la page du projet.Robin Hood
Suivi sur page de discussion du projet. ; Amaury 1 mai 2004 à 07:51 (CEST)

[modifier] Liens internes et arborescence

Salut, je n'aurais pas dû effacer tes liens en bas, en fait. Ce qui m'a fait un peu tiquer, c'est que le début de ton arborescence (« religions et mythologies », je crois) n'était pas un lien... Moi j'aime bien la structure en X > Y > Z, parce qu'elle ne prend pas beaucoup de place tout en montrant bien la structure de l'arborescence, mais c'est vrai que ça n'est pas toujours adapté (trop long, l'article peut être un nœud de plusieurs branches...). Je ne sais pas si une page méta spécifie le standard de liens à adopter. Comme on est en train d'unifier le format des biblios, il faudrait peut-être proposer de faire de même pour les arbres de liens... Jastrow 30 avr 2004 à 11:34 (CEST)

[modifier] Mots grecs

Bonjour,

Méfie-toi quand tu ajoute des liens vers des pages en grec (ou quand tu cites du grec). En effet, tu viens d'ajouter un lien vers un article grec, el:Άναξἰμανδρος, au moyen d'un mot qu'il n'est absolument pas possible d'écrire en grec, qu'il soit ancien ou moderne. J'ai remarqué de nombreuses erreurs dans l'écriture du grec (je ne dis pas que c'est toi) et il faut se méfier. Άναξἰμανδρος est incorrect à plusieurs égards : l'accent sur le premier alpha n'est pas possible, ni en grec ancien ni en moderne (un accent ne remonte pas si loin). De plus, la personne qui a écrit ce mot a mis un esprit sur le ἰ, ce qui n'est pas non plus possible car l'esprit ne se place que sur la première lettre d'un mot, quand celle-ci est une voyelle (sauf dans quelques cas rares). De plus, les esprits ne s'emploient plus en grec moderne : aucun article de la Wikipédia grecque ne peut donc en utiliser dans son titre. Le mot, correctement écrit, est Αναξίμανδρος en grec moderne, Ἀναξίμανδρος en grec ancien (note qu'en fait celui qui a écrit ce mot a inversé l'esprit et l'accent : c'est le premier alpha qui doit avoir un esprit et le iota un accent aigu).

Conclusion : le lien est faux et la page grecque ne devrait pas exister. J'ai déplacé la page dans la Wiki grecque. Vincent ✐ 16 mai 2004 à 18:13 (CEST)

Merci Vincent. J'avais simplement remarqué que ce lien vers une page grecque existait sur la page anglophone. Je suis une autre victime du couper/coller :-). Je viens tout juste de configurer mon système pour l'Unicode et je m'emballe un peu! J'ai remarqué effectivement que tu avais corrigé mes erreurs d'écritures. Faut croire que les références internet que j'ai utilisées pour ces ajouts ne sont pas aussi fiables que je le croyais. Merci encore pour l'intervention. En fait, comme je fais une petite mise à jour des articles sur la mythologie dans lesquels j'ai contribué, il est possible que quelques erreurs se glissent. Préfères-tu que je te consultes avant, où vas-tu vérifier ces articles de toute façon? Robin des Bois ♘➵ 16 mai 2004 à 18:40 (CEST)
Le problème est qu'ils ne sont pas tous dans ma liste de suivi. À la limite, ce que tu peux faire quand tu as un doute c'est me laisser une liste de termes grecs, écrits ou non en grec, et je te les met en grec ou les corrige, le cas échéant. Ce matin, j'ai fait le tour des présocratiques : leurs noms sont corrigés (ou ajoutés). Vincent ✐ 16 mai 2004 à 18:58 (CEST)
Parfait, je t'enverrai une liste le moment venu. C'est bon d'avoir un expert linguiste quand on est dans le doute. Robin des Bois ♘➵ 16 mai 2004 à 19:06 (CEST)
Pour le cas, j'interviens plus en tant que professeur de grec ancien qu'en tant que linguiste. Vincent ✐ 16 mai 2004 à 19:43 (CEST)
Ciel! c'est encore mieux! Je t'enverrai alors simplement la liste des articles sur lesquels j'ai travaillé récemment. Robin des Bois ♘➵ 16 mai 2004 à 23:55 (CEST)

Au fait, je ne sais toujours pas si tu préfères que je te laisse la liste des vérifications de grec sur cette page-ci, sur ta page de discu ou bien par courriel. Robin des Bois ♘ 18 mai 2004 à 03:54 (CEST)

Pour les mots grecs, dépose-les au fur et à mesure dans ma page de discussion, c'est le plus simple.

Et moi de même:
  • Merci de nouveau pour les liens. Je cours y faire un tour.
  • Pour les mots grecs, je vais attendre d'avoir une douzaine de mots à la fois pour ne pas bombarder ta page à chaque fois que j'édite un article comprenant un nom grec. Mais puisque j'y suis déjà, en voici quelques-uns: Danaé Δανάη | Persée Perseus Περσεύς | Andromède Andromeda Ανδρομεδα | Gorgone Gorgô Γοργω | gorgoneion ???. J'ai aussi déjà vu quelque part que Δανάη pouvait signifier, l'écorchée ou la brûlée, ou quelque chose de ce genre. Robin des Bois ♘ ➳ ✉ 18 mai 2004 à 08:09 (CEST)
Voici les mots grecs dans leur orthographe française, grecque et leur transcription. Je présente généralement les noms propres grecs ainsi : « Johnny Hallyday (en grec Δζόννυ Ἅλλυδαι Dzónnu Hálludai) ».
  • Danaé → Δανάη Danáê ;
  • Persée → Περσεύς Perseús ;
  • Andromède → Ἀνδρομέδα Androméda ;
  • Gorgone → Γοργώ Gorgố ;
  • Gorgonéion → Γοργόνειον → Gorgóneion (bouclier d'Athéna avec la tête de la Gorgone ; c'est un nom propre en grec).
Voili voilou. Vincent ✐ 18 mai 2004 à 18:57 (CEST)

La suite :

  • Sisyphe Σισυφύς Sisyphus
Sisyphe → Σίσυφος Sísuphos
  • Protée Πρωτεύς Proteus
Protée → Πρωτεύς Proteús
  • Olympe Ὄλυμπος Olympos
Olympe → Ὄλυμπος Ólumpos
  • Odyssée Ὀδυσσεία Odysseía
Odyssée → Ὀδυσσεία Odusseía ou Ὀδύσσεια Odússeia
  • Tantale Ταντάλος Tantálos
Tantale → Τάνταλος Tántalos
  • Pélops Πελοπς Pélops
Pélops → Πέλοψ Pélops
  • Déméter Δημήτηρ Dêmêter
Déméter → Δημήτηρ Dêmếtêr
  • Styx Στυξ Styx
Styx → Στύξ Stúx
Voili voilou (bis). Vincent ✐ 20 mai 2004 à 20:17 (CEST)

Bonjour,
Méfie toi que dans page perso grecque tu as mis en lien des mots qui ne sont pas possibles en grec ancien (ceux qui contiennent un esprit ou autre chose qu'un accent aigu). Par exemple, Ἀνδρομέδα est impossible en grec actuel mais Δημήτηρ constitue un terme correct autant en moderne qu'en antique. Vincent ✐ 21 mai 2004 à 06:54 (CEST)

Bonjour, Juste pour te signaler que j'ai ajouté les noms grecs que tu demandais. Vincent ✐ 23 mai 2004 à 03:18 (CEST)

[modifier] Forums de discussion

En passant, je ne peux accéder pas au news:sci.lang selon ta recommandations dans ta page discu. Je pèche probablement par ignorance autant que par paresse car je n'ai pas idée de ce qu'il faut faire pour y parvenir. Robin des Bois ♘➵ 16 mai 2004 à 23:55 (CEST)

news:sci.lang est un forum de discussions d'Usenet. Tu ne peux y accéder qu'en configurant correctement un client de lecture de news (comme Knode, Outlook Express, etc.). Sinon, passe par la passerelle web de Google, ou celle d'Asynchrone. Pour pouvoir écrire, il te faut t'inscrire. Vincent ✐ 17 mai 2004 à 01:02 (CEST)
Merci, je crois bien que j'irai y faire une visite, mais j'espère que c'est pas trop comme le clavardage parce que mon médecin m'a défendu <lol>! (En vérité je suis vraiment pas friand des sites de clavardage.) Robin des Bois ♘ 17 mai 2004 à 02:04 (CEST)
Tout dépend du sens que tu donnes à clavardage. Ce n'est pas IRC ou du chat, puisque tout est asynchrone et public. Au fait, tu ne serais pas québécois ? Vincent ✐ 17 mai 2004 à 02:17 (CEST)

Bingo! I'm so busted, comme disent les américains. Clavardage est une expression très jolie adoptée au Québec pour remplacer le chat de nos amis les anglos. Et toi, tu es Français? Robin des Bois ♘ 17 mai 2004 à 02:46 (CEST)

Yes my dear. J'habite à Montpellier (j'y mis des photos dans l'article pour montrer combien c'est une sacrément belle ville. En plus, tout le centre historique est piéton, ce qui est plus que très agréable). Vincent ✐ 17 mai 2004 à 10:37 (CEST)

Belle ville, en effet. J'aime bien les photos montrant son architecture. J'ai tenté de suivre ton conseil et je suis allé sur le site d'Usenet. Je ne suis vraiment pas sûr de moi, mais j'ai cru comprendre qu'il y a des frais pour s'inscrire à un tel service, n'est-ce pas? Enfin, quelle honte qu'un programmeur comme moi n'ait jamais eu la curiosité d'en savoir plus sur les "newsgroups"! Malheureusement, j'ai trouvé que le site d'Usenet est très vague sur les moyens de s'inscrire à un tel service. J'ai vainement tenté de savoir si mon fournisseur de services internet avait également ce service. À suivre, donc... Robin des Bois ♘ 18 mai 2004 à 03:54 (CEST)

Usenet n'est pas un site mais un ensemble de protocoles ; c'est d'ailleurs cet ensemble qui est à l'origine du net car ce n'est qu'une version publique du courrier électronique. C'est plus tard qu'est apparu le web. Usenet est absolument gratuit (en revanche, pour éviter le vandalisme, il est recommandé de s'inscrire). Je te conseille les pages suivantes pour comprendre mieux de quoi il s'agit http://www.alea.net/usenet/ (avec une introduction sur Usenet) et http://usenet-fr.news.eu.org/fur/index.html, qui contient les FAQ des groupes francophones (les groupes sont hiérarchisés, certains par langues). Dans les FAQ, tu trouveras une série « Repertoire /usenet » qui répondra à nombre de tes questions. Tu y verras que les sites dont je t'ai indiqué les adresses ne sont que des passerelles web qui permettent de consulter les news sans utiliser les protocoles idoines

[modifier] Signatures

Autre petit détail, comme fais-tu pour avoir le lien de ta page de discussion entre ton lien utilisateur et le temps d'envoie. Wikipédia aurait-il des options que j'ignore encore??? Robin des Bois ♘ 18 mai 2004 à 03:54 (CEST)

Tu trouveras les détails dans cette page de trucs et astuces. Vincent ✐ 18 mai 2004 à 07:10 (CEST)
Comme c'est curieux, j'avais déjà pensé à cette astuce et j'avais essayé sur cette page en croyant avoir raté mon coup, pour conclure en disant: «Ben non, c'est trop simple!» J'avais oublié que sur ma propre page de discussion, c'est normal que le lien ne ressemble pas à un lien. Je devrais faire plus souvent confiance à mes éclairs de logique intuitive. Robin des Bois ♘ ➳ ✉ 18 mai 2004 à 08:09 (CEST)

[modifier] Photo de Persée

Salut, j'ai vu que tu avais déposé une photo de Persée (Image:Persée.jpg) sur le Wiki. Elle n'est pas très bonne (très sombre, peu contrastée et tronquée). J'en ai une que je pense meilleure. Elle est de moi et je la mettrai dans le domaine public, comme mes autres photos. Serais-tu d'accord pour que je l'uploade, tu vois ensuite laquelle tu préfères et on demande la suppression de la moins bonne ? Jastrow 27 mai 2004 à 20:25 (CEST)

Je ne sais pas s'il est possible de modifier une photo déjà uploadée, en tout cas je n'arrive pas à voir comment il faudrait faire. Peut-être faut-il être administrateur pour ça ?
Pour Apollodore, on pensait dans le temps que la Bibliothèque était l'œuvre d'Apollodore d'Athènes, mais on sait maintenant que l'attribution est fausse, d'où le nom conventionnel de « pseudo-Apollodore ». C'est un usage courant dans ce genre de cas. Apollodore est une page d'homonymie. Jastrow 27 mai 2004 à 20:46 (CEST)
Ayé, c'est fait (merci pour le tuyau) ! On admire l'artiste ! ;-) Jastrow

[modifier] Image:Thales.jpg

La description est incomplète (pas de lien sur le fichier en) et cette photo n'est pas sur l'article Thalès sur en, ni de. L'article en contient une autre image qui, elle, est correctement référencée. Merci de donner les précisions utiles sans quoi je serai obligé de la supprimer. villy 8 jun 2004 à 23:03 (CEST)

Bien reçu ton message. D'accord pour une semaine de plus afin de se donner une chance de garder une belle photo, et ensuite tant pis ! villy 22 jun 2004 à 07:39 (CEST)
En réponse à ton dernier message, il faut proposer l'image à supprimer dans Wikipédia:Pages à supprimer. C'est vrai que c'est dommage, mais il vaut mieux faire cela au fur et à mesure pltôt que de se retrouver dans un ou deux ans avec des milliers d'images sous copyright dans la base de données. Merci ! villy 30 jun 2004 à 05:27 (CEST)

[modifier] Caractères de tri des catégories

Bonjour,

J'ai noté que tu avais modifié les caractères de tri pour la catégorie de l'article Andromède (mythologie), en rétablissant l'accent ([[Catégorie:mythologie grecque|Andromède]] au lieu de [[Catégorie:mythologie grecque|Andromede]]).

Or, je te renvoie à l'article Aide:Catégorie#Critères de tri :

« Ce procédé est à utiliser également pour les articles dont le titre contient des caractères accentués, surtout en initiale. En effet, actuellement, le logiciel ne classe pas les caractères accentués selon l'ordre alphabétique attendu mais les place tout à la fin. »

D'ailleurs, il est parfaitement inutile de faire mentionner une clé de tri pour la catégorie si celle-ci est identique au nom de l'article (c'est le comportement par défaut).

Au plaisir. Bibi Saint-Pol 1 sep 2004 à 10:20 (CEST)

[modifier] Langues slaves

  • Je vais aller lire l'article. À plus, Vincent ✑ 10 sep 2004 à 18:53 (CEST)
  • Le passage , dans [langues slaves], sur les raprochements entre langues baltes et langues slaves [1] « Certains linguistes maintiennent cependant [...] de la proximité de ces peuples. » ne devrait-il pas être déplacé dans l'article langues [balto-slave]s ? 12 septembre 2004
    • J'ai bien peu travaillé sur ce dernier, et comme je suis de l'école qui défend la distinction entre les deux groupes, je crois que je pourrais manquer d'objectivité. Néanmoins, je crois encore pertinent de laisser ce type d'informations dans l'article [langues slaves]. Robin des Bois ♘ ➳ ✉ 13 sep 2004 à 15:26 (CEST)
      • Si vous voulez. C'est juste que j'ai indiqué l'appartenance au groupe balto-slave dans presque tous les articles des langues baltes et slaves et que je consents à écrire une critique de la thèse (du groupe) dans l'article [balto-slave]. 15 septembre 2004
  • Il y a une erreur dans [:ca:User:Robin Hood] pour les langues slaves Est et Sud. 15 septembre 2004

Pas de problème pour inscrire le maximum d'information dans l'article [balto-slave]. Attention par contre dans ta critique. Il faut rester objectif, quand plusieurs écoles de pensées s'opposent. Bien exposer les deux tendances sur la division de ces groupes linguistiques est important. Pour la page en catalan, que faudrait-il changer ? Ma grammaire est très pauvre dans cette langue. Robin des Bois ♘ ➳ ✉ 15 sep 2004 à 04:08 (CEST)

    • C'est aussi que le meilleur endroit pour indiquer une critique du regroupement balto-slave me semble ête dans l'article sur les langues balto-slaves, plutôt que dans l'article sur les langues baltes, ou ailleurs.
    • essai : Cependant des linguistiques considèrent que les similitudes entre les langues baltes et les langues slaves seraient dues à des interférence linguistique (proximité géographique) au cours du Ier millénaire ap. J.-C. (mais ils ne remettent pas en cause les deux appartenances aux langues indo-européennes). 17 septembre 2004
    • (pour :ca:user:) Je ne savais pas que le russe était une langue méridionale. 17 septembre 2004

Le texte que tu donnes me semble très convenable. Je maintiens toutefois qu'une mention de ces faits est pertinente dans l'article sur les langues slaves, même si elle pourrait être plus sommaire. Je te laisse donc le soin de faire les changements sur les langues slaves et d'élaborer dans l'article sur les langues balto-slaves.

Merci pour m'avoir avisé de mon erreur sur mon site catalan. J'ai fait la correction. Je devais être distrait quand j'ai dressé la liste. Robin des Bois ♘ ➳ ✉ 17 sep 2004 à 03:40 (CEST)