Discuter:Rizla+

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Il me semble que l'article devrait être renommé en Rizla au lieu de Riz la, et pour le + je ne suis pas sûre qu'il soit pertinent. Perditax 4 juillet 2006 à 18:26 (CEST)

Si j'en crois l'article en anglais, Riz La était le nom d'origine, et c'est devenu Riz la + en 1944. Ceci étant, les informations que contient l'article anglais sont contradictoires avec ce que j'ai trouvé par ailleurs, sur des sources du web, mais qui semblent assez fiables vu leur origine (archives du musée d'Angoulème et extrait d'un livre où il est question, notamment, de la famille Lacroix.)

J'ai modifié le contenu de l'article en fonction de ces informations-là (voir source). Il semble que la fabrication de papier à cigarettes n'ait pas commencé avant le XIXe dans cette famille, même si la famille elle-même remonte bien au XVIe pour ses activités de papeterie. L'article anglais parle d'origine "mythique" de la création du papier, en le faisant remonter à 1532. A mon avis, c'est effectivement un mythe :) Enfin bref, je ne suis pas une spécialiste du sujet, à voir si quelqu'un connaît mieux la question.... --Sahara 6 juillet 2006 à 08:14 (CEST)

Hop, une petite précision supplémentaire. L'article cigarette précisant que la culture du tabac est prohibée en France jusqu'en 1791, et que la première cigarette fut inventée en 1843, ça me semble définitivement bizarre de faire remonter la création d'un papier de cigarette français en 1500 et des patates. --Sahara 6 juillet 2006 à 09:00 (CEST)

D'après le site officiel, le nom définitif de la marque, Rizla+, est choisi en 1954. J'ai donc pris la liberté de renommer l'article, et de faire une redirection depuis Rizla. Ianux 15 septembre 2007 à 21:49 (CEST)

Je pense que la phrase "Le papier «king size» apparait en 1977 pour satisfaire les fumeurs de pétard." n'a rien à faire sur un article de Wikipédia, d'abord parce qu'elle n'apporte rien d'intéressant à l'article, ensuite parce qu'elle est un peu trop connotée péjorativement à mon goût. Une encyclopédie se doit d'être neutre il me semble... -- 90.10.197.9 3 octobre 2007 à 17:01 (CEST)