Discuter:Richesse du monde, pauvretés des nations
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
 |
Richesse du monde, pauvretés des nations fait partie du projet Économie, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à l'économie. Si vous voulez participer, vous pouvez éditer cet article ou visiter la page du projet et la page d'évaluation des articles, et vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail économie pourrait aussi vous intéresser. |
| À évaluer | Cet article a été classé comme d'Avancement ? selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques) |
| À évaluer | Cet article a été classé comme d'Importance ? selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester ?) |
je poste une fiche de lecture sur ce bon bouquin. Elle est à corriger et à compléter. J'ai essayé de présenter la vision de l'auteur, mais quand je relis cette fiche je suis parfois choqué par les idées développées. (oulala que c'est libéral...) Peut-être qu'il faudrait neutraliser un peu le texte. Ai-je trahi l'auteur? Merci de votre participation.
PS : ce texte a beau être libéral, il n'en est pas moins intéressant, avec bonnes propositions comme le revenu garanti.
Je renie cet article que j'ai posté. je l'ai écrit il y a longtemps... pardonnez-moi. Que des gens qui ont lu ce texte corrigent ma fiche.
Ce qui me pose problème c'est le fait de faire des fiches de lectures sur Wikipedia. je ne suis pas totalement convaincu que cela soit le rôle d'une encyclopédie. Je vais aller demander dans le Bistrot. DJulian 1 août 2005 à 22:35 (CEST)
- Il semble toujours bon en tout cas de présenter les grandes lignes d'un livre comme le fait l'article. C'est logique pour une encyclopédie. La seule difficulté pour une encyclopédie "classique" est qu'il y faudrait un nombre de collaborateurs appointés gigantesque, et donc un coût énorme, mais Wikipédia n'a pas ce problème. Jouons au maximum notre atout :-) 81.65.26.118 4 août 2005 à 01:43 (CEST)
[modifier] intérêt global du livre
je pense qu'il faut supprimer la partie "intérêt global du livre" si on veut neutraliser l'article. Il faudrait enlever cette phrase : "Ce livre est à conseiller aux altermondialistes..." qui est ridicule, et celle-ci "mériteraient d'être examinées en détail pour leur possible application". (c'est pas neutre du tout!).
[modifier] Prix : je m'y perds
L'article mentionne que le livre, publié en 1997, a obtenu le Prix du livre d'économie en 2000. ce site mentionne que Daniel Cohen l'a bien reçu en 2000, mais pour Nos Temps modernes. Par contre, le site du sénat attribue le Prix européen du livre d'économie à Richesse et pauvreté des nations d'un certain David S. Landes. Bref, je suis perdu - Éclusette 14 novembre 2006 à 03:23 (CET)
