Discuter:Rhotacisme

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

	Rhotacisme fait partie du projet Langues, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à la linguistique et aux langues. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs.
AdQ	Cet article a été classé comme d'Avancement AdQ selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
Moyenne	Cet article a été classé comme d'Importance moyenne selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?)

J'ai un problème avec tout le début de l'explication. Et même plusieurs problèmes. Regardons :

"Le rhotacisme (terme formé à partir du grec ῥῶ rhô, « la lettre r ») est une modification phonétique complexe consistant en la transformation d'un phonème en un /r/."

En lisant et en comprenant un peu ce dont il s'agit plus loin, je vois (et non j'entends justement) qu'il s'agit aussi bien d'une modification de graphie, et c'est peut-être ce que l'auteur a voulu dire par "complexe", qui n'augmente pas la compréhension.

Ex. : Corpus -> corporis en passant du nominatif au génitif; comme indiqué plus bas dans l'article.

Continuons donc :

"Sommaire 1 Fonctionnement 2 Exemples 2.1 En latin (...) 3 Le rhotacisme comme interférence de prononciation 4 Sources et références 5 Articles connexes

Fonctionnement  

On prendra ici comme exemple le rhotacisme de /s/, très fréquent en latin.

Le phénomène doit être décomposé en deux temps :

le [s] est voisé, entre deux phonèmes sonores (comme des voyelles) par exemple : /s/ > /z/ / V_V ; le nouveau phonème change de point d'articulation et devient une vibrante roulée : /z/ > /r/. Le fait que le phonème /z/ évolue en /r/, dont les points d'articulations sont relativement proches mais (...)"

Là, j'ai une difficulté ou deux, d'importance.

D'abord, qu'est-ce que c'est que ces signes cabalistiques après "/s/ > /z/" (j'aurais mis "/s/ -> /z/ pour indiquer le glissement par une flèche, et j'aurais tâché de glisser cette idée de glissade ou de glissando quelque part aussi) ? "/ V_V" : Connais pas !

Et puis, déjà qu'avec "voisé", et avant "modification phonétique complexe", on était tout de suite sûr d'être à peu près perdu en tant que non-spécialiste, là on se trouve confronté à : "point(s) d'articulation", ce qui fait tout de même beaucoup.

Je me permets donc de contester la notion d'article dit "de qualité" pour ces explications mi-savantes, mi-confuses tout de même, même si la suite est plus détaillée, mais replonge très vite dans le verbiage non vulgarisant, ce qui pour une tentative d'explication encyclopédique reste quand même bien gênant. Je loue l'effort d'explication mais pas la clarté vulgarisatrice pour tout néophyte. Je me demande si Wikipedia France n'a pas mis cet article en exergue aujourd'hui 28 novembre 2007 pour épousseter ce texte qui, l'air de rien, en a besoin en l'état.