Discuter:Rendement lumineux

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

	Rendement lumineux fait partie du projet de la physique, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à la physique. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous y joindre et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail de la physique pourrait aussi vous intéresser.
B	Cet article a été classé comme d'Avancement B selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
Moyenne	Cet article a été classé comme d'Importance moyenne selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?)

[modifier] Rendement lumineux en %

Je ne trouve pas cette information intéressante car elle est redondante avec la colonne "rendement lumineux" et à moitié fausse.

• Une source blanche ne peut pas avoir plus de 200lm/W de rendement lumineux. Cela du fait que pour faire du blanc il faut des couleurs autr que le vert à 555nm. Par conséquent la fonction lamda->v(lambda) fait chuter le rendement théorique de la source. Donc il faudrait, dans l'aboslu, exprimer le rapport (en%) entre les rendement actuels et ceux théoriques (qu'il faut calculer... or pour le calculer il faut connaitre exactement le spectre de la source... mais c'est impossible car on en sait pas exactement sa tête... vu qu'il est celui d'une source théorique)
• Une soruce n'est pas responsable du fait que l'oieil discrémine les longueurs d'onde différentes de 555nm! Par conséquent une source de lumière à 680nm aura toujours un rendement lumineux minable.

Au vu de ces deux points je propose que l'on remplace la deuxième colonne par l'efficacité énergétique de la source. C'est à dire le nombre de watt radiométriques que la source émet divisé par le nombre de watt électriques qui l'alimente. Ceci permettrait de voir les sources qui sont le plus aptes à convertir l'électicité en lumière. Sans tenir compte du fait que l'oeil voit mieux 1W de vert qu'un W de rouge LED1984 4 décembre 2007 à 15:14 (CET)

• Je suis assez d'accord avec toi, il est sans doute plus pertinent en terme de comparaison technologique de mentionner le rendement énergétique que l'efficacité lumineuse. La deuxième colonne en l'état actuel est plutôt source de confusion qu'autre chose. Si on ne dispose pas de la contribution du rendement puissance rayonnée/puissance électrique absorbée, autant supprimer cette colonne. Chakal 29 juin 2007 à 12:54 (CEST)

[modifier] Normalisation

L'AFE (Association Francaise de l'éclairage) n'est pas en accord avec cette page. En effet, pour l'AFE l'efficacité lumineuse s'exprime en lm/W et vaut Flux percu/puissance de l'alimentation. Il faudrait tirer au clair cette affaire. Car la notion de rendement lumineux est absente du vocabulaire de l'AFE. LED1984 4 décembre 2007 à 15:14 (CET)