Discuter:René Ier de Naples

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

	René Ier de Naples fait partie du projet Lorraine, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à la région Lorraine. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs.
B	Cet article a été classé comme d'Avancement B selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
Élevée	Cet article a été classé comme d'Importance élevée selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?)

Si René de Naples doit être préféré à René d'Anjou - "parce que le titre royal l'emporte" - alors Alphonse X de Castille devrait-être renommé Alphonse des Romains (le titre de roi des Romains, c'est-à-dire empereur non sacré l'emportant sur la couronnez de Castille). Treanna °¿° 27 jul 2004 à 10:06 (CEST)

Que je sache on l'appelait le bon roi René, et il n'était pas roi d'Anjou ! Le seul royaume qu'il ait véritablement dirigé fut le royaume de Sicile péninsulaire, ce qu'on appelle le royaume de Naples. Même s'il fut en titre roi de Jérusalem, de Sicile et d'Aragon.

Le cas d'Alphonse X de Castille est différent, il n'était pas duc de Castille. Que roi des Romains l'emporte sur roi de Castille, les Castillans ne seraient peut-être pas du même avis :-) Inspector Mathis 27 jul 2004 à 11:29 (CEST)

Parce que tu crois que les Angevins apprécient qu'on cède leur bon René aux Napolitains ? ;-)

Et puis sauf erreur un roi des Romains c'est de facto un empereur... ce qui l'emporte sur la Castille. Treanna °¿° 27 jul 2004 à 11:39 (CEST)

Sauf erreur Charles Quint ne fut pas sacré... en cas d'homonymie il faudrait donc le classer en roi d'Espagne non ? Treanna °¿° 27 jul 2004 à 11:42 (CEST)

Si ma mémoire est bonne, à partir de 1508 (avec Maximilien Ier) les empereurs prenaient le titre impérial dès leur élection (d'où empereur élu des Romains) et n'étaient plus sacrés par le pape (sauf justement Charles V qui lui le fut !), le roi des Romains étant à partir de 1508 non plus le souverain élu et pas encore sacré, mais son successeur présomptif, élu du vivant du souverain. Inspector Mathis 27 jul 2004 à 12:05 (CEST)