Discuter:Religion et alimentation

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Je trouve étrange de separer l'Islam des 2 autres religions monotheistes dans une section apart. Surtout quand, au niveau de l'alimentation, le judaisme et l'islam sont très prôches. Le classement "Religions du Livre" me semble un archaisme, "le Livre" étant different selon la religion de celui qui l'invoque! --Aiveperez 13 décembre 2005 à 22:28 (CET)

Dans église catholique, faudrait aajouter le mercredi comme jour de jeune et les diverses façons de racheter le jeûne quand on ne veut pas le faire. Il faudrait aussi expliquer que certains animaux à sang chaud ne sont pas condsidérés comme viande mais comme poisson, par erreur scientifique de l'époque.

euh... quelle époque ? Treanna 1 déc 2003 à 10:25 (CET)
au Moyen-âge je crois. En fait les gens de l'epoque pour ne pas trop se priver (et aussi un peu par ignorance) avaient classé certains animaux a sang chaud parmi les poissons :)
-- AlNo 1 déc 2003 à 10:42 (CET)

Enfin, la cuisine des moines est un savoureux bouquin dont je ne parviens pas à retrouver l'indication bibliographique entière.

Il faudrait aussi indiquer que dans Paul et dans Actes, on indique qu'il ne faut pas manger de la viande sacrifiée.


Le carême, ce n'est pas seulement celui qui précède Pâques. Autrefois, un carême était obligatoire avant Noël.

En ce qui concerne le Lévitique et le deuteronome, ils expliquent ce qui est pur et impur. En effet, la restriction alimentaire est basée sur ces deux concepts.

à mettre dans les lois mosaîque Treanna 1 déc 2003 à 10:25 (CET)

Pas seulement : le pur et l'impur c'est la raison de toutes les restrictions alimentaires. c'est impur de manger la chair quand tu croois à la réincarnation, par exemple tu risque de manger l'un de tes ancêtres. Mulot


En ce qui concerne l'Islam, le ramadan provoque une économie de don et contre-don. La manifestation urbaine contemporaine est la Chorba pour tous.

Je me demande si l'on ne devrait pas faire un chapitre sur la postérité contemporaine des divers carêmes avec des associations comme Restaux du Coeur.Mais aussi sur le développement du végétarisme.

euh.. c'est pas Restos du cœur ? Treanna 1 déc 2003 à 10:25 (CET)

Enfin, il faudrait signaler que donner des régimes alimentaires précis mais différents à des croyants et leur refiler des jours de congés différents les empêche de se rencontrer et, de ce fait, les encourage à se faire la guerre. Mulot

cette dernière remarque, comme elle est formulée est PV non ? Treanna 1 déc 2003 à 10:25 (CET)

Pour les restos, t'as tout bon. La dernière remarque n'est pas en français correct mais en français relâché. Elle est donc NPOV, quoique de bon sens. CCela s'observe dans GN1, où le texte en hébreu lance une polémique cotre la religion babylonienne, en cela qu'elle désigne un certain nombre de dieux par leur nom en disant que ce sont des choses. (invisible en français). Là dessus intervient le repos du Shabbat et l'on se rend compte que cela n'a rien à voir avec les fêtes chômées babyloniennes.


Pour le plan, il faudrait creuser les stoïciens et les hédonistes. Les hédonistes préconisent de tout un peu mais certains préconisent un certain nombre d'abstience eet Pythagore, comme Appolonios est végétarien. Et je ne me souviens plus lesquels bouffent quoi ou pas.

Ensuite, une catégorie d'écoles de philosophies grecques préconisent une am=limentation aprticulière comem traitement de certaines maladies.

Enfin, on croit par la méthode de l'analogie, que certains aliments ont des propriétés particulières. Par exemple : le vin, c'est bon pour la circulation du sang, le vinaigre, c'est désinfectant, etc... Galien

Il faudrait inviter Youssef pour qu'il nous fasse une conf' sur le Ramadan et les nourritures particulières de rupture de jeûne en fin de journée. Et ussi, comment on s'invite les uns chez les autres.

Je vais creuser le seder Pessah. Y'a du boulot ! Mulot

Ben s'il était possible d'avoir un paragraphe sue l'alimentatation "Alal" (je connais pas l'orthographe exacte, merci de me corriger) et un sur l'alimentation "casher" Treanna 2 déc 2003 à 15:25 (CET)

Hallal. Il me semble que c'est une manière de tuer et saigner l'animal. Voir Youssef. J'ai oublié de dire que les animaux, dans le judaïsme doivent être tués de façon à souffir le moins possible. La viande Casher est mangeable par des musulmans et pour le vice-versa, faut voir.

Mulot

Salut. Je vais essayer d'étoffer une autre fois le passage sur l'islam. --youssef 2 déc 2003 à 16:13 (CET)
"encourage à se faire la guerre"... les raisons des guerres sont jamais aussi simple que ça... sinon ça se saurait et on parviendrait à en éviter. Par GN tu veux dire Genèse ? Il faudrait normaliser les citation des livres de la Bibles et leurs abréviations, histoire de parler la même langue Treanna 2 déc 2003 à 15:25 (CET)

Encourage à ne pas connaître le peuple voisin, et , de ce fait, à le mépriser et à le décrier. Donc, le climat devient favorable à faire la guerre. Gn = Genèse. Je crois bien que c'est normalisé comme cela. A la fin de Genèse 1, l'homme est végétarien. Jusqu'à Lévitique, donc -6ème siècle, y'a pas d'interdiction alimentaire obligatoires dans le judaïsme. Car Lévitique, e semble-t-il, faut vérifier, date de cette période.. ou bien - 8ème ??? Bon, je vérifie, parce que les souvenirs, cela va bien un moment. Mulot

J'ai supprimé le texte du passage de Lévitique. Dans l'économie du texte, il fondait les règles de la Casherout sur le texte seul. Or, dans l'économie du judaïsme, les règles de la Casherout sont aussi importantes que le texte lui-même, en cela qu'il offre des cas de jusrisprudence. Je l'ai aussi supprimé parce qu'il fondait les règles de l'alimentation juive sur une bible protestante. Je comprends bien que c'est le seul texte en français libre de droits. Toutefois, la Zadoc Khan doit être aussi libre de droits et, si elle est en ligne quelque part, elle serait préférable à cet endroit du texte.

En revanche, pour que le texte, tout de même fondateur, ne soit pas absent, j'ai mis un lien sur le Bible Gateway aux passages considérés.

Pas de problème tant que les lecteurs ont accès à toute ces sources. Treanna 3 déc 2003 à 12:03 (CET)

Il y a aussi les interdits culturels : par exemple les animaux de compagnie en Occident, et peut-être même la mode bio : tout ce qui n'est pas bio est impur §Spedona 27 avr 2004 à 14:16 (CEST).

le 30 juillet 2006

j'ai besoin d'aide car sur certaines descriptions, il y a des mots que je ne comprends pas : http://www.eat-halal.com/french/halal.shtml

donc: Les produits suivants sont automatiquement Halal ;

1. Le lait ( de la vache, de la brebis, de la chamelle, de la chèvre, etc ) 2. Le miel 3. Les Poissons 4. Les plantes qui ne sont pas toxiques 5. Les légumes frais ou naturellement congelés 6. Les fruits frais ou séchés 7. Les légumineuses et les noix, comme les arachides, noix d’acajou, etc. 8. Les fibres comme le blé, le riz, l’orge, le seigle, l’avoine, etc.

c'est quoi un légume naturellement congelé?

quid de la surgelation? http://fr.wikipedia.org/wiki/Cong%C3%A9lation