Discuter:Rapport final de la Commission nationale sur les attaques terroristes contre les États-Unis

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

[modifier] Conflits d'intérêt

Il faudrait ajouter une partie sur la constitution de la commission "indépendante" et les différents conflits d'intérêts de ses membres et leur collusion manifeste avec le gouvernement Bush. Le tout pimenté de la nécessité d'unanimité au sein de la commission entraine des doutes sur son objectivité.

[modifier] Ecriture non neutre, encore une fois

L'amateur d'aéroplanes 26 mai 2007 à 08:41 (CEST) Rien du tout sur le rapport lui méme, c'est un comble. De méme que la Commission nationale sur les attaques terroristes contre les États-Unis est totalement dénigré. Méme les articles publié sur l'économie soviétique par la Pravda parraissent honnétes à coté de cela.

L'amateur d'aéroplanes 28 mai 2007 à 09:12 (CEST) Je me suis laissé emporté, mais les critiques sont emporté tout droit d'articles pro conspiration, faite une recherche Google; une partie de ces récriminations n'ont aucune référence. Je supprime une partie du texte concernant la WTC 7. Voir page de discution sur la théorie du complot concernant ce point.

    • Critiquer le contenu d'une étude avec des arguments rationnels (qui peuvent eux mêmes être falsifiés), ce n'est pas nécessairement appartenir aux 'groupes conspirationnistes'. Le monde n'obéit pas à la représentation manichéenne que vous vous en faites. Votre étiquetage en pro conspiration et anti conspiration effectue un amalgamme dont le but est de disqualifier les esprits critiques, une méthode stalinienne bien connue et pratiquée, dont le simplisme satisfait la paresse des esprits et dont vous devriez vous méfier.
    • Lorsqu'une affirmation vous semble indue, il vous suffit de poser une demande de référence au lieu de procéder à une suppression brutale. Vous vous laisseaz emporter effectivement souvent. Le travail de complémentation que vous venez de fournir pour développer le résumé succinct que j'avais fait (et que vous avez malgré tout raccourci) est louable et semble montrer que votre emportement est retombé. Tant mieux!--Bernu 28 mai 2007 à 13:57 (CEST)

L'amateur d'aéroplanes 28 mai 2007 à 20:34 (CEST) Avant de critiqué un texte, indiqué le contenu.