Discussion Utilisateur:Ranma

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Image:WikiLettreMini.svg Bienvenue sur Wikipédia, Ranma !

N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia.
Tu peux également consulter la Foire Aux Questions (FAQ) et faire tes essais dans le bac à sable.

Pour compléter la présentation, je te conseille un petit tour par les recommandations à suivre (règle de neutralité, d'admissibilité des articles, copyright...), les pages projets où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera ou encore les pages d'aide.

Pour signer tes messages (uniquement sur les pages de discussion), tu peux taper ~~~ ; Avec un quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure (~~~~). Il ne faut pas signer les articles encyclopédiques. Il est possible de retrouver la liste des auteurs en visitant leur historique.

Nous utilisons des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication sur la page jargon.

Si tu le désires, tu peux aussi nous dire d'où tu viens et tes centres d'intérêt. Tu peux pour cela modifier ta page personnelle. Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso.

Pour faciliter la communication interlinguistique entre utilisateurs, tu peux indiquer les langues que tu pratiques — et à quel niveau — en incluant dans ta page personnelle un des modèles que tu trouveras sur Wikipédia:Babel.

Et si tu as des questions à poser, n'hésite surtout pas à me contacter, à les poser dans le bistro local ou à venir discuter sur IRC.

Bonne continuation parmi nous !

©éréales Kille® | |☺ 30 juillet 2005 à 22:44 (CEST)

Sommaire

[modifier] Nommage des Titres

Bonjour, j'ai renommé ton article Chuv en CHUV, pour respect des conventions de nommage.
Cordialement, Taguelmoust 31 juillet 2005 à 14:10 (CEST)

[modifier] Chablais

Chablais français ? , Chablais savoyard ? où Chablais haut-savoyard ?

Des différences de point de vue, ètant survenues et ayant entraînées des éffacements et des remplacements de noms et de liens, il est temps à mon avis de nous mettre d'accord pacifiquement sur un choix, dans ce but j'ai ouvert un espace une sorte de débat sur ma page de discussion pour recevoir les arguments de chacun(e)s, pour pouvoir ensuite trancher ensemble la question je vous invite a y participer amicalement en cliquant Ici . Taguelmoust 4 août 2005 à 02:06 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 24 septembre 2006 à 04:28 (CEST)

[modifier] Analyse du 22 septembre 2006

[modifier] Mise au point

Salut Ranma,

Afin que les choses soient bien claires, je crois qu'il est important de mettre par écrit certaines petites choses :

Tout d'abord, à propos de ton ajout (nous savons tous deux de quoi je parle) de ce matin : En général, il n'est pas permis par la loi d'indiquer que telle ou telle personne appartient à telle ou telle organisation (d'autant plus si cette organisation est un peu sulfureuse), sans des preuves solides et étoffées. De plus, sur Wikipédia, seuls les informations parfaitement sourcées sont admises, ceci par respect du principe de vérifiabilité. Hà, et à propos, désolé, mais ton propre blog n'est PAS une source sérieuse.

Il est évident que si l'information que tu désires tant ajouter devait être prouvée solidement (par des spécialistes du domaine, faisant autorité), je me battrais aussi férocement pour que personne ne puisse supprimer cette information de Wikipédia.

Maintenant, à propos des noms que j'aurais "censuré" selon toi. Je suppose que tu sais très bien que les articles Wikipédia sont particulièrement bien placés dans les recherches sur les moteurs internet. En ajoutant sur plusieurs pages le nom de cette personne et de cette organisation, tu vas créer de fait une relation qui va, lorsque les deux éléments sont rechercher ensemble sur Google par exemple, faire montre les scores. Que penserais-tu si quelqu'un s'amusait ainsi à créer une relation semblable avec les mots (par exemple) "Sansonnens" et "Démocrates suisses" ? Je suis prêt à parier que cela ne te ferais pas plaisir.

Je prend le temps de t'expliquer tout cela en étant (presque) persuadé que tu le sais déjà très bien. C'est simplement qu'ainsi, je m'assure que tu ne puisse plus prétendre ne pas être au courant. Le président d'une section locale d'un parti politique ne devrait à mon avis pas s'amuser à ce genre de jeux.

Un dernier petit truc à propos de la méthode : outre le fait que l'utilisation d'expressions telles que censure, voies de recours, mettre un terme à votre politique de censure et autres joyeusetés me semblent un tantinet ridicule, le fait de se déconnecter pour ensuite continuer anonymement ce petit jeu est me semble simplement grotesque et retire, de mon point de vue, toute crédibilité à ton action.

J'espère que tout est maintenant clair et que tu comprend bien ce que j'essaie de faire passer. Si ce n'est pas le cas, n'hésite pas à me le faire savoir.

Bonne continuation tout de même, Nicolas Ray (d) 9 janvier 2008 à 20:49 (CET)

(ps) Pour ton information.

(ps)2 Merci pour la vidéo de Simon And Garfunkel, un grand moment ! Nicolas Ray (d) 9 janvier 2008 à 21:04 (CET)