Discuter:Réunification de la Corée
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
[modifier] problèmes supposés d'incoherences et de referencement
"Sur les neuf premiers mois de l'année 2006, les échanges intercoréens ont dépassé 1 milliard de dollars, en hausse de 38% par rapport à la même période au cours de l'année 2005 (source : l'agence sud-coréenne KBS [1]). "
On apprend dans le meme paragraphe, que le commerce exterieur l'an dernier etait de 1 milliard de dollars, mais sur la page de Korea-is-one.org, on apprend egalement qu'il est de 1 milliard de dollars sur 9 mois (700 millions d'export vers la coree du nord, et 300 milliard d'import). En revanche, a la date du communique (3/11/2006) sur le site de KBS, on ne voit rien de semblable (rien). Dans ces conditions, il convient de referencer Korea is one, et, en tout etat de cause, de s'abstenir de citer quoi que ce soit, puisque le communique officiel n'est pas cite...Fabrice252 27 novembre 2006 à 21:52 (CET)
- Je en crois pas que "KBS" se soit trompé : 1 milliard de dollars sur douze mois en 2005, cela fait au prorata (neuf mois sur douze) 750 millions de dollars sur les neuf premiers mois de 2005. Si l'on a atteint 1 milliard de dollars entre janvier et septembre 2006, cela fait une hausse de 250 millions d'euros (soit 33%) sur la période janvier-septembre 2006 par rapport à janvier-septembre 2005. La différence entre 33% et 38% provient du fait que les céhanges intercoréens n'ont pas été répartis de manière uniforme sur l'année 2005, at qu'au 30 septembre 2005 on se situait en-dessous de 750 millions d'euros Corée2005 27 novembre 2006 à 22:23 (CET).
-
- Ok, où est ce communique de KBS (sur leur site- Korea is one mentionne le 3/11/2006 sur son site)?
-
-
- Je réponds sur ce point dans ma page discussion Corée2005 27 novembre 2006 à 22:32 (CET).
-
-
-
- L'article est très clair : c'est la reproduction d'une dépêche d'agence de Yonhap ! Et l'intérêt de passer par la source secondaire "Korea is one" est que les dépêches d'agence ne restent en ligne que peu de temps, alors qu'elles sont archivées par "KiO". Vous pouvez bien spur supposer que "KiO" n'est pas honnête et mélangerait reproductions d'articles et citations, mais c'est à vous de le prouver. A priori, c'est comme dans un procès, on suppose la bonne foi, sauf preuve contraire, sinon on remet en cause toute référence Corée2005 27 novembre 2006 à 22:30 (CET).
-
-
-
-
- Ici, ce n'est pas Korea is One, mais wikipedia, je ne connais KiO ni d'Eve ni d'Adam, donc, si vous ne trouvez pas la depeche originale (et pour le 3/11/2006 j'en trouve sur le site de KBS, elle est reputee n'avoir pas ete ecrite par KBS mais par KiO, c'est comme ca. Fabrice252 27 novembre 2006 à 23:31 (CET)
-
-
-
-
-
-
-
-
-
- Pour info, elle s'avere tout a fait fondee, puisque les deux depeches sur KiO et Yonhap ne sont pas les memes!Fabrice252 27 novembre 2006 à 23:45 (CET)
-
-
-
-
-
-
