Public Library of Science
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
La Public Library of Science (PLoS) (Bibliothèque publique scientifique) est un projet américain à but non-lucratif de publication scientifique anglophone à accès ouvert fonctionnant sur la base de licences libres. En 2006, la PLoS publie PLoS Biology, PLoS Medicine, PLoS Computational Biology, PLoS Genetics, PLoS Pathogens et PLoS Clinical Trials ainsi qu'un nouveau journal uniquement électronique PLoS One.
[modifier] Historique
La Public Library of Science (PLoS) démarre début 2001 sous la forme d'une pétition en ligne lancée par Patrick Brown, biochimiste à l'Université de Stanford et de Michael Eisen, un bioinformaticien de l'Université de Californie à Berkeley et du Laboratoire national Lawrence Berkeley. La pétition appelle les scientifiques à s'engager de cesser, dès septembre 2001, de soumettre leurs publications à des revues scientifiques qui ne mettent pas à disposition pour tous une version complète et gratuite des publications six mois après leur sortie. Certaines revues, et notamment PNAS et l'éditeur de revues BioMed Central se sont conformés à cette demande. Cependant, en 2003, de nombreuses revues, y compris les très réputées Nature et Science se sont seulement focalisées sur l'autorisation pour les auteurs de réaliser leur propre archive de leur publication originale.
Rejoint par le prix Nobel et ancien directeur du National Institutes of Health, Harold Varmus, les organisateurs de PLoS se sont concentrés sur le lancement de leur propre revue, en suivant les traces de BioMed Central, qui publie de manière ouverte depuis fin 1999 des publications scientifiques dans le domaine de la biologie dans des revues comme Genome Biology et the Journal of Biology. Les activités d'éditeur de la Public Library of Science ont commencé le 13 octobre 2003, avec la publication de PLoS Biology, revue scientifique à comité de lecture, publiée à la fois en ligne et en version imprimée. Depuis, d'autres revues ont vu le jour: PLoS Medicine, PLoS Computational Biology, PLoS Genetics et PLoS Pathogens. Le contenu des revues de PLoS sont en accès ouvert : le contenu est publié sous les termes de la licence Creative Commons Attribution [1] (Lawrence Lessig, de Creative Commons, est également un membre du groupe d'experts de PLoS, l'Advisory Board). Le projet précise que: "La seule contrainte sur la reproduction et la distribution, et le seule rôle du copyright dans ce domaine, doit être de donner le contrôle aux auteurs de l'intégrité de leur travail, et le droit d'être cités et reconnus".
En décembre 2006, le projet PLoS One a vu le jour. Il s'agit d'une nouvelle forme de diffusion de l'information scientifique faisant appel dans une large mesure aux possibilités interactives de l'Internet et ouverte à d'autres disciplines que la médecine et la biologie qui constituent jusqu'à présent l'essentiel des thématiques couvertes par les revues du projet PLoS.
[modifier] Modèle de financement
Pour financer les revues, le modèle économique de PLoS est de faire payer une taxe de publication à l'auteur, à l'employeur de l'auteur ou à organisme financeur. Aux États-Unis, des institutions comme le National Institutes of Health et le Howard Hughes Medical Institute ont promis que les bénéficiaires de leurs donations recevront des fonds pour couvrir de telles charges (voir le Bethesda Statement on Open Access Publishing [2]). L'initiative de la Public Library of Science aux États-Unis a suscité la création de projets similaires en Europe, avec notamment la Déclaration de Berlin développé par l'Institut Max Planck en Allemagne, qui a également promis de financer les charges dûes aux auteurs (voir également la Budapest Open Access Initiative).
Un défaut du système de taxe de publication payée par l'auteur est qu'il ne prend pas en compte le coût important de la sélection et de l'évaluation du grand nombre de soumissions que les revues scientifiques très réputés recoivent: la majorité de ces soumissions étant rejetées pour maintenir cette réputation. Ainsi, il n'est pas certain que le modèle de publication basé sur le financement par les auteurs sera viable sur le long terme.
