Discuter:Psittacidae

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

	Psittacidae fait partie du projet Zoologie, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à la zoologie. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail de la zoologie pourrait aussi vous intéresser ainsi que l'avancée de ce projet.
BA	Cet article a été classé comme d'Avancement BA selon le Tableau d'évaluation du projet. (Les statistiques de fréquentation)
Élevée	Cet article a été classé comme d'Importance élevée selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?)

Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous GFDL « (en) Parrot » .

Consultez l'[../../../../../en/articles/p/a/r/Parrot.html?action=history historique de la page originale] pour connaître la liste de ses auteurs.

La version actuelle de Psittacidae a été sélectionnée par le comité de sélection du projet Wikipédia 1.0. En discuter...

	Tâches à accomplir pour Psittacidae	aide
Répartition : poser des codes de couleur pour les sous-familles de façon à faire comprendre la répartition des sous-famille Remarques des relecteurs : Critique de structure : la section Caractéristiques devrait être entièrement repensée avec intégration d'autres micro-sections isolées (chorologie, Répartition, maladies (même domestiques)). Il n'y a pas lieu de séparer l'intelligence et les mouvements du comportement ; tout cela devrait faire un texte cohérent complémentaire de la morphologie. Je crois même que ce titre caractéristiques devrait disparaître pour deux sections avec le minimum de sous-sections, à savoir : 1)Morphologie 2)Éthologie ? TigHervé (d) 21 décembre 2007 à 11:11 (CET)

Tâches à accomplir pour Psittacidae

aide

Répartition : poser des codes de couleur pour les sous-familles de façon à faire comprendre la répartition des sous-famille

Remarques des relecteurs :

Critique de structure : la section Caractéristiques devrait être entièrement repensée avec intégration d'autres micro-sections isolées (chorologie, Répartition, maladies (même domestiques)). Il n'y a pas lieu de séparer l'intelligence et les mouvements du comportement ; tout cela devrait faire un texte cohérent complémentaire de la morphologie. Je crois même que ce titre caractéristiques devrait disparaître pour deux sections avec le minimum de sous-sections, à savoir : 1)Morphologie 2)Éthologie ? TigHervé (d) 21 décembre 2007 à 11:11 (CET)

[modifier] Etrange fusion

Cette fusion de Psittaciformes et Psittacidae me semble très bizarre. NCBI (phylogénie récente) pense par exemple que Psittaciformes est composé de plusieurs familles. Si il y a débat aujourd'hui autant ne pas fusionner. Amitié Liné1 13 novembre 2007 à 07:46 (CET)

Il y a globalement débat en France (conservatisme de notre pays ds nb de domaines) mais la classif de Sibley & Co est acceptée en Amérique sensu lato depuis plusieurs années et les pays européens majeurs (GB, NL, Scand) ds le domaine de l'ornitho suivent depuis également. La France vient de s'y mettre cette année de façon encore discrète, suivant les prescriptions d'un comité européen. Psittacidae et Psittaciformes regroupent donc actuellement les mêmes espèces.--François SUEUR 13 novembre 2007 à 08:09 (CET)

C'est clair s'il y a discussion, c'est qu'il ne faut pas fusionner.

Si une seule classification (même vieille ou trop récente ou critiquée) dit que Psittaciformes contient plusieurs famille, alors il ne faut pas fusionner. Car ce débat doit-être décrit dans la page Psittaciformes.

Je vous rappelle que sur wikipedia on préfère séparer les taxons pour éviter les incompréhensions. En effet les gens ne comprennent pas qu'une page parle d'une seule chose: 1 seul titre pour 2 taxons, 1 taxobox pour 2 taxons...

Amitié Liné1 13 novembre 2007 à 08:22 (CET)

L'article commence par la systématique pour cette raison. Vincnet G 13 novembre 2007 à 14:15 (CET)