Discuter:Prise de vue photographique
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Je pense que la partie sur le choix du matériel n'a rien à faire dans cet article. Il faudrait le remplacer par un descriptif des techniques de cadrage. --Cutter 24 septembre 2005 à 10:43 (CEST)
- D'accord avec Cutter, je voudrais rajouter que "l'efficacité de leur marketing." n'est pas factuel et donc inutile.
Doit-on mettre « vue » dans l'expression Prise de vue photographique au pluriel comme dans l'article Prise de vues ? Arnaud.Serander 16 novembre 2006 à 20:10 (CET)
Bien d'accord avec Cutter : la prise de vue - stricto sensu - c'est l'acte de la prise, lui-même. Soumis aux exigences esthétiques du photographe, il reste fondamentalement un acte technique. Un article sur la Prise de vue ne devrait-il pas, dès lors, mettre en avant que cet acte vise une composition et s'articuler en chapitres sur : choix du point de vue, de la focale, et du cadrage ?
Egalement d' accord avec les remarques précédentes et c'est bien ce que je pensais trouver en cherchant "prise de vue".
Les thèmes : choix du point de vue, de la focale, du cadrage mais aussi la composition de l'image ne sont-ils pas aussi en rapport avec le cinéma voire le dessin... ? Wikipedia a déjà les articles suivants:
composition photographique --Rv 8 septembre 2007 à 13:11 (CEST)
Je suis aussi d'avis de détailler un peu les cadrages "types" en fonction des sujets, par exemple : Pour les portraits, focale assez longue (de l'ordre de 70mm). Mais j'ai peur d'imposer un point de vue ... --Victor.Petit (d) 1 janvier 2008 à 12:13 (CET)
